A7V8X og DDR3200 - Elendig performance!

[os530]

Oppnår kun ca 1400MB/s i SiSoft Sandra 2002. Kjører "Memory Bandwidth Benchmark".

 

Dette er ifølge diverse sammenligninger i programmet helt rævva dårlig. Hva i huleste er galt???

[Raz]

Kanskje du bør endre fra 266/333 til 400 i bios... det har jeg gjort, men jeg kjører ikke 400 heller. Tester på anandtech viser at 333 er raskere enn 400 på kt400, kanskje pga drivere til hovedkortet, hva vet jeg.. men kun 1400 mb/s var kanskje for lite..

 

Redigert: hmm.. jeg satte 333 i bios, ikke 400 da..

 

[ Denne Melding var redigert av: Raz på 2002-09-29 23:25 ]

[os530]

Prøvde å sette ned til 333 i bios. Fikk utrolig nok ca 1950 MB/s i Sandra!

 

Hva blir konklusjonen etter dette? Skulle jeg bare spart meg hundrelappene og heller kjøpt DDR2700/333, eller er det mest sannsynlig noe galt med brikken min?

[Betroz]

Som sagt her, KT400 viser bedre ytelse i DDR333 modus enn DDR400. Kanskje en ny BIOS vil fixe dette. Men selv om du kjøpte PC3200 RAM så sløsa du ikke med penger... Du kan vel da kjøre DDR333 med ram timings på max? (CAS2 og sånt). Dessuten så er ikke SiSoft Sandra minne testen alt!

[xes]

Halla!

 

Fikk mitt a7v8x her om dagen jeg også, og har samme score i Sandra som os530. Irriterende.

Ytelsen ellers er normal, så jeg tror dette er en bug i sandra.

 

Har Apacer 256MB PC-2700 brikke.

 

Noen som vet om andre program for å teste minne?

 

MVH. Xes

[jevel]

PCMark2002 på http://www.madonion.com

 

-KJ

[Spaz]

Jeg kjørte nettopp Sandra "Memory Bandwith" Benchmarken og fikk følgende resultat:

 

RAM Int Buffered : 2030 MB/s

RAM Float Buffered : 1905 MB/s

 

Jeg kjører på DDR333 på de mest aggressive instillingene i BIOS.

 

Oppdatering:

 

Nå har jeg testet på DDR400 på de meste aggressive instilligene. Måtte øke volten til 2.85 for at det skulle bli stabilt

 

RAM Int Buffered : 1845 MB/s

RAM Float Buffered : 1728 MB/s

 

_________________

Lian Li PC-65

Asus A7V8X KT400 rev 1.4

AthlonXP 2000+, MIST Silent Twin

Hercules Radeon 8500LE, 128MB @ 310/280

Corsair 512MB XMS3200, cas2

IBM Deskstar 120gxp, 80GB

Sound Blaster Audigy

Eizo L565 17" LCD

++

 

[ Denne Melding var redigert av: Spaz på 2002-09-30 13:33 ]

[Snask]

jeg har 2850mb/sec ca :wink: men jeg kjører 380mhz cas 2

[Spaz]

Men så har vel ikke du A7V8X heller, kan jeg tenke meg?

[os530]

Hello guys!

 

Nå har jeg prøvd diverse her... Dersom jeg går i bios og reduserere til 333 så for jeg ca 2000MB/s. Kjører jeg det opp på 400 så reduseres hastigheten til ca 1400MB/s. I DON'T LIKE THIS!

 

Så jeg har nettopp vært på telefonen med Komplett. Jeg leverer tilbake både hovedkort og rambrikke. Jeg er etter å ha lest 20 tester av dette kortet med 3200 ram overbevist om at KT400 ikke er modent enda. Les forøvrig ny artikkel her på hw.no.

http://www.hardware.no/nyheter/september02...2/ny_kt400.html

[Vegard20]

Det er en fordel å være klar over hva man handler.

[Socratex^]

Mitt A7V8X + 512 mb DDR333 CL2 memory holder fint, kjører da også prosessor på 166MHZ fsb.

 

Forresten så gir KT400 god NOK ytlese, man MÅ ikke være helt i 100 hele tida

[os530]

Nå er ikke jeg spesielt kranglete av meg, men jeg liker å få det jeg betaler for.

 

Man betaler tross alt ekstra for å få 3200 RAM, og når det yter veldig mye dårligere enn 2700 så skjønner ikke jeg hvorfor man skal kjøpe den? Samme gjelder hovedkortet. Hvorfor betale ekstra for et hk som ikke leverer varene? Jeg skulle jo mye heller gått for f.eks et A7V333 m/2700 RAM. Garantert minst like raskt og billigere! Joa, jeg hadde mistet AGP8x og Gbit nettkort, men det er ikke viktig for meg..

[Nuffern]

Må innrømme at jeg blir provosert over folk som kjøper ting, og så kommer med spørsmål som: "Hvorfor funker ikke denna?? Fuck altså!". Har det i det *hele* tatt falt dere inn at det er smart å lese et par tester av produktene før dere går til innkjøp? Tør å påstå at hk er noe man gjør litt reseach på før man kjøper..

[Spaz]

Enig med Nuffern.

Ihvertfall for meg er det en selvfølge å lese tester og vurdere litt før man kjøper nye produkter (enten det er hardware eller software).

 

Jeg var fullt klar over at KT400 chipsettene har bedre ytelse på DDR333 enn DDR400. Grunnen til at jeg valgte KT400 ovenfor KT333 er at det er best rustet for fremtidige oppgraderinger (det burde være det ihverfall)

 

Jeg valgte også Corsair XMS3200 cas2 ram fremfor Corsair XMS2700 cas2. Dette p.g.a at prisforskjellen bare var på ca. 90 kroner. Jeg kommer kanskje til å låse opp prosessoren min og da er det kjekt med RAM som tåler å overclockes best mulig med aggressive instillinger.

[os530]

Dette er for dumt!

 

ex:

Du kjøper en bil som tilsynelatende skal ha 150HK. Men du blir frakjørt av naboen som har en bil med kun 110 HK. Etter litt undersøkelser på "www.cars-for-experts.com" finner du ut at dette med 150HK som reklamen forteller egentlig ikke stemmer. Men dersom du kjøper en "nedtunings-chip" så kan du allikevel få den til å gå på 135HK - og det må jo være godt nok?

 

Sorry gutter! Dere gjør alle en bjørnetjeneste med å være så tilgivende overfor hardware-leverandører.

[Nuffern]

Litt feil egentlig. Det er som sagt ingen felles standard på PC3200 slik som det er på PC2700. Selvfølgelig kan det være vanskelig for forbrukere å holde seg oppdatert på dette, men det er derfor man leser anbefalinger og tester før man går til dyre innkjøp.

 

Dataindustrien kunne selvfølgelig vært mer oversiktlig og standarisert, og det kunne ha vært slikt at man alltid var garantert å få produkter som passet sammen samme f*** hva! Men slik er det ikke. Det har litt med å gjøre at vi er med på å presse fabrikanter av hardware/software til å pumpe ny teknologi så fort ut på markedet som mulig.

 

Alt kunne vært en dans på roser, men vi forburkere krever hele tiden det nyeste og beste. Da får vi ofte produkter som egentlig er i beta-stadiet. Sånn blir det når man bygger selv og alltid skal ha det beste. Bare se på ferdige maskiner fra HP, Compaq og Dell.. det er en grunn til at de ikke hopper på de nyeste bølgene med en gang (SATA, KT400, PC3200 osv.). De venter med å lansere slike løsninger til det har kommet skikkelig på markedet, blitt standarisert og funnet gode nok til bruk. Desverre er det ikke alle forbrukere som fatter dette.

 

Hvorfor betale ekstra for å være beta-tester?