Hvilket skjerm kort er å anbefale ?

[kremt]

Kabinett: APLUS Case X Clio 2, Sidepanel med 250mm Vifte, (Uten Strømforsyning) 549 kr

5918883[/snapback]

Det rareste kabinettet jeg har sett men

[efikkan]

Kabinett: APLUS Case X Clio 2, Sidepanel med 250mm Vifte, (Uten Strømforsyning) 549 kr

5918883[/snapback]

Det rareste kabinettet jeg har sett men

5921115[/snapback]

Oja, feil. Den skal jeg rette opp. Endret 14. april 2006 av efikkan

[ShAvAnO]

Men altså, når vi sier at du ikke bør kjøpe 4400+, at du heller burde ta 4200+ eller 4600+, hvorfor legger du den til da?

Det der var jaggu litt av et besserwisser-utsagn. DU sier noe, derfor MÅ han følge DITT råd?

 

Tenkt over at 4400+ har DOBBELT så mye cache som 4600+, til en LAVERE pris? Du kan LETT klokke en 4400+ opp til 2,4 Ghz, men du kan ikke KLOKKE CACHE. Nei, bare fordi du har en eller annen mening betyr ikke det at trådstarter er tvunget til følge den. Særlig ikke når din mening er så lite gjennomtenkt som den her virker.

[TiNuSsS]

Men altså, når vi sier at du ikke bør kjøpe 4400+, at du heller burde ta 4200+ eller 4600+, hvorfor legger du den til da?

Det der var jaggu litt av et besserwisser-utsagn. DU sier noe, derfor MÅ han følge DITT råd?

 

Tenkt over at 4400+ har DOBBELT så mye cache som 4600+, til en LAVERE pris? Du kan LETT klokke en 4400+ opp til 2,4 Ghz, men du kan ikke KLOKKE CACHE. Nei, bare fordi du har en eller annen mening betyr ikke det at trådstarter er tvunget til følge den. Særlig ikke når din mening er så lite gjennomtenkt som den her virker.

5921354[/snapback]

 

Hva betyr CACHE

[AndersT2]

Cache er internminnet på selve prosessoren. Den bruker det til å mellomlagre operasjoner. Minnet er mye kjappere å snakke med enn system minnet (RAM). Derfor er det også mye dyrere. (les prisforskjell 4200+ --> 4400+)

[ShAvAnO]

Cache er prosessorens eget hurtigminne. I motsetning til RAM, er det altså et minne som sitter inne på selve prosessoren. Enkelt fortalt blir cache-minnet viktigere jo mer du stresser prosessoren. Grunnen til at en del folk her nedvurderer betydningen av cache i spill er rett og slett at de fleste av dagens spill er langt unna å presse moderne prosessorer til det ytterste. Dermed ser man liten forskjell i mange av de spillene som spilles i dag, som CS, HL2 osv.

 

Det er imidlertid to spørsmål du bør stille deg selv: For det første: Har du, i tillegg til spilling, også planer om å også bruke PCen din til andre kraftkrevende oppgaver f.eks. forbundet med simulering eller videoredigering- og enkoding? For det andre: Ønsker du at prosessoren din også skal takle FREMTIDENS spill, som uunngåelig vil stresse den mer enn dagens spill klarer? Er svaret på disse spørsmålene nei, kan du egentlig blåse i hele cache-problematikken. Jeg vil imidlertid mene at du må være særdeles lite kravstor dersom dette skal være fornuftig.

 

Som du ser har jeg selv valgt 4400+, og cachen var hovedgrunnen til dette valget. En prosessor kan alltids klokkes opp et par hundre mhz, men cachen er konstant. Ikke at jeg har hatt noe stort behov for å klokke denne prosessoren, da den yter langt mer enn jeg stort sett har behov for.

Endret 14. april 2006 av ShAvAnO

[TiNuSsS]

Cache er internminnet på selve prosessoren. Den bruker det til å mellomlagre operasjoner. Minnet er mye kjappere å snakke med enn system minnet (RAM). Derfor er det også mye dyrere. (les prisforskjell 4200+ --> 4400+)

5921521[/snapback]

 

ok .. takk for hjelpen

Tusen Tusen takk

Endret 14. april 2006 av TiNuSsS

[TiNuSsS]

noen som vet hvor mye den viften her bråker i dB ? APLUS Case X Clio 2, Sidepanel med 250mm Vifte