Kornsirkler; Hva er forklaringen?

[SeaLion]

Bare for å så litt tvil hos de skråsikre poster jeg dette korte CNN klippet om en virkelig mystisk UFO sak :

 

  ( 3 min )

Det finnes spesielle signalbluss som "henger" på nattehimmelen ved hjelp av fallskjermer eller ballonger. De røde utgavene av denne typen signalbluss kan sees på vanlige nyttårsaftner. En rekke slike signalbluss på en svart nattehimmel kan nok se temmelig mystisk ut.

[Kahuna]

...

Hva slags argument er dette ? Du går utifra noe som er oppdiktet/fantasi for å støtte ditt syn på kornsirkler. Du kan ikke bare si "ja de har et eller annet, så da stemmer det". Sannsynligheten for at noen finnes vår planet i det hele tatt er veldig veldig liten. Ikke nok med at man har mulighet for å reise 100x lyshastighet eller på et blunk, man må også finne den lille klompen blant mer enn 100 milliarder galakser og ufattelig mange flere planeter. Og slik som SeaLion sier, når du nå antar at de med den hyper ultra super teknologien lager dødsprimitve ting som en håndfull tullinger bryr seg om, tror du ikke de hadde vurdert å skifte måten på kommunikasjon ? 

...

9419163[/snapback]

Dette er et aldri så lite sidespor men vet du om noen seriøst har kikket på 'økonomien' i FTL-transport? Sett at *vi* oppdaget FTL-reiser i løpet av neste år, hvor lang tid hadde vi da brukt før vi med sikkerhet kunne si at vi har sjekket vår egen galakse for annet intelligent liv?

[Kubin]

En rekke slike signalbluss på en svart nattehimmel kan nok se temmelig mystisk ut.

9419424[/snapback]

 

Mnnnnja... Jeg tror personlig at denne forklaringen blir litt for enkel. Guvernøren, og de mange andre som så dette fenomenet, ble nok utvilsomt stående å se på det i litt mer enn fem-ti minutter. Og i løpet av fem-ti minutter ville signalblussene ha falt - psssssssssssssssh - nedover. Til bakken.

 

Så jeg tror ikke det er så enkelt. Hessdalen ble nevnt her. Og at vi snakker om et slikt fenomen virker hundre ganger mer plausibelt...

 

( Teorien til sealion blir derimot mye mer spiselig dersom de hypotetiske skøyerne bak hadde for hånden noe mer avansert lureri enn signalbluss. Noe flyvende. )

Endret 3. september 2007 av Kubin

[SeaLion]

Dette er et aldri så lite sidespor men vet du om noen seriøst har kikket på 'økonomien' i FTL-transport?

Seriøst?

 

Jeg tipper nei, i og med at alt vi foreløpig har oppdaget og fått bekreftet eksistensen av tyder på at lyshastigheten er uoverskridelig, i hvert fall for noe med masse. I følge den berømte formelen E=MC² (som stadig blir bekreftet i det ene forsøket etter det andre) så vil det kreve uendelige mengder energi å sende selv bare et eneste atom opp i lyshastigheten. Og uendelige mengder energi er ikke oppdaget enda. Selv om man fanger opp og bruker absolutt all energi i hele universet, så er dette på langt nær nok til å sende ut et eneste elektron med lyshastigheten.

 

Så nei, det er ingen som seriøst har vurdert å bruke flerfoldige ganger uendelig energi på å sende romskip rundt i universet i hastigheter langt over lyshastigheten.

[Kahuna]

Jeg tenkte ikke akkurat i de baner, økonomien i å gjøre noe som per definisjon er umulig kan aldri bli særlig bra.

 

Dette tankespinnet forutsetter at den lille restusikkerheten som fortsatt finnes i fysikken slår til og tillater oss å overskride lyshastigheten (drøyt usannsynlig, 7 rette i lotto 3 helger på rad blir barnemat i forhold). Det hadde antagelig tatt et tiår bare å bygge det første skipet som skulle til vår nærmeste stellare nabo. Med tanke på at det er milliarder å stjerner å besøke bare i vår galakse så ville vi fått noe å kose oss med i ganske mange år før vi fant noen kornåkre å trampe ned et sted...

[Kubin]

Jeg har ikke fulgt med på lyshastighetsdiskusjonen her.

Men er dere klar over denne utviklingen? :

 

"Physicists Claim to Have Broken Speed of Light.

German physicists claim to have done the impossible and propelled particles faster than the speed of light. But the question is whether the research really defies Albert Einstein's Special Theory of Relativity."

 

http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2754172,00.html

[Kahuna]

Hehe, jeg kom tilfedigvis over den artikkelen tidligere i dag mens jeg lette etter noe helt annet og det første som slo meg(au) er at dette ligner veldig på en litt spesiell effekt som er kjent innen fiberoptikk*. Selv om lys i teorien vil 'sprette' lang veggene inne i en fiber under en viss diameter vil tiden pulsen tar tilsvare om den skulle ha fulgt korteste vei.

 

 

 

*fritt etter hukommelsen, dette lærte jeg på skolen for 10 år siden og det er for seint til at jeg orker å grave det opp nå.

[Lafs]

...

Hva slags argument er dette ? Du går utifra noe som er oppdiktet/fantasi for å støtte ditt syn på kornsirkler. Du kan ikke bare si "ja de har et eller annet, så da stemmer det". Sannsynligheten for at noen finnes vår planet i det hele tatt er veldig veldig liten. Ikke nok med at man har mulighet for å reise 100x lyshastighet eller på et blunk, man må også finne den lille klompen blant mer enn 100 milliarder galakser og ufattelig mange flere planeter. Og slik som SeaLion sier, når du nå antar at de med den hyper ultra super teknologien lager dødsprimitve ting som en håndfull tullinger bryr seg om, tror du ikke de hadde vurdert å skifte måten på kommunikasjon ? 

...

9419163[/snapback]

Dette er et aldri så lite sidespor men vet du om noen seriøst har kikket på 'økonomien' i FTL-transport? Sett at *vi* oppdaget FTL-reiser i løpet av neste år, hvor lang tid hadde vi da brukt før vi med sikkerhet kunne si at vi har sjekket vår egen galakse for annet intelligent liv?

9419717[/snapback]

 

Kjører du FTL vil enkle atomer i vakum flerre romskipet ditt fra hverandre. Dette gjelder da også hvis du reiser 1/2 lysfart, 1/4 lysfart og tilogmed 1/8 lysfart.

Endret 11. september 2007 av Lafs

[moon_blood]

...

Hva slags argument er dette ? Du går utifra noe som er oppdiktet/fantasi for å støtte ditt syn på kornsirkler. Du kan ikke bare si "ja de har et eller annet, så da stemmer det". Sannsynligheten for at noen finnes vår planet i det hele tatt er veldig veldig liten. Ikke nok med at man har mulighet for å reise 100x lyshastighet eller på et blunk, man må også finne den lille klompen blant mer enn 100 milliarder galakser og ufattelig mange flere planeter. Og slik som SeaLion sier, når du nå antar at de med den hyper ultra super teknologien lager dødsprimitve ting som en håndfull tullinger bryr seg om, tror du ikke de hadde vurdert å skifte måten på kommunikasjon ? 

...

9419163[/snapback]

Dette er et aldri så lite sidespor men vet du om noen seriøst har kikket på 'økonomien' i FTL-transport? Sett at *vi* oppdaget FTL-reiser i løpet av neste år, hvor lang tid hadde vi da brukt før vi med sikkerhet kunne si at vi har sjekket vår egen galakse for annet intelligent liv?

9419717[/snapback]

 

Kjører du FTL vil enkle atomer i vakum flerre romskipet ditt fra hverandre. Dette gjelder da også hvis du reiser 1/2 lysfart, 1/4 lysfart og tilogmed 1/8 lysfart.

9470128[/snapback]

 

Vi får satse på worm holes eller en molekyltransformator.

 

Når dimensjonene blir påvist, er mulighetene helt klart der.

Men selvagt, det blir jo det samme som å påstå at det går an å fly

 

Bare vent.

[Reeve]

Et lite spørsmål- Hvis du som observatør står et sted i universet, og ut fra det punktet du står, flyr det to objekter vekk fra deg, med 0.9c (90% av lysets hastighet)

 

Jeg vet at de to objektenes relative hastighet da vil bli ca. 0.99c pga. tiden er en faktor (den sakkes ned jo nærmere man kommer lysets hastighet med en eksponentiell faktor, 90% er vel en "gamma" som er 7 ganger saktere)

 

Men sett fra oservartøren, da vil vel de to ogjektene fjerne seg fra hverandre med en fart på 1.8c? Tiden er ikke lenger en faktor, og måler han farten til den ene objektet, og får 0.9c, og så det andre, som også måler 0.9c, så fjerner begge de to seg fra han med 0.9c, altså 1.8c.

 

Det blir litt komplisert dette

 

 

EDIT: Forresten, per i dag er vel nesten ale forskere enige i at det er bedre å finne ut en måte å reise fortere enn lyset (ormehull etc.) enn å finne et fartøy som kan fly i lysets hastighet? (som man per i dag er enig at er umulig)

Endret 11. september 2007 av _Zeke

[moon_blood]

Et lite spørsmål- Hvis du som observatør står et sted i universet, og ut fra det punktet du står, flyr det to objekter vekk fra deg, med 0.9c (90% av lysets hastighet)

 

Jeg vet at de to objektenes relative hastighet da vil bli ca. 0.99c pga. tiden er en faktor (den sakkes ned jo nærmere man kommer lysets hastighet med en eksponentiell faktor, 90% er vel en "gamma" som er 7 ganger saktere)

 

Men sett fra oservartøren, da vil vel de to ogjektene fjerne seg fra hverandre med en fart på 1.8c? Tiden er ikke lenger en faktor, og måler han farten til den ene objektet, og får 0.9c, og så det andre, som også måler 0.9c, så fjerner begge de to seg fra han med 0.9c, altså 1.8c.

 

Det blir litt komplisert dette

 

 

EDIT: Forresten, per i dag er vel nesten ale forskere enige i at det er bedre å finne ut en måte å reise fortere enn lyset (ormehull etc.) enn å finne et fartøy som kan fly i lysets hastighet? (som man per i dag er enig at er umulig)

9476503[/snapback]

 

Skjønner ikke helt hva du vil frem til her. Det er jo logisk tenkning det du legger frem her.

[torehol]

Hei

 

Vår teknologiske utvikling har vart i et par hundre år.

Har noen noen tanker om hvor vi kan være om tusener - titusener av år.

Å tro at vi besitter den endelige kunskap, og ikke vil få noen flere store kunskapsmessige overraskelser, vil jeg vurdere som rimelig naivt!

 

Forutsetter man da at vi ikke er alene i universet, vil jeg ikke finne det urimelig at vi "har besøk"

 

 

Angående kornsirkler har jeg et par momenter som jeg synes er ganske tungtveiende i debatten.

 

Det ene er: http://www.lucypringle.co.uk/photos/

Gå inn i denne fantastiske bildedatabasen, begynn på det første året, den første måneden, arbeid deg så gjennom hele databasen fram til i dag.

Vurder kompleksitet og presisjon i alle disse kornformasjonene, og prøv å beregn antall manntimer medgått i disse "prosjektene"!

(I tillegg at dette er bare Engelske kornsirkler.)

 

Det andre er den overtydelige mangelen på bilder av halvferdige kornsirkler, selv på "kornsirkelmakernes" hjemmesider........

[SeaLion]

Så konklusjonen er at om tusener av år har vi endelig den superavanserte teknologien som skal til å lage (hold dere fast) kornsirkler? Litt av et fremtidsperspektiv får'n si ...

[perpyro]

Samtidig har de kun i løpet av et tiår finslipt de kunstneriske egenskapene sine fra i 1990 å lage dette klattverket hvor de atpåtill måtte bruke traktorsporene som linjal for å få formasjonen bein,

til dette kunstverket i 2001 som for øvrig er en av de største formasjonene vi har sett

Også var det det med motivene da.

Vil de kontakte oss pling på, det er mange digre lyttestasjoner der ute på jakt etter intelligente radiosignaler.

[Hotel Papa]

Hvor stor var diameteren på den siste sirkelen der igjen?

[SeaLion]

Hvor stor var diameteren på den siste sirkelen der igjen?

Ikke større enn at de som laget den såkalte "409", helt tydelig fikk hastverk på slutten (på morgenkvisten), som jeg har påvist tidligere i denne tråden:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...9entry7064369

 

Noen har påstått tidligere i tråden i at "409" er 1000 fot (305 m) i diameter, men jeg tviler:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...dpost&p=7046199

[Pricks]

Gå inn i denne fantastiske bildedatabasen, begynn på det første året, den første måneden, arbeid deg så gjennom hele databasen fram til i dag.

Vurder kompleksitet og presisjon i alle disse kornformasjonene, og prøv å beregn antall manntimer medgått i disse "prosjektene"!

Hva så? Folk kaster bort tiden sin på så mangt. Hvorfor i all verden skal dette være et argument for eller imot?

 

Det andre er den overtydelige mangelen på bilder av halvferdige kornsirkler, selv på "kornsirkelmakernes" hjemmesider........

Eh, betviler du at kornsirkler kan lages av mennesker?

 

Sorry, men synsingen din er ikke tungtveiende argumenter.

[pengolf]

Mennesker kunne enkelt laget den der! PC-en dere sitter foran nå er mye mer kompleks.

[excusemoi]

Her er en spennende link:

 

http://www.kornsirkler.org/Sistenytt/2008%...rmehull2008.htm

 

 

 

 

"Kommunikasjon og elektromagnetisme

 

I følge professor Charles Thomas, som studerte kornsirkler i Wiltshire og Cornwall in 1991 og 1992, oppstår

kornsirklene bl.a. med utspring i en lokal magnetisk abnormitet.

 

Fosar og Bludorf mener det er klart at høypresisjons laserteknologi må være anvendt når sirklene skapes. Og

høypresisjons laserteknologi er nøyaktig det de russiske forskerne Grajajev og Poponin bruker når de modifiserer

DNA-kromosomenes frekvensmønstre.

 

Mange har undret seg over at ikke plantene i kornsirklene skades når elektromagnetisk stråling anvendes. Det ser

ut til at presisjonen i strålingen er så stor, at den bare rettes mot et avgrenset sted på kornstrået uten å skade det

generelt. Frekvensen på strålingen må være innrettet så eksakt at den bare påvirker akkurat der og det den skal.

 

Vi har referert hvordan de russiske forskerne ”snakker” til DNAet gjennom laserstråler, og at DNAet ”svarer”

ved endring av arvestoffet. Gjennom kornsirklene får vi demonstrert hvordan stemmemodifisert laserlys, kan

skape komplekse mønstre i kornåkrer ved å endre informasjonsmønsteret i plantenes arvestoff.

 

Den engelske klarsynte Isabelle Kingston kommuniserte i 1989 en ”universal bevissthet” som bla. formidlet

følgende:

”En ny energiform er i ferd med å bli skapt. Spesielle personer blir forberedt på å forstå dette budskapet, og

noen forskere er nær ved å få denne forståelsen. Akkurat som ved tankeoverføring, vil mennesket bli i stand til

å endre tings molekylære strukturer, også sine egne molekylære strukturer. Denne informasjonen blir gitt gjennom energimønstrene i kornsirklene.”

 

Ikke lenge etter at Kingston mottok dette budskapet, begynte de russiske forskerne å eksperimentere med å

påvirke DNA med stemmemodifiserte laserstråler. Dette representerte en ny energiform som kan forandre tings molekylærstruktur. Denne energien er den samme som den som skapte universet.

 

Samtidig fortsatte kornsirkelmysteriet å utvikle seg. De stadig mer avanserte mønstrene blir altså skapt av den

samme energiformen som skapte universet.

"

[SeaLion]

Whatever. Gi folket noe å tro på, og helst noe fantastisk.

 

Så universet ble skapt av stemmemodifiserte laserstråler? Og den som laget denne startlasermaskinen var altså en "universal bevissthet"?

 

Ja der fikk vi sannelig svaret på alt vi lurer på. På tide å legge ned vitenskapen og skrinlegge CERN-akseleratoren? For svaret på alt vi lurer på står i innlegget over og er rett og slett stemmemodifiserte laserstråler. Ikke nok med at det er et universelt verktøy, dette er en helt ny energiform som tydeligvis kan gi uante energimengder. Foreløpig er det kun brukt til å skape universet og til å bøye korn. Men energiformen blir stadig mer avansert (det sees på kornet) og om noen hundre milliarder år kan vi sikkert drive bilene våre med stemmemodifiserte laserstråler.

 

Æ glær mæ!