Tredjepartsblitz til Nikon - hovedinnvending?

[Jonhk]

Hva er hovedgrunnen for å velge Nikonblitz (600 eller 800) i stedet for en Sigma 500 Super eller tilsvarende til mitt D70. Ledetall og trådløs funksjonalitet er viktig, men så? Er det andre spesielle forhold å ta i betraktning?

[CWalken]

Nikon-blitzene er bygd veldig solid, noe Sigma-blitzene ikke har ord på seg å være. Jeg har ikke prøvd en selv. Ellers ville jeg ikke tatt det-er-ikke-sikkert-at-Sigmaen-vil-være-kompaitbel-med-neste-kamerahus for god fisk, siden det er jaggu ikke sikkert med Nikon heller. Kun SB-800 og 600 fungerer som kjent med TTL-lysmåling på D70 og oppover. Ellers går det forøvrig an å finne SB-800 på ebay eller bhphotovideo.

[PMnormal]

Husk at når du sammenligner ledetall så oppgir Nikon mer konservative tall, basert på bruk med 35mm (?). Sigma og Canon oppgir ledetall basert på 105mm.

[kak]

Husk at når du sammenligner ledetall så oppgir Nikon mer konservative tall, basert på bruk med 35mm (?). Sigma og Canon oppgir ledetall basert på 105mm.

5908670[/snapback]

Det stemmer, PMnormal, og det er vesentlig å få med seg. Jeg siterer gjerne meg selv igjen fra en tidligere debatt om blitz:

 

Begge Sigma-blitzene har ledetall 50 ved 105mm.

 

Sammenlignet med Nikon-blitzene:

 

Nikon SB-600 (30 ved 35 mm iso 100)

Nikon SB-800 (38 ved 35 mm iso 100)

Sigma EF 500 DG Super (50 ved 105 mm iso 100)

 

Og hvis man tar en nærmere titt på ledetall-tabellen til Sigma-blitz'ene:

 

20 ved 17 mm iso 100

30 ved 28 mm iso 100

35 ved 35 mm iso 100

40 ved 50 mm iso 100

46 ved 70 mm iso 100

48 ved 85 mm iso 100

50 ved 105 mm iso 100

 

Så har Sigma-blitz'ene ledetall 35 ved 35mm. Er greit å bruke samme verdier når man skal sammenligne dem mot hverandre. Sigma-blitzene er med andre ord mellom SB600 og SB800.

[Anew]

Jeg har tidligere hatt en Nikon SB-26 og har nå Sigma EF-500 Super, og kan underskrive på at det er to vidt forskjellige verdner hva gjelder byggekvalitet. Nikons blitzer kan sammenlignes med tanks hvor Sigmaen kanskje er mer som en Renault Laguna (mer eller mindre tilfeldig valgt ).

 

Når det er sagt, så er det (åpenbart, siden jeg har en Sigma) ikke noe avgjørende poeng, siden de færreste faktisk har bruk for en tanks. Sigmaen holder i massevis til hverdagsbruk - min har overlevd å falle ut av sekken og tilbringe natten på en sti i Jotunheimen, å falle i asfalten, og å bli druknet i gulp i Eurodisney. Hvor mange ganger den har slamret i dørkarmer og lignende har jeg ikke tall på. Prisen tatt i betraktning er den fantastisk i mine øyne.

 

Som CWalken påpeker, så ble SB-26'en praktisk talt verdiløs da jeg anskaffet D70, så den var det bare å selge.

 

Nå har det forøvrig kommet enda en interessant aktør. Metz har kommet på banen med en i-TTL kompatibel utgave av Mecablitz 54: http://www.metz.de/en/photo_electronics/me...4_MZ-4.171.html

 

Metz er jo drevne i gamet, så der kan man trygt forvente kvalitet.

[Jonhk]

B&H kan levere SB800 for $340. MVA-risk kan vel bety nærmere 3000 totalt men likevel er det under Metz, som jeg ser til 3195 på Fotovideo. Og under norsk pris på 800. Har veldig lyst på SB800, men spørsmålet er som det blir sagt om det er tilstrekkelig med Sigmaen. Det blir nok en ny verden fra den innebygde uansett, og garanti må det være på utstyret, kurant hvis kjøpt i Norge, i det minste. Jeg tygger videre, men ofte er det smart å kjøpe det man egentlig har lyst på. Noen som har erfaring med Metz kanskje?