Opteron i PC en god ide?

[josteinsen]

Er Opteron noe å satse på i en pc som skal brukes til spill?

[Switters]

Opteron på socket 939 er helt klart det. De har bare gått gjennom hardere kvalitetskontroll enn A64.

[MrLee]

Opteron har samme design som Athlon64, d.v.s. de skal yte 99.9% likt hvis de har samme spesifikasjon. De er bare produsert til høyere kvalitetsstandarder. Dette gjør opteron til populære valg blant overklokkere fordi de klokker som regel som få...

 

men hvis du ikke har planer om å overklokke er det liten vits å kjøpe opteron...

[kremt]

Opteron har blitt en slags hype, alle må ha det for og prøve hvordan det er.

Og hva det er? En Athlon64 som er en smule oppskrytt fra entusiasters side.

[lucky666]

Opteron har blitt en slags hype, alle må ha det for og prøve hvordan det er.

Og hva det er? En Athlon64 som er en smule oppskrytt fra entusiasters side.

5911363[/snapback]

 

Det det egentlig er,sett fra mitt synspunkt,er at Opteron i de aller fleste tilfeller klokker 200-400mhz lenger enn enn tilsvarende Venice/San Diego.Selvsagt er den oppskrytt hvis man ikke skal klokke.Min Opteron 148 klokker f.eks 200mhz lenger med mindre spenning enn min 3700+ San Diego gjorde+at den kostet 200 kroner mindre

 

Oppskrytt og oppskrytt fru Blom :!:

[ManagHead]

Kostet mindre ja, det gjør den ikke nå..

 

Dessuten var vel 400mhz mer enn A64 litt å ta i?

Endret 12. april 2006 av ManagHead

[lucky666]

Er vel ikke uvanlig at f.eks Opteron 146 klarer 3ghz,kanskje 3.1ghz.Er heller ikke uvanlig at en Venice 3200+ ikke klarer mer enn 2.6 ghz.Har hatt 2 stk. 3700+ San Diego,og den ene klarte 2.7 ghz,den andre 2.8 ghz.Dette er prosessorer som ble produsert høsten 2005.Har jo sett nyere 3700+ som har klokket meget bra i det siste.Produsert i jan/feb. 06.Men jeg tror det er lenger mellom San Diego/Venice som jevnt over klokker så bra som Opteron 146/148.

 

Men dette er bare min erfaring.

[ManagHead]

Jeg vil heller si at en Venice klarer 2,7-2,8, slik som dine, (de nyeste steppingene kan godt klare over 3gz og være bedre enn de fleste Otperon). Da må Opteron opp på 3,1-3,2, og det er det ikke mange som klarer. Bare de aller beste steppingene, husk dette er 100% stabile hastigheter..

[lucky666]

Ja,jeg er enig i forhold til San Diego,men det var vel nevnt Athlon64 generelt.Derfor dro jeg frem Venice også.

 

Og sett over tid,siden Opteron 939 kom på markedet og frem til nå,kan jeg ikke være enig i at Opteron er oppskrytt.Hverken med tanke på ytelse eller pris.

 

Men det er vel mulig dette sklir litt ut i forhold til josteinsen tråd MrLee har vel egentlig svart greit på spørsmålet.

 

Og ja,jeg mener selvsagt stabilt.

Endret 12. april 2006 av lucky666

[efikkan]

Enkelt sagt; Opteron til overklokking, Athlon64 ellers.

[kremt]

Enkelt sagt; Opteron til overklokking, Athlon64 ellers.

5912495[/snapback]

Athlon64 kan da vel vitterlig overklokkes de også?

[MrLee]

joda, men ekstremklokkerene velger opteron :

[josteinsen]

Takker så mye for svar.

 

Planen er å bruke den til spillmaskin og videreutdanne den til filserver om ett par år.

[ManagHead]

joda, men ekstremklokkerene velger opteron :

5913906[/snapback]

Nei, de velger FX

[Ni kon]

joda, men ekstremklokkerene velger opteron :

5913906[/snapback]

Nei, de velger FX

5920305[/snapback]

 

Nei de velger Intel

[ManagHead]

joda, men ekstremklokkerene velger opteron :

5913906[/snapback]

Nei, de velger FX

5920305[/snapback]

 

Nei de velger Intel

5920315[/snapback]

Noen ja, men de som kjører AMD så..

[Ni kon]

Ingen ekstremklokkere kjører AMD

Dog finnes det noen klokkere som kjører AMD.

For å si det slik: Du stiller ikke med en Volvo V70 i et formel en løp.

[ManagHead]

Det er da mange ekstremklokkere som kjører AMD..

[Ni kon]

Det er de som velger kremen også er det de som er fanboys

[ManagHead]

Javel?

 

Men du kan ikke si at det ikke finnes xtremklokkere som kjører AMD. Trenger ikke lete gjennom mange sidene på XS før du finner AMD+cascader/LN2, og da vil jeg karakterisere dem som det. Hva du gjør vet ikke jeg, og bryr meg ikke heller