Roswell Crash - Alien Autopsy (Original footage)

[RastaXP]

Så faktisk på Discovery the origin av filmen. Og det er faktisk en veldig bra scam i såfall. Alt er planlagt i detalj, telefonen er fra riktig epoke osv. osv. Og historien var visstnok at en journalist eller hva det nå var hadde fått filmen av en tidligere kameramann som ga ett ultimatum om at han aldri måtte røpe hans identitet.

Mener og huske at journalisten var i nyere tid død, så ingen får vel noen gang vite om den er ekte eller ikke.

Uannsett er det jo typisk slike dokumentarer og overdrive. Bare se på kornsirkel dokumentaren, der var det jo flere de slo fast at var ekte. Med kodede meldinger fra rommet osv osv. Så fikk jeg se på national geographic hvordan alle disse ble lagd, men det sa jo ingen på Tv Norge dokumentaren noe om.

[Plomma2]

Mener og huske at journalisten var i nyere tid død

6694567[/snapback]

Ok

[Landeplagen]

Man skal visstnok kunne se at det er fake, ved å se på hvor stiv den dukka er.

[Deadringer]

jasså

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Roswell_UFO_incident

[k1mzor]

Dumt at det ikke er lyd, eller er det bare min pc?

[DNA]

Er ikke noen lyd på filmen nei

[El-Deno]

Er jo ganske merkelig at teknologien til USA ble langt mer avansert etter den roswell hendelsen. Tenker spesielt på det svarte stealth bombeflyet (husker ikke navnet)

[Deadringer]

I woute wiki:

 

The "Alien Autopsy" film

 

 

Another twist in the Roswell story also occurred in 1995 when Ray Santilli, a British film producer, produced a film supposedly showing the autopsy of an alien from a 1947 New Mexico crash. In the U.S., portions of the film were shown on the FOX-TV network in 1996 along with some analysis by special effects experts and a pathologist.

 

Santilli claimed he accidentally ran into the former Army cameraman in the course of looking for archival film footage for another documentary. The crash described by Santilli's cameraman, however, does not conform to the classic Roswell crash of early July 1947 near Corona, New Mexico. Instead the cameraman was allegedly brought to the scene of the crash southwest of Socorro, New Mexico on May 30, 1947, and the autopsy depicted in the film was supposed to have been shot in Fort Worth, Texas in early July.

 

Skeptics argued that this film showed the alleged surgeons utterly disregarding conventional surgical and scientific procedure. Various special effects people argued that the "body" could have been easily manufactured using standard special effects techniques. For these reasons — and many others — the film was widely considered spurious both within and outside the UFO community. However, opinions of fraud were not universal among expert medical and special effects people, and nothing definitive was found in the film itself proving it a hoax. There was some testimony from others that they had seen this autopsy footage, or related footage, elsewhere before Santilli appeared on the scene. Some held out the possibility it might be a genuine autopsy of some kind.

 

On 4 April 2006, to coincide with the release of the film Alien Autopsy, British Sky Broadcasting broadcast a documentary, "Eamonn Investigates: Alien Autopsy" presented by Eamonn Holmes. In this programme, Santilli finally revealed the full details of the creation of the footage.

 

Ray Santilli and Gary Shoefield now claim in 1992 that they originally saw 22 cans of film, averaging 4 minutes in length, shot in 1947 by a US Army cameraman in Roswell covering an alien autopsy. However, by the time he returned to purchase the footage two years later, the footage had degraded from humidity and heat with only a few frames staying intact. They now claim that they "restored the footage" by filming a fake autopsy on a fake alien "based upon what they saw".

 

A set was constructed in the living room of an empty flat in London. John Humphreys, an artist and sculptor, was employed to construct two alien bodies. In addition, Humphreys played the part of the key scientist undertaking the autopsy to allow him to control the body effects being filmed. After filming, they disposed of the bodies.

 

The "debris" footage of items from the crash site was also recreated by Humphreys, including the alien symbols and the six-finger control panels which Santilli admits to being "artistic license on his part". As an additional decoy, Santilli and Shoefield picked up an unidentified man on the streets in Los Angeles and filmed him in a hotel reading a statement "verifying" his identity as the original cameraman and source of the footage.

 

Santilli still claims that 5% of the film footage is genuine and intercut with the "recreation" though none of the contributors are able to identify which parts. However, the almost universal feeling among UFO researchers is that the entire episode is an unqualified hoax by Santilli and there never was any original film footage of an alien autopsy.

[DNA]

Er jo ganske merkelig at teknologien til USA ble langt mer avansert etter den roswell hendelsen. Tenker spesielt på det svarte stealth bombeflyet (husker ikke navnet) 

6695327[/snapback]

Bombeflyet B3 ja. Er litt skeptisk selv til at de fikk et fly med stealth som kunne fly ganske sjapt i tilleg rett etterpå

[IMG_123]

Denne filmen får jeg se i mrogen tidlig ja. Orker ikke noe skummelt før jeg skal legge meg

5916983[/snapback]

 

Samme her! :!:

[Speik]

Filmen er fake. Men i følge Ray Santilli og de andre som laget den, er den basert på en ekte film, filmet av en US military cameraman på roswell. Frames og biter av denne orginale filmen er med i denne filmen også, derfor kaller de som har laget den ikke for "fake" men en resturering.

Endret 17. august 2006 av Speik

[Sluven]

Skal det der være skummelt?

[Staalkontroll]

Det er laget en film om dette.... link

 

Veldig bra film syntes jeg

[Neppe]

Jeg skjelver ?

[Ksungam]

Så faktisk på Discovery the origin av filmen. Og det er faktisk en veldig bra scam i såfall. Alt er planlagt i detalj, telefonen er fra riktig epoke osv. osv. Og historien var visstnok at en journalist eller hva det nå var hadde fått filmen av en tidligere kameramann som ga ett ultimatum om at han aldri måtte røpe hans identitet.

Mener og huske at journalisten var i nyere tid død, så ingen får vel noen gang vite om den er ekte eller ikke.

Uannsett er det jo typisk slike dokumentarer og overdrive. Bare se på kornsirkel dokumentaren, der var det jo flere de slo fast at var ekte. Med kodede meldinger fra rommet osv osv. Så fikk jeg se på national geographic hvordan alle disse ble lagd, men det sa jo ingen på Tv Norge dokumentaren noe om.

6694567[/snapback]

 

Jeg så også dette. Grunnen til at kameramannen solgte filmen var fordi han måtte betale for datterens bryllup