Synes VG gikk for langt. OPS: Bilde av skadd barn

[ZiggyStardust]

Med fare for avsporing: Tu30r6: Da er vi inne på akkurat det samme igjen. Du MÅ ikke inn på VG, du har ett valg og du valgte det du selv følte for. Du MÅ ikke inn på pornosider heller, men du kan - om du vil.

 

Det finnes ingen tvang når det gjelder nyheter, hvis du vil kan du forholde deg relativt blind hele livet.

5941032[/snapback]

 

Dette er grei argumentasjon når det gjelder voksne, men ikk når det gjelder barn. Jeg er enig med de som sier at foreldrene har et ansvar for hva barna deres gjør, men jeg ser ikke nødvendigheten av slike bilder. Et bilde av denne typen vekker subjektive følelser. Det man egentlig trenger i kriser som den beskrevet i artikkelen er objektivitet. Da mener jeg slike bilder er lite konstruktive.

[V-by]

skal jeg se ekle bilder jeg vil spy av så går jeg da for fanden inn på ogrish eller noe slikt, ikke inn på VG.

5941058[/snapback]

Hvorfor går du inn på vg.no om det finnes en sjanse for at det er noe der som du finner støtende?

5941175[/snapback]

Jeg venter bare ikke å se et bilde en kan lett spy av på en nettavis som så mange ser...

[Lemkin]

skal jeg se ekle bilder jeg vil spy av så går jeg da for fanden inn på ogrish eller noe slikt, ikke inn på VG.

5941058[/snapback]

Hvorfor går du inn på vg.no om det finnes en sjanse for at det er noe der som du finner støtende?

5941175[/snapback]

Jeg venter bare ikke å se et bilde en kan lett spy av på en nettavis som så mange ser...

5944948[/snapback]

 

Hva du blir kvalm av kan ikke stå representativt for resten av gruppen som er inne på vg.no.

[Furyfax]

Hva du blir kvalm av kan ikke stå representativt for resten av gruppen som er inne på vg.no.

5945440[/snapback]

Tror de fleste ble litt kvalm av det bildet..

[Fredrik]

For noen pyser dere er.

[Lemkin]

Hva du blir kvalm av kan ikke stå representativt for resten av gruppen som er inne på vg.no.

5945440[/snapback]

Tror de fleste ble litt kvalm av det bildet..

5945465[/snapback]

 

Blir de fleste det? Hvordan vet du det? Det går ofte enda verre bilder enn dette, sendt i beste sendetid på NRK og Tv2. For de som er oppdatert på hva som skjer i midt-østen fra TV for ofte se slike innslag. Lange videosnutter med folk som ligger på bakken og blør, mangler et ben eller en arm.

 

Jeg vil tro at en del finner slike bilder støtende, men neppe kvalmende.

[DE1]

For noen pyser dere er.

5945484[/snapback]

Alle er pyser utenom deg vel?

[SkyMarshall Arts]

Syntes faktisk ikke det er noe galt i å vise virkeligheten som den er. Ja, folk blir sjokkert og det er fælt - men kanskje de får et litt mer realistisk bilde av virkeligheten om de får det servert rett ut som det ble denne gangen ... jeg vet ikke.

[ZiggyStardust]

Hva du blir kvalm av kan ikke stå representativt for resten av gruppen som er inne på vg.no.

5945440[/snapback]

Tror de fleste ble litt kvalm av det bildet..

5945465[/snapback]

 

Blir de fleste det? Hvordan vet du det? Det går ofte enda verre bilder enn dette, sendt i beste sendetid på NRK og Tv2. For de som er oppdatert på hva som skjer i midt-østen fra TV for ofte se slike innslag. Lange videosnutter med folk som ligger på bakken og blør, mangler et ben eller en arm.

 

Jeg vil tro at en del finner slike bilder støtende, men neppe kvalmende.

5945527[/snapback]

 

Jeg tror ikke slike bilder er spesielt kvalmende, men veldig tøffe å se. Det stakk skikkelig i brystet mitt da jeg så det.

 

Syntes faktisk ikke det er noe galt i å vise virkeligheten som den er. Ja, folk blir sjokkert og det er fælt - men kanskje de får et litt mer realistisk bilde av virkeligheten om de får det servert rett ut som det ble denne gangen ... jeg vet ikke.

5945647[/snapback]

 

Jeg så selv en død mann, jeg var ute på joggetrening med idrettslaget mitt, som niåring oppe ved Krigsskolen på Linderud i Oslo. Det var en ganske spesiell opplevelse. Han lå på ryggen med en stor blodpøl rundt hodet, mens hunden hans, en Golden Retriever, satt lydig ved siden av ham. Jeg regner med han hadde falt og slått hodet, mest sannsynlig etter et illebefinnende.

 

Slike ting kan man ikke gardere seg mot og jeg tror det bare er sundt for barn å oppleve det samme så lenge det er voksne tilstede som kan lytte til barnets tanker og forklare hva det er vi ser. Jeg er derimot ikke så sikker på om man skal bombardere mennesker med slike bilder.

[g5r]

Nei! Nei! Ikke vis virkeligheten, da vil jeg for et øyeblikk i allefall klare å forestille meg at verden er rolig, uten vold, og ellers full av rosa ponier og skumgummifylte bamser.

[Furyfax]

Det har ingenting med å skjule virkligheten! Når "grove" innslag blir vist på TV så blir dette som oftest vist etter kl 2100,og hvis det ikkje blir det så kommer det alltid en advarsel. Eg har ingen problem med å se slike bilder og mener også selv at slike bilder må vises så vi faktisk skjønner ka som skjer andre steder enn i Norge. Det store spørsmålet er: Hvorfor skal barn se dette ? Ka vil du oppnå når et barn ser dette ? Derfor synes eg at det iallfall burde være en advarsel! Om advarelen virker er jo et annet spørsmål, men da har man iallfall prøvd å advare.

[oysfaerg]

Hvorfor skal ett barn IKKE se det? Har du vært på skolen de siste 20 åra? Har du lest en historiebok? Eller norskbok for den saks skyld? Der skildres det mye verre ting, både med klartekst og illustrasjoner/bilder.

 

På BARNESKOLEN (siste året), var Schindlers list PENSUM på vår skole.

 

*Edit: Leif*

Endret 19. april 2006 av oysfaerg

[Lemkin]

Det har ingenting med å skjule virkligheten! Når "grove" innslag blir vist på TV så blir dette som oftest vist etter kl 2100,og hvis det ikkje blir det så kommer det alltid en advarsel. Eg har ingen problem med å se slike bilder og mener også selv at slike bilder må vises så vi faktisk skjønner ka som skjer andre steder enn i Norge. Det store spørsmålet er: Hvorfor skal barn se dette ? Ka vil du oppnå når et barn ser dette ? Derfor synes eg at det iallfall burde være en advarsel! Om advarelen virker er jo et annet spørsmål, men da har man iallfall prøvd å advare.

5947394[/snapback]

 

De som allerede har kunnskap nok om internett og data og kommer seg inn på vg.no har som regel sett verre ting enn dette før. Dessuten er de "barn" i en slik en alder at det er på tide å se virkeligheten.

[Fredrik]

Internett er fullt av ting barn ikke bør se. Om foreldre/foresatte er usikre på om barnet deres takler å se til dels grove bilder bør barnet ikke få lov til å bruke Internett alene.

[Furyfax]

Synes ikkje at "men ungene har sett det før" er en god grunn for at de skal få se slike ting igjen.

Satt på spissen:

" ^Ole^ på 10 år blir vitne til et knivdrap. Og siden han har sett det før vil det ikkje ha noen innvirkning på han hvis han ser det igjen!"

 

Eg har ingen tro på at grove bilder av folk i nød/krig vil ha noen positiv innvirkning på en 10-åring. Sjøl om disse fotografiene er virkligheten idag for en del andre folk.

Tror heller ikkje at barn søker slike ting når de er på internett..

Endret 19. april 2006 av Furyfax

[Lemkin]

Synes ikkje at "men ungene har sett det før" er en god grunn for at de skal få se slike ting igjen.

Satt på spissen:

" ^Ole^ på 10 år blir vitne til et knivdrap. Og siden han har sett det før vil det ikkje ha noen innvirkning på han hvis han ser det igjen!"

 

Eg har ingen tro på at grove bilder av folk i nød/krig vil ha noen positiv innvirkning  på en 10-åring. Sjøl om disse fotografiene er virkligheten idag for en del andre folk.

Tror heller ikkje at barn søker slike ting når de er på internett..

5952774[/snapback]

 

Hvor mange 10åringer sufer på vg.no?

[Gimlin]

Syntes det er "bra" om du eller et barn blir kvalm (med det mener jeg berørt), skremt eller engasjert av å se bilder som dette. Om teksten ikke sjokkerer så burde dette bildet sjokkere de fleste. Om bildet avskrekker bare et barn fra at en væpnet konflikt er en løsning så syntes i allefall jeg at det er bra.

 

Tror heller ikke at et barn tar større skade av å se dette bildet en en voksen. Kjenner fortsatt at magen min vrir seg etter å ha sett det. Syntes krig var KULT når jeg var en 7-10 år, skulle kanskje sett og blitt forklart et slik bilde da? Horfor vente med å forklare hva vold/krig gjør med personer når de allerede vet at det skjer?

 

Hva angår andre medier vell, her kan det diskuteres. Syntes det er mer ok at et barn ser dette bildet enn feks "Ringenes Herre" eller "Fear dot com" sitnevnte er en dårlig film, men med noen ganske støtende bilder, eller hva med "Terkel i knipe" som alle har 11års aldersgrense? Terkel burde i allefall ha vært 15 år kanskje 18 (ja for mobbing er kult det ja? tror det er mange på 15 som ikke helt tar ironien i denne filmen).

 

Kommer helt sikkert til å bli feiltolket her, er ikke så flink til å utrykke meg skriftlig desverre

 

Hovedsaklig støtter jeg bruken av bildet (I denne sammenhengen), med eller uten advarsel.