Hva er minimum lengde på en videofrekvens?

[kirsti4]

Hvor mange sekunder bør en videofrekvens være for at seeren skal få med seg det som foregår og ikke bli "svimmel" av alle skiftene?

Jeg redigerer mine første opptak som er ganske amatørmessige og mye må bort. - Men vil jo nødvendigvis beholde nok av hver sekvens til at det går an å se filmen etterpå!

Endret 10. april 2006 av kirsti4

[Bytex]

-svarte på noe helt annet -

Endret 10. april 2006 av Bitex

[Rocambole2]

Jeg går ut fra at det verken er "frekvens" eller "sekvens" du mener, men det som på filmspråket kalles tagning - altså det som tas opp fra du trykker på utløseren og til du slipper den igjen. En filmsekvens består gjerne av flere tagninger som naturlig hører sammen.

Og varigheten av en tagning avhenger først og fremst av det du ser i bildet. Er det mange detaljer, som et oversiktsbilde, må det vises lenger enn et nærbilde med få detaljer som man oppfatter mye raskere enn et med mange detaljer. Og det avhenger selvsagt også av hva slags type film det er. En actionfilm har f.eks. mye raskere klipperytme enn et Bergman-drama.

[Bytex]

Hehe ja jeg hang meg opp i "videofrekvens" og foreslo 24 bilder per sekund. Ikke helt det Kristin ville vite

[Rocambole2]

Spesielt ikke siden frekvensen på video er 25 bilder i sekundet. Det er tradisjonell film som er 24 bilder pr. sekund.

[Onkel]

Mener du hvor lang tid hvert "bilde" (som er det samme som det som kalles "tagning" over, ikke en enkelt frame) skal vises før du klipper?

 

Mine 2 cents worth, ikke minst for å høre andres meninger på det lille jeg har erfart gjennom amatørklipping:

 

Klippetempo er jo noe som bidrar veldig til feelingen av en scene, så det kommer an på hva det er du viser der, og hvilken stil du vil gjøre det i. Jeg pleier å like en kjapp stil i visse konsentrerte sekvenser. Skal du vise ting som skjer fort på rad, feks en actionscene e.l. kan du slippe unna med veldig kjappe klipp. Øyet rekker akkurat å oppfatte hva det er som blir vist i løpet av 2-3 frames (25 fps), men bevisstheten kan kreve alt opp til ett sekund på å tolke det etterpå, alt etter hvor komplisert bildet er. La hvert klipp/bilde/tagning skjæres ned til det som SKJER i det og legg til den bittelille tida det vil ta for tilskuerhjernene å få det viktige ut av det før du sender neste klipp på dem.

 

Sånt blir jo fort svimlende i lengden ja, så det kommer an på hva som kommer før og etter. Men alt i alt, med tagninger på mellom 1/2 til 2 sekunder tror jeg seere kan holde tråden ganske lenge.

 

Test det rett og slett ut på andre. Seere oppfatter hva bildet viser ca dobbelt så fort som det jeg pleier å tro at det kreves når jeg sitter der og klipper - alt etterpå handler om hvor mye man har lyst å dvele ved bildene.

Endret 10. april 2006 av Onkel

[Rivers]

Vanligvis holder det at klippene er fra 2-10 sekunder lange.

Klipp som er over 10 sekunder (ca) kan fort bli kjedelige og klipp under 1-2 sekunder kan bli stressendes, men kan virke veldig bra som en effekt.

[kirsti4]

Jeg går ut fra at det verken er "frekvens" eller "sekvens" du mener, men det som på filmspråket kalles tagning - altså det som tas opp fra du trykker på utløseren og til du slipper den igjen. En filmsekvens består gjerne av flere tagninger som naturlig hører sammen.

5899801[/snapback]

 

 

Mener du hvor lang tid hvert "bilde" (som er det samme som det som kalles "tagning" over, ikke en enkelt frame) skal vises før du klipper?

 

Mine 2 cents worth, ikke minst for å høre andres meninger på det lille jeg har erfart gjennom amatørklipping:

 

5900165[/snapback]

 

Ja, det er nok tagning eller bilde jeg mener. Altså hvor kjapt øyet får med seg det som skjer, slik at vi kan gå over til noe nytt. Snakker ikke om spesiell action. Familiescener, barn og dyr for det meste.

 

Jeg ville f.eks. ikke gjettet meg til at 2 sekunder kan være nok på en scene/tagning/bilde. Men det skal jeg jaggu prøve!

[Rocambole2]

Når det gjelder både barn og dyr tror jeg nok at jo lengre tagninger jo bedre, så lenge barnet/dyret foretar seg noe av interesse. 2 sek. er mer egnet for James Bond og lignende, og da bare i de mer handlingsfylte sekvensene.

[Yuri555]

Kommer selvsagt and på hva slags film det er.

 

Men om du virkelig vil se rask klipping så gå og se SAW filmene der de klipper helt sykt ettervært.

(Passer utrolig godt inn da , men kan bli litt stresene for noen)