Nekter å selge hus pga. hasjrøykende kjøper

[Dahl]

Naboer satt i gang en underskriftkampanje da et hus i nabolaget skulle selges til et ektepar som visstnok skal ha en hasjrøykende sønn. Initiativtaker er en 70 år gammel dame, som sa følgende i retten:

 

- Sønnen røyker jo hasj. Nå dytter foreldrene problemene sine på oss.

Ove Andersen (advokaten til kjøperne): - Hvilke problemer?

Kvinnen: - Slike mennesker begår vold, ran, innbrudd og overfall. De skal i hvert fall ikke få bo i mitt nabolag.

 

Hele saken kan leses her: http://www.agderposten.no/apps/pbcs.dll/ar.../104080091/1021

 

Jeg blir utrolig provosert av dette. Ikke skal vi bare nekte de tunge rusmisbrukerne et verdig liv med metadon-behandling, med velsignelse fra høyresiden, men nå skal vi altså fryse ut småforbrukere som forsøker å få orden på livet sitt.

 

Enkelte trenger virkelig et kurs i medmenneskelighet.

Endret 9. april 2006 av @kd

[perpyro]

Trist sak!

Hun som starta aksjonen baserte den på rykter.

Hele nabolaget skulle blitt straffeforfulgt for å drive påvirkning basert på rykter.

Medskyldig kalles det.

[magicus]

Utrolig, kor sneversynt enkelte mennesker kan være.

Hvem er mest aggresiv og voldelig? En alkoholiker eller en som røyker hasj.

Den som drikker alkohol selvsagt. Ja vi vil alle ta vare på de svakeste i samfunnet og tilby behandling, men med engang de flytter inn i nabolaget så får pipen en annen lyd. Hykleriske gamle dame.

[Resolver]

Jeg blir utrolig provosert av dette. Ikke skal vi bare nekte de tunge rusmisbrukerne et verdig liv med metadon-behandling, med velsignelse fra høyresiden, men nå skal vi altså fryse ut småforbrukere som forsøker å få orden på livet sitt. Enkelte trenger virkelig et kurs i medmenneskelighet.

 

Du eier et hus du har tenkt å leie ut, grunnet et lengre arbeidsprosjekt i utlandet. Din nærmeste nabo er din søster og hennes familie med tre små barn. Du har alltid hatt et godt forhold til familien, og din søsters familie er ofte over på en kopp kaffe eller middag. Du får to henvendelser på annonsen, hvorav den ene er en norsk familie med to barn, og den andre et par slitte narkomane samboere rundt begynnelsen av de tredve. Begge interessenter intervjues, der alt virker å være i orden med barnefamilien som stiller med solide referanser, og er svært betalingsdyktige. Det narkomane paret får dekket husleie av kommunen, så betaling er sikret. Øvrige referanser derimot, som på nattestøy, høy besøksfrekvens med venner eller politi, samt hygieniske forhold, er svært dårlige. Men de har lovet kraftig innskjerping på alle disse punkter. Leiemarkedet er for øyeblikket utleiers, så motivet for å gjøre et bra intervju er mangel på boliger for tiden.

 

Hvem leier du ut huset til, og hvorfor?

[perpyro]

Dette huset skulle selges, ikke leies ut.

[Resolver]

Dette huset skulle selges, ikke leies ut.

5893143[/snapback]

Det gjør ingen forskjell til eller fra. Det vi lurer på, er hvorvidt kd fikk noe utbytte av det kurset i medmenneskelighet, eller om han bare mener dette skal gjelde alle andre.

[klilleng]

Dette huset skulle selges, ikke leies ut.

5893143[/snapback]

Det gjør ingen forskjell til eller fra. Det vi lurer på, er hvorvidt kd fikk noe utbytte av det kurset i medmenneskelighet, eller om han bare mener dette skal gjelde alle andre.

5893150[/snapback]

 

Når var det forresten naboene som bestemte hvem som får kjøpe et hus?

[Resolver]

Dette huset skulle selges, ikke leies ut.

5893143[/snapback]

Det gjør ingen forskjell til eller fra. Det vi lurer på, er hvorvidt kd fikk noe utbytte av det kurset i medmenneskelighet, eller om han bare mener dette skal gjelde alle andre.

5893150[/snapback]

 

Når var det forresten naboene som bestemte hvem som får kjøpe et hus?

5893182[/snapback]

Forsøk å svare på spørsmålet.

[klilleng]

Dette huset skulle selges, ikke leies ut.

5893143[/snapback]

Det gjør ingen forskjell til eller fra. Det vi lurer på, er hvorvidt kd fikk noe utbytte av det kurset i medmenneskelighet, eller om han bare mener dette skal gjelde alle andre.

5893150[/snapback]

Når var det forresten naboene som bestemte hvem som får kjøpe et hus?

5893182[/snapback]

Forsøk å svare på spørsmålet.

5893186[/snapback]

Jeg synes ikke det spørsmålet var veldig interessant i denne sammenhengen.

[Resolver]

Det tror jeg på.

[Resolver]

Trådstarter har ingen problemer med narkomane mennesker, være seg om disse tar inn i hans hus etter en leieavtale eller kjøpskontrakt.

Derimot er det hans søster med familie, og kanskje øvrige gode naboer, som har problemer med narkomane mennesker, og de ber ham innstendig om å la være leie eller selge huset til de narkomane, og heller prioritere den produktive tobarsfamilie. Søsterens familie vil nemlig ikke utsette barna sine for den risiko det er å ha narkomane mennesker i nabolaget, for da risikerer man bråk og støy både dag- og nattestid. Dessuten risikerer man at barna tråkker på sprøytespisser, så hvis kd mot alle innstedige bønner av medmenneskelige hensyn velger de narkomane foran tobarnsfamilien, ligger det i kortene at de sosiale relasjoner til venner i nabolaget og familie settes kraftig på prøve. Men det driter kd i, for han har bestått et kurs i medmenneskelighet, og vet derfor hva som er det rette å gjøre. Barn eller ikke barn, venner eller ikke venner. For kd mener vel ikke at dette bare skal gjelde alle andre!?

[perpyro]

Glem nå ikke at hele situasjonen er oppstått fra rykter.

Det er vesentlig forskjell fra dokumente narkoman til misstanke om hasjrøyking.

Når det er sagt så er det stor forskjell på salg og utleie.

Ved salg så skal du aldri mere ha noe og gjøre med huset mens ved utleie så eier du fortsatt huset og vil få eventuelle problemer som den narkomane steller i stand.

[Sponis]

Jeg blir utrolig provosert av dette. Ikke skal vi bare nekte de tunge rusmisbrukerne et verdig liv med metadon-behandling, med velsignelse fra høyresiden, men nå skal vi altså fryse ut småforbrukere som forsøker å få orden på livet sitt. Enkelte trenger virkelig et kurs i medmenneskelighet.

 

Du eier et hus du har tenkt å leie ut, grunnet et lengre arbeidsprosjekt i utlandet. Din nærmeste nabo er din søster og hennes familie med tre små barn. Du har alltid hatt et godt forhold til familien, og din søsters familie er ofte over på en kopp kaffe eller middag. Du får to henvendelser på annonsen, hvorav den ene er en norsk familie med to barn, og den andre et par slitte narkomane samboere rundt begynnelsen av de tredve. Begge interessenter intervjues, der alt virker å være i orden med barnefamilien som stiller med solide referanser, og er svært betalingsdyktige. Det narkomane paret får dekket husleie av kommunen, så betaling er sikret. Øvrige referanser derimot, som på nattestøy, høy besøksfrekvens med venner eller politi, samt hygieniske forhold, er svært dårlige. Men de har lovet kraftig innskjerping på alle disse punkter. Leiemarkedet er for øyeblikket utleiers, så motivet for å gjøre et bra intervju er mangel på boliger for tiden.

 

Hvem leier du ut huset til, og hvorfor?

5893130[/snapback]

 

Men her har vi jo ikke fått vite hvordan det står til med personen, bare at han røyker hasj, Hva vist han er en rik, lovlydig person fra en velstands familie, skal han fortsatt ikke få kjøpe huset fordi han røyker hasj?

 

Den eldre damen nevnt i første post driver med ekstrem generalisering og baserer sine utsagn på en falsk fiksjon av en kunstig person i hodet til damen. For tro det eller ei, de fleste som røyker hasj driver hverken med ran eller overfall.

 

Synest også det er oppsiktsvekkende vist de går til rettsakk basert på rykter.

[Autofil]

Jeg ville nok følt meg tryggere med han som kanskje tar seg en blås noen ganger som nabo, enn hun psykiatrisk ustabile som bor der nå...

Endret 9. april 2006 av Autofil

[Resolver]

Men her har vi jo ikke fått vite hvordan det står til med personen, bare at han røyker hasj, Hva vist han er en rik, lovlydig person fra en velstands familie, skal han fortsatt ikke få kjøpe huset fordi han røyker hasj?

Den eldre damen nevnt i første post driver med ekstrem generalisering og baserer sine utsagn på en falsk fiksjon av en kunstig person i hodet til damen. For tro det eller ei, de fleste som røyker hasj driver hverken med ran eller overfall.

Synest også det er oppsiktsvekkende vist de går til rettsakk basert på rykter.

 

Det er heller ikke viktig. Jeg er enig i at dama, og hennes naboer, har et psykotisk og vranglært forhold til hasj. Det som derimot er viktig, er til hvem skal man ta hensyn? Sine naboer og sin familie, eller de boligtrengende hasjrøykere eller narkomane? Ja, for så langt går trådstarter i sin appell; å oppfordre enhver boligselger å fremfor alt ta hensyn til n a r k o m a n e s behov. Ville trådstarter i en slik situasjon gjort det samme? Neida. Selvfølgelig ikke. Medmenneskelige hensyn er noe bare alle andre skal ta. Han må være en hykler.

[Sponis]

Men her har vi jo ikke fått vite hvordan det står til med personen, bare at han røyker hasj, Hva vist han er en rik, lovlydig person fra en velstands familie, skal han fortsatt ikke få kjøpe huset fordi han røyker hasj?

Den eldre damen nevnt i første post driver med ekstrem generalisering og baserer sine utsagn på en falsk fiksjon av en kunstig person i hodet til damen. For tro det eller ei, de fleste som røyker hasj driver hverken med ran eller overfall.

Synest også det er oppsiktsvekkende vist de går til rettsakk basert på rykter.

 

Det er heller ikke viktig. Jeg er enig i at dama, og hennes naboer, har et psykotisk og vranglært forhold til hasj. Det som derimot er viktig, er til hvem skal man ta hensyn? Sine naboer og sin familie, eller de boligtrengende hasjrøykere eller narkomane? Ja, for så langt går trådstarter i sin appell; å oppfordre enhver boligselger å fremfor alt ta hensyn til n a r k o m a n e s behov. Ville trådstarter i en slik situasjon gjort det samme? Neida. Selvfølgelig ikke. Medmenneskelige hensyn er noe bare alle andre skal ta. Han må være en hykler.

5893521[/snapback]

 

 

Det kommer jo selvsagt ann på hvordan personen er, alle narkomane er ikke like. Vist det er en sprøytenarkoman som er høy døgnet rundt burde man ta hansyn til naboene, men vist det er en normal person som røyker hasj en gang i blant, som det sansnyligvis er i dette tilfellet, så er det ingeting å ta hensyn til.

[Mr.M]

Naboer satt i gang en underskriftkampanje da et hus i nabolaget skulle selges til et ektepar som visstnok skal ha en hasjrøykende sønn. Initiativtaker er en 70 år gammel dame, som sa følgende i retten:

 

- Sønnen røyker jo hasj. Nå dytter foreldrene problemene sine på oss.

Ove Andersen (advokaten til kjøperene): - Hvilke problemer?

Kvinnen: - Slike mennesker begår vold, ran, innbrudd og overfall. De skal i hvert fall ikke få bo i mitt nabolag.

 

Her ser vi vel resultatet av Frp's politikk som har greid å spre frykt og trangsynhet ut i befolkningen.

[perpyro]

Så FRPs strenge innvandringspolitikk har skylda?

De har jo aldri sittet i regjering engang.

[Mr.M]

Så FRPs strenge innvandringspolitikk har skylda?

De har jo aldri sittet i regjering engang.

5893663[/snapback]

 

Jeg mener Frp sprer frykt både om innvandrere, pedofile, kriminelle generellt, psykisk syke, som de helst vil låse inne for godt eller utstyre med elektroniske fotlenker, meldeplikt, etc. De er med på å nøre oppunder trangsynheten. Man trenger ikke å være et regjeringsparti for å spre denslags monsterbilder da frykt er noe av det letteste man kan spille på.

[Pricks]

Ikke skal vi bare nekte de tunge rusmisbrukerne et verdig liv med metadon-behandling, med velsignelse fra høyresiden

Velsignelse for hva fra hvem, sier du?