Atomkrig mot Iran?

[klilleng]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/04/08/463232.html

 

(Dagbladet.no): President George W. Bush forbereder et kjernefysisk angrep på Iran. Det hevder den prisbelønte journalisten Seymour Hersh i kommende nummer av det prestisjetunge tidsskriftet The New Yorker.

 

...

 

En tidligere ansvarlig ved forsvarsdepartementet sier at planene om et militært angrep bygger på overbevisningen om at «en langvarig bombekampanje kommer til å ydmyke de religiøse lederne i så stor grad at massene gjør opprør og kaster prestestyret».

 

---

 

Litt snodig logikk? Er det ikke mer sannsynlig at befolkningen i Iran eventuelt bare blir enda mer pissed på USA?

[Autofil]

Tror nok ikke de blir ydmyket, nei. De religiøse lederene i Iran får bare de hjernevaskede innbyggerene til å øke hatet mot oss vestlige "vantro" ikke-muslimer til nye høyder.

Dessuten er det så mange iranere og andre muslimer utenfor Irans grenser som kommer til å lage et sant helvete for den vestlige verden. Og de skal selvfølgelig markere sin styrke med å sette i gang aksjoner som kommer til å gjøre Nine-elleven til en vits i forhold. Det finnes et godt gjenomført nettverk i hele verden av iranske sovende celler, som bare venter....

[GrandMa]

Wow. Hvis dette er sant... Ja da er vel tredje verdenskrig snart her. Og den kommer ikke til og bli fin

[Blacki]

Sprøtt! Tror det bare blir å provesere fra usa sin side det der... ellers å skal man vel ikke tro på alt som står i media.

[Boralis]

Bush er en farlig mann ,makt og herskertrang har gått til hode på den karen for lengst. Han minner meg mer og mer om en viss tysker som herjet på 30-40 tallet

[T.F.T]

"Bush er den nye Hitler", sier venstresiden. Men det er Mahmoud Ahmadinejad som har de fremste likhetstrekkene.

 

 

Jeg tror dog ikke at et par atombomber fra Amerikansk side kommer til å vaske vekk den barbariske religionen islam fra muslimers hjernevaskede hoder.

 

Iran ti år fra atombomben

Endret 8. april 2006 av T.F.T

[Dragon Hunter]

Hvis USA slipper en atombombe svarer offeret med en atombombe, og så er helvetet i gang.

[Dragon Hunter]

Bush er en farlig mann ,makt og herskertrang har gått til hode på den karen for lengst. Han minner meg mer og mer om en viss tysker som herjet på 30-40 tallet 

5891179[/snapback]

 

Hitler var da ganske intelligent? Intelligent er det siste Bush er.

[magicus]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/04/08/463232.html

 

(Dagbladet.no): President George W. Bush forbereder et kjernefysisk angrep på Iran. Det hevder den prisbelønte journalisten Seymour Hersh i kommende nummer av det prestisjetunge tidsskriftet The New Yorker.

 

...

 

En tidligere ansvarlig ved forsvarsdepartementet sier at planene om et militært angrep bygger på overbevisningen om at «en langvarig bombekampanje kommer til å ydmyke de religiøse lederne i så stor grad at massene gjør opprør og kaster prestestyret».

 

---

 

Litt snodig logikk? Er det ikke mer sannsynlig at befolkningen i Iran eventuelt bare blir enda mer pissed på USA?

5891093[/snapback]

 

Dette er nok bare pisspreik fra bush sin side. Kanskje det er slik argumentasjon kapitalistene eller jødene bruker for å overbevise og kontrollere bush... det skal ikke så mye til.

 

Er mangfoldige grunner for USA til å angripe Iran.

Vi liker de som er lik oss sjøl.

Men USA og Iran er veldig ulik:

 

politisk - Iran er ett diktatur og de bruker vold, tortur, makt og fengsel mot de som er uenige i politikken og som demonstrerer. Dette skiller seg fra Usa. USA bruker politikk argumentene ofte som krigsretorikk for å angripe irak og iran.

 

økonomisk - Iran har oljen som USA er desperat kåt etter. Samtidig har Iran ett enormt underskudd som de sliter med. Usa vil ha fingrene i olje reservene og er villig til å til dratiske skritt for å sikre seg dette. Hvis det noen gang skulle bli olje mangel i verden vil Iran raskt gå under. Desperate tider fører til desperate handlinger.

 

juridisk - Det fins ikke skikkelig rettssikkerhet i dette landet og dette bruker usa mot iran når de kritiserer landet.

 

teknologisk: USa har a-bomben, de er ledende på teknologi. Iran har det ikke, men prøver å utvikle atom-energi. Dette oppfatter USA som en trussel mot seg og sine interesser. De argumenterer altså med at å angripe iran vil være å beskytte seg selv. Som Bush sa: enten er du med oss eller er du imot oss.

 

sosialt - De sosiale stukturene er annerledes i det Iranske samfunnet enn i det markedsliberalistiske USA.

 

kulturelt og religiøst - Kristne fanatikerne i USA som har valgt inn bush ser ikke med blide øyne på "hedningene" i iran. De som ikke har gode kristne verdier og normer er ikke gode mennesker og vil ikke komme til himmelen. Dette er en utbredt mening blandt kristne ekstremister.

 

historisk - Historisk har Usa og iran hatt en del konfrontasjoner. Og usa er kjent for å angripe land (direkte og indirekte) som ikke deler de samme verdiene som i usa. F.eks USA sine forsøk til å utbrede kapitalismen i verden istedet for kommunisme. Dette er viktig i kapitalismen da nye markeder å selge til fører til økt profitt og flere arbeidsplasser.

 

Så når vi vet hvem som stemte på republikanerne i usa: kristne konservative, militære og kapitlister så ser vi jo alle hvilken egeninteresse disse aktørene har av en eventuell krig. Militær krig fører til økte midler til forsvaret, slik at de kan ansette flere og vokse i størrelse samtidig som det gir mer makt til lederne innad i militær organisasjonen når de får flere økonomiske midler og mer personell under sin kommando. De får mer innflytelse i samfunnet og det legitimerer organisasjonen.

 

De kristne ekstremistene vil forandre folks religiøse meninger. Og målet helligjør middlet. De vil se Islam brenne og vil at kristendommen skal fylle tomrommet etter islam. Krigen kommer før misjoneringen og konventeringen til kristendommen begynner. En krig fører ikke bare med seg vold og drap, Iranere vil bli påvirket av normer og verdier til soldatene, språket blir påvirket.. ja hele kulturen.(f.eks engelskmenn som adopterte ord fra vikingene under hergjingene deres.)

 

Som nevnt tidligere gnir kapitalistene seg i hendene over en krig. Kapitalisme som ideologi bygger på kontinuerlig ekspansjon mot nye markeder og potensielle kunder. Kapitalistene vil produsere krigsutstyr, få kontrakter på å selge våpen til å ødelegge landet og så vil de få kontrakter til å bygge det opp igjen. I tillegg vil en krig åpne opp det iranske markedet for amerikanske produkter etterhver som situasjonen stabiliserer seg. snart kommer mcdonalds og IBM og hele pakka.

Har skrevet for mye, men poenget er.. Bush's motiver er mange og han vil selfølgelig fremheve de politisk-korrekte grunnene til å gå til krig. Mens de mer suspekte grunnene blir tiet i hel. Manipulasjon er blitt en vitenskap i usa.. Land of capitalism..

[NextGenTel-bruker]

Iran bør angripes fortest mulig. Et lands president som går og sier at de skal rydde et annet land fra kartet gjør seg selv til et mål.

 

NukeIran please!

[GrandMa]

Iran bør angripes fortest mulig. Et lands president som går og sier at de skal rydde et annet land fra kartet gjør seg selv til et mål.

 

NukeIran please!

5891369[/snapback]

 

[Blacki]

Iran bør angripes fortest mulig. Et lands president som går og sier at de skal rydde et annet land fra kartet gjør seg selv til et mål.

 

NukeIran please!

5891369[/snapback]

 

 

Er jo ikke så lett....

[Mr.M]

Må si jeg tviler på at USA tar i bruk atomvåpen mot Iran. Såvidt jeg vet finnes det vel flere hundre både russere og kinesere engasjert i forskjellige områder der, og andre nasjoners borgere for den saks skyld, og å utslette alle disse for å gjøre det lettvint (i motsettning til bruk av cruise missiles) for seg selv med ei a-bombe høres utrolig ut Men det hender jo virkeligheten overgår fantasien, så hvem vet hva som rører seg i hodet på de i Pentagon?

[Boralis]

Bush er en farlig mann ,makt og herskertrang har gått til hode på den karen for lengst. Han minner meg mer og mer om en viss tysker som herjet på 30-40 tallet 

5891179[/snapback]

 

Hitler var da ganske intelligent? Intelligent er det siste Bush er.

5891210[/snapback]

 

Men så er det også kort veg fra inteligent til idioti da

[Ueland]

Hold dere til saken folkens, useriøste poster med SMS språk etc vil bli slettet.

[b-real]

På en måte så håper jeg det skjer egentlig.

[Pjakk]

Tror jeg tar hele denne saken med en klype salt inntil videre til det kommer mer fakta på bordet. Er jo tross alt bare noe en journalist hevder dette, godt mulig det er noe i det men får vente å se.

[Paull]

Litt snodig logikk? Er det ikke mer sannsynlig at befolkningen i Iran eventuelt bare blir enda mer pissed på USA?

5891093[/snapback]

Hva er verst, at befolkningen i Iran blir forbanna på USAs styresmakter, eller at Iran sender en atomrakett i USAs generelle retning?

Forøvrig er originalposteren et troll.

[zilch]

Dette er nok bare pisspreik fra bush sin side. Kanskje det er slik argumentasjon  kapitalistene eller jødene bruker for å overbevise og kontrollere bush... det skal ikke så mye til.

5891300[/snapback]

Hvorfor trekke du inn jøder i denne sammenheng? Har du et spesielt hat mot jøder?

[klilleng]

Litt snodig logikk? Er det ikke mer sannsynlig at befolkningen i Iran eventuelt bare blir enda mer pissed på USA?

5891093[/snapback]

Hva er verst, at befolkningen i Iran blir forbanna på USAs styresmakter, eller at Iran sender en atomrakett i USAs generelle retning?

 

Dét var ikke spørsmålet her. Det jeg stusset over var logikken i det ene utsagnet jeg trakk frem.

 

Forøvrig er originalposteren et troll.

5891873[/snapback]

 

Er jeg et troll? Takk for den.