Diff Skrevet 8. april 2006 Del Skrevet 8. april 2006 (endret) Ser meg om i skjermmarkedet og har kommet over Hyunday N71S. Link 1 Link 2. Jeg skjønner enda ikke helt hvordan skjermen kan være priset til 1820 kr på PS-Data ( per i dag, 8. april) Skjermen har TFT, 8ms, intergrerte høytalere, TCO '03 med mer Skjermen har ikke DVI, og er "bare" 17" Nå er jeg langt fra ekspert innenfor skjermer og lurer på: Hva er det jeg ikke har fått med meg som gjør at skjermen kan prises så lavt? EDIT: 17" ikke 19", men visste det da Endret 8. april 2006 av Diff Lenke til kommentar
Gjest Slettet-CkrM7QVpfE Skrevet 8. april 2006 Del Skrevet 8. april 2006 skjermen er 17" Lenke til kommentar
Diff Skrevet 10. april 2006 Forfatter Del Skrevet 10. april 2006 Betyr stillheten at jeg bare skal handle? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-CkrM7QVpfE Skrevet 10. april 2006 Del Skrevet 10. april 2006 Ja det er ikke en dårlig skjerm. men jeg personlig ville vel gått for en 19". og det er heller ikke spektakulært billig til en 17" å være Lenke til kommentar
Diff Skrevet 11. april 2006 Forfatter Del Skrevet 11. april 2006 Ja det er ikke en dårlig skjerm. men jeg personlig ville vel gått for en 19". og det er heller ikke spektakulært billig til en 17" å være 5898967[/snapback] Har sett litt på 19 tommers versjonen, men jeg er en snart 16 år gammel tulling som har en ganske så tynn lommebok... Lenke til kommentar
Sola^ Skrevet 11. april 2006 Del Skrevet 11. april 2006 Kan hende eg tar heilt feil nå...er ikkje oppløysinga for det meste den same på 17" og 19"? Så ein får same oppløysing, men litt større skjerm? Eg veit iallfall at eg skal kjøpe 17". Men så er eg vant til 14" på laptopen... Lenke til kommentar
pizzafordi Skrevet 11. april 2006 Del Skrevet 11. april 2006 (endret) 17 er er litt skarpere en 19, ellers er det bra nok. bruker det til spilling. 17 teoretisk oppfatttes som 19 19 som 21 er det sagt ut ifra en vanlig crt skjerm så går bildet litt bak kantene grunnen til det er billig en 17 koster 2000kr hvis ikke noe spesielt dvi er standard i dag er det ikke dvi på så er det vel fjorårets model som kun har analog kontakt derfor noe rimeligere en betaler mer for mindre ms. det er fordel å skaffe med dvi, da det skal gi noe skarpere bilde, og dagens skjermkort kommer som regel kun med dvi, da må du bruke konverter hele tiden, prøv å finn en dvi til rett pris. https://prisguiden.no/vis_kategori....25&submit=S%F8k hvis du ikke spiller høy oktan spill så går det fint med 12ms skal du spille kjappe spill https://prisguiden.no/product.php?product_id=27857 du finner også 19 skjermer med dvi og 12ms til rett over 2000kr ellers hvis du skulle merke etterslep så er det noe en ikke legger merke til da en venner seg til det. og det blir 100% 0 etterslep evt wievsonic samsung Endret 11. april 2006 av pizzafordi Lenke til kommentar
Diff Skrevet 11. april 2006 Forfatter Del Skrevet 11. april 2006 Endrer kvaliteten på bildet seg når man velger DVI framfor VGA? Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 11. april 2006 Del Skrevet 11. april 2006 Det kan variere litt avhengig av kvaliteten på skjermen, men DVI kan oppleves som skarpere og roligere i forhold til VGA. Når vi snakker om en skjerm til under 2k ville jeg uansett ha gått for CRT... Lenke til kommentar
Diff Skrevet 11. april 2006 Forfatter Del Skrevet 11. april 2006 (endret) Det kan variere litt avhengig av kvaliteten på skjermen, men DVI kan oppleves som skarpere og roligere i forhold til VGA. Når vi snakker om en skjerm til under 2k ville jeg uansett ha gått for CRT... 5903794[/snapback] Har allerede en svær CRT, 17". TCO 95 eller noe Ønsker å bli kvitt den på grunn av plassmangel og at det blir mer behagelig for øynene. Men jeg kjøpte ny PC i februar, og sliter litt med å få råd til en ny skjerm. SKulle så gjerne hatt en 21" EDIT: Ønsker også å kjøpe skjermen fra en butikk hvor jeg har bestillt fra før. ( Komplett, PS Data, Netshop, Multicom) Endret 11. april 2006 av Diff Lenke til kommentar
pizzafordi Skrevet 11. april 2006 Del Skrevet 11. april 2006 det er fryd og gammen med lcd skjerm, greit å bli kvitt crt. du kan sammenligne lcd med norsk natur og crt med eksos en slipper å sitte i et røntgen felt har for det meste spillt og det er veldig greit. jeg liker fargene på wievsonic, er vel forholdsvis likt overalt, hvis det ikke er veldig gammelt. ellers så blir det veldig skarpt hvis du bruker native oppløsning, kansje for skarpt. Lenke til kommentar
Diff Skrevet 23. april 2006 Forfatter Del Skrevet 23. april 2006 Hyundai L72D har omtrent de samme egenskapene, bortsett fra at den har DVI. Er dette kanskje en bedre skjerm? Lenke til kommentar
thinkdifferent Skrevet 23. april 2006 Del Skrevet 23. april 2006 (endret) BenQ FP91G+ er vel også et klokt valg. Må litt opp i pris, men jeg mener det er verd det. -8ms -DVI + VGA Har to kompiser selv som har den, og de er veldig fornøyd. Selv har jeg forgjengeren FP937s+... Endret 23. april 2006 av Trussl Lenke til kommentar
pizzafordi Skrevet 23. april 2006 Del Skrevet 23. april 2006 (endret) Hyundai L72D har omtrent de samme egenskapene, bortsett fra at den har DVI. Er dette kanskje en bedre skjerm? 5971320[/snapback] [/quote funker vel, 8ms, ellers må du ut med 300-400kr mer for 4ms, ser det ut som. det er ikke 4-3-2ms kun grå til grå på en 3ms skjerm så er det 5.6ms sort til hvit. om en 8ms skjerm er 12ms sort til hvit vet jeg nada om. skal mye til å merke etterslep men 25ms er totalt vondt i høy oktan spill. Endret 23. april 2006 av pizzafordi Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå