Howard Skrevet 7. april 2006 Del Skrevet 7. april 2006 I juni lanserer AMD sin første mobile prosessor med doble kjerner, og til neste år kommer oppfølgeren. Her er detaljene. Les mer Lenke til kommentar
tore_v1 Skrevet 7. april 2006 Del Skrevet 7. april 2006 Hørtes spennende ut med effektjustering i trinn på 100 mHz, det vil jo være en bedre løsning enn dagens C&Q. Så får man heller se hvordan dette vil gå sammen med klokking av cpu i et eventuelt desktop-system.. Dette lover godt! Lenke til kommentar
tbend Skrevet 7. april 2006 Del Skrevet 7. april 2006 3200+: 1,6 GHz, 512 kB L2-cache3400+: 1,8 GHz, 2k6 kB L2-cache 3500+: 1,8 GHz, 512 kB L2-cache 2k6 KB? Lenke til kommentar
tore_v1 Skrevet 7. april 2006 Del Skrevet 7. april 2006 Det burde holde det.. hehe Snurrig skrivefeil egentlig, 5 og k er langt unna hverandre..\ Lenke til kommentar
EirikLF Skrevet 7. april 2006 Del Skrevet 7. april 2006 De virker jo fine. 35W er vel veldig lite? Men hvorfor har de bare 1mb cache? Cache minne bruker vel veldig lite strøm? Når disse kommer på 65nm. tror jeg core duo får !Seriøs! (endelig) konkurranse. Håper bare AMD har noe bra til desktop og... Lenke til kommentar
el_salvad Skrevet 7. april 2006 Del Skrevet 7. april 2006 De virker jo fine. 35W er vel veldig lite?Men hvorfor har de bare 1mb cache? Cache minne bruker vel veldig lite strøm? Når disse kommer på 65nm. tror jeg core duo får !Seriøs! (endelig) konkurranse. Håper bare AMD har noe bra til desktop og... 5883416[/snapback] Ettersom Merom ikke er så veldig langt frem i fremtiden, så blir vel TurionX2's nye konkurrent Merom'en. Som blir en langt tøffere utfordring. Lenke til kommentar
Nuffern Skrevet 7. april 2006 Del Skrevet 7. april 2006 (endret) Mobile Sempron vil også komme på markedet til sommeren, og er basert på "Keene"-kjernen. Prosessoren er tilnærmet identisk med "Taylor", med unntak av at den kun har én kjerne Så Mobile Sempron vil bli like kraftig, som dagens Turion på lik klokkefrekvens? Noen som forresten vet hva f.eks. en Turion 1,8 GHz tilsvarer i AMD 64? Har satt meg meget lite inn i siste generasjons mobile CPUer fra AMD og Intel. Edit: Trykkleif Endret 7. april 2006 av Nuffern Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 7. april 2006 Del Skrevet 7. april 2006 Hørtes spennende ut med effektjustering i trinn på 100 mHz, det vil jo være en bedre løsning enn dagens C&Q. Så får man heller se hvordan dette vil gå sammen med klokking av cpu i et eventuelt desktop-system.. Dette lover godt! 5882582[/snapback] Gjør ikke C'n'Q akkurat det samme? (justerer i tronn på 100 hz) AtW Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 7. april 2006 Del Skrevet 7. april 2006 De virker jo fine. 35W er vel veldig lite?Men hvorfor har de bare 1mb cache? Cache minne bruker vel veldig lite strøm? Når disse kommer på 65nm. tror jeg core duo får !Seriøs! (endelig) konkurranse. Håper bare AMD har noe bra til desktop og... 5883416[/snapback] Cache koster penger, og har ikke like stor effekt på AMDs plattform, det blir en oppveining, som alt annet. AtW Lenke til kommentar
tore_v1 Skrevet 7. april 2006 Del Skrevet 7. april 2006 Jeg trodde C&Q bare justerte multi fra "topp" til rundt halv. Har ikke sett noen andre trinn enn det. Så med trinn på 100mHz vil man sikkert oppleve overgangene glattere. Bare en tanke, meningen er vel å justere ned effekten uten å påvirke ytelsen brukeren opplever. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 7. april 2006 Del Skrevet 7. april 2006 Jeg trodde C&Q bare justerte multi fra "topp" til rundt halv. Har ikke sett noen andre trinn enn det. Så med trinn på 100mHz vil man sikkert oppleve overgangene glattere. Bare en tanke, meningen er vel å justere ned effekten uten å påvirke ytelsen brukeren opplever. 5886291[/snapback] Altså, om man har sånn c'n'q-monitor, så gir den ihvertfall inntrykk av at den justeres mellom halvparten og maks på i relativt små trinn (og i tillegg justere vcore), men det kan jo hende det bare er en grafisk effekt, men jeg tror ikke det. AtW Lenke til kommentar
Nuffern Skrevet 10. april 2006 Del Skrevet 10. april 2006 (endret) Ingen som har noen svar på mitt spørsmål? Hvilke av AMD Athlon 64 prosessorene blir det mest fornuftig å sammenlikne de forskjellige Turion prosessorene med? Hadde vært fint om noen hadde noen lenker eller liknendes å vise til. Endret 10. april 2006 av Nuffern Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 10. april 2006 Del Skrevet 10. april 2006 Mobile Sempron vil også komme på markedet til sommeren, og er basert på "Keene"-kjernen. Prosessoren er tilnærmet identisk med "Taylor", med unntak av at den kun har én kjerne Så Mobile Sempron vil bli like kraftig, som dagens Turion på lik klokkefrekvens? Noen som forresten vet hva f.eks. en Turion 1,8 GHz tilsvarer i AMD 64? Har satt meg meget lite inn i siste generasjons mobile CPUer fra AMD og Intel. Edit: Trykkleif 5885986[/snapback] Det er slik at ei kjerne blir brukt i flere serier, for eksempel blir ei mobile-kjerne brukt i Turion og Sempron, der de beste blir brukt til Turion, og de dårligere til Sempron, gjerne med noe defekt cache og kanskje ei defekt kjerne. På samme måte er Athlon64 og desktop-Sempron med samme kjerne. En Turion kan sammenlignes med en Athlon64 på samme frekvens. God påske! Hilsen, efikkan. Lenke til kommentar
Nuffern Skrevet 11. april 2006 Del Skrevet 11. april 2006 Det var et fint svar! God påske! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå