Hva er din tro?

[Juden]

EDIt: Islam er ganske bra og omtenksom ganske hvis du følger religionen som den der og riktig, og ikke som den blir representert i dagens samfunn.

Endret 26. september 2007 av Savage-Garden

[noob11]

De fleste religioner er ganske bra om man ser bortifra alle utøverene. Komunismen er også fin på papiret

Endret 26. september 2007 av noob11

[Me sjøl]

Nytolkninger av gamle religioner omfattes også av New Age begrepet, feks Wicca og andre tilsvarende). Man utelukker vel som regel de nyere religionene som har en klar organisisasjon og et vist minimum av medlemer. Feks tror jeg ikke man kaller amahdia (?) for New Age, og forsåvidt ikke Baha'i heller. (de har blitt store nok til å få egene navn )

 

Joda, men jeg vet ikke om noen religioner (foruten scientologi) som har oppstått de siste 50 årene med noe særlig med tilhengere. Kanskje du har bedre eksempler? Baha'i er over hundre år gammel.

 

Islam er ganske bra og omtenksom ganske hvis du følger religionen som den der og riktig, og ikke som den blir representert i dagens samfunn.

 

Her er et fint sitat fra et innlegg i Morgenbladet (21. - 27.september, altså siste utgave) av Trond Bakkevig, finner det ikke på nett:

 

Det finnes intet religions-destillat. Religion finnes bare som tolket religion.

 

Dette er jeg veldig enig i. Når du sier at Islam er ganske bra, bare ikke de tolkningene som finnes, så blir det for dumt. Det er mange negative sider med Islam i de tolkningene som muslimer faktisk tror på. For meg virker det som om du mener du har funnet et Islam-destillat som er bedre og rettere enn alle andre tolkninger. Slik fungerer ikke religion.

 

Det er slik at de forskjellige tolkningene som finnes er de man må forholde seg til. At en og annen klarer å vri seg til en alternativ, positiv tolkning, er ikke så mye verdt om ingen andre holder med ham i denne tolkningen.

[noob11]

Nytolkninger av gamle religioner omfattes også av New Age begrepet, feks Wicca og andre tilsvarende). Man utelukker vel som regel de nyere religionene som har en klar organisisasjon og et vist minimum av medlemer. Feks tror jeg ikke man kaller amahdia (?) for New Age, og forsåvidt ikke Baha'i heller. (de har blitt store nok til å få egene navn )

 

Joda, men jeg vet ikke om noen religioner (foruten scientologi) som har oppstått de siste 50 årene med noe særlig med tilhengere. Kanskje du har bedre eksempler? Baha'i er over hundre år gammel.

 

 

Mange mener at rundt 100 år er nytt i religion. Noen setter skillet for 'nytt' til etter Baha'i, andre setter nytt som etter WW2.

 

eksempler på nye new age saker kan være Flying spaghetti Monster, og vår lokale blåhvalismen. De er forsåvidt laget på bakgrunn av en spøk?, men særlig FSM viser tydlige trekk av en oppstarts religion. Litt spessielt er at det ikke er en spessiell karismatisk person bak det hele, men at budskapet i seg selv fenger folk. Ser ikke bortifra at etterhvert som den vokser så vil det utvikle seg til noe man må kalle en religion.

 

Her er forresten en liste over nyere 'religioner' http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_new_religious_movements

[Me sjøl]

FSM og blåhvalisme er ikke religioner, de er tullepåfunn.

[Gunfreak]

FSM og blåhvalisme er ikke religioner, de er tullepåfunn.

9582995[/snapback]

 

det kan man si om alle religioner.

 

jeg vil si at FSM ikke er noe mer tullete en Scientology

[Me sjøl]

Ikke i trossystem, men i tilhengere. Folk tror på Scientologi; ingen tror oppriktig på FSM.

[noob11]

Skulle ikke forundre meg om den økte massen som vet om og liker det fører til at man får noen som tror på det. Det er tross alt færre logiske motsetninger i FSM enn mange andre alternativer. Skulle 'brukermasse' øke betraktlig øker sannsynligheten for at det utvikler seg til noe som kan kalles religion.

 

EDIT: det er jo også mange likhetstrekk mellom http://en.wikipedia.org/wiki/Fellowship_of_Reason og FSM, så FSM går nok innunder New Age med litt velvilje

Endret 26. september 2007 av noob11

[Jalla]

Dere burdte sjekke Raelianisme også - rael.org - Det er jaggu mye rart en skal se før øya faller ut, hehe

[Reeve]

Ateist.

 

Var litt flere kristne enn jeg hadde forventet, men så er det så utrolig mange som kaller seg kristne og nå til dags

 

Godt å se at det er langt flere ateister og agnostikere enn kristne og andre troende.

[strayder]

Ateist.

 

Var litt flere kristne enn jeg hadde forventet, men så er det så utrolig mange som kaller seg kristne og nå til dags

 

Og etter hva jeg kan se, mange fjortiser som er hjernevasket av sine foreldre og derfor er program forpliktet til å svare kristen.

 

Er selv en helt klar ateist. Det er mer mellom himmel og jord enn noen andre steder i verden bruker min mor å si og da svarer jegat alt mellom himmel og jord har også sin naturlige forklaring!

 

At vi med vitenskap i dag ikke vet svarene på alt i verden kommer mer av at vi ikke har de riktige verktøyene enn at vi ikke klarer å finne det ut, for det er jeg sikker på at vi gjør. Og til mer vi finner ut til mer blir det også å finne ut! Så de som sier at en eller annen gud er svaret på alt og mer til kan bare ikke ha satt seg inn i hvor mye vitenskapen allerede HAR funnet ut! For ikke å snakke om kreasjonistene, som er så på bærtur at de snart ikke kan skille blått fra rødt lenger!

 

Nei, gudetro gagner ingen, ikke moralsk, ikke personlig og ikke i det offentlige rom. Ikke gir det svar på noe heller! Så lenge leve ateismen!

[sCuper]

Ateist.

 

Var litt flere kristne enn jeg hadde forventet, men så er det så utrolig mange som kaller seg kristne og nå til dags

 

Og etter hva jeg kan se, mange fjortiser som er hjernevasket av sine foreldre og derfor er program forpliktet til å svare kristen.

 

Er selv en helt klar ateist. Det er mer mellom himmel og jord enn noen andre steder i verden bruker min mor å si og da svarer jegat alt mellom himmel og jord har også sin naturlige forklaring!

 

At vi med vitenskap i dag ikke vet svarene på alt i verden kommer mer av at vi ikke har de riktige verktøyene enn at vi ikke klarer å finne det ut, for det er jeg sikker på at vi gjør. Og til mer vi finner ut til mer blir det også å finne ut! Så de som sier at en eller annen gud er svaret på alt og mer til kan bare ikke ha satt seg inn i hvor mye vitenskapen allerede HAR funnet ut! For ikke å snakke om kreasjonistene, som er så på bærtur at de snart ikke kan skille blått fra rødt lenger!

 

Nei, gudetro gagner ingen, ikke moralsk, ikke personlig og ikke i det offentlige rom. Ikke gir det svar på noe heller! Så lenge leve ateismen!

 

Føler at du sikter til meg

Jeg er ikke hjerne vasket, jeg har tatt mitt valg selv. Har blitt oppdratt som Kristen, men det betyr ikke at jeg gjorde valget mitt selv. Jeg har sett begge sider av saken og kommet frem til at for meg så synes jeg det er bedre å vær kristen. Og dessuten hva har jeg å tape? Hvis jeg har feil så dør jeg jo bare, eller blir føtt på ny. Det er bedre å ha flere løsninger enn bare en!

[Feltherre]

New Age er godt representert i forhold til Islam,Jødedommen og Hinduismen. Selv så er jeg en Ateist,ikke så overaskkende kanskje.

[Reeve]

Føler at du sikter til meg

Jeg er ikke hjerne vasket, jeg har tatt mitt valg selv. Har blitt oppdratt som Kristen, men det betyr ikke at jeg gjorde valget mitt selv. Jeg har sett begge sider av saken og kommet frem til at for meg så synes jeg det er bedre å vær kristen. Og dessuten hva har jeg å tape? Hvis jeg har feil så dør jeg jo bare, eller blir føtt på ny. Det er bedre å ha flere løsninger enn bare en!

 

Du har aldeles rett Det betyr nettop det at du ikke har tatt valget selv.

 

Og hva du har å tape? Ganske mye faktisk. Bare tenk på alle timene du bruker på kirkebesøk bønn (kanskje, vet ikke om du ber eller ikke) og andre krevende ritualer og spesielle regler du skal leve med. Bare det og be en liten bønn før man spiser bygger seg jo opp til å bli mangfoldige døgn gjennom et helt liv.

 

I tillegg så går du rundt og lever med falske forhåpninger at livet etter døden er bedre enn det det er nå, noe som selvsagt er feil, siden det ikke er noe liv etter døden Kall meg trangsynt, men alt tyder jo på at det faktisk ikke er et liv etter døden.

[SaReX]

Jeg er kristen.

Endret 9. januar 2008 av Sap15

[SaReX]

"Kall meg trangsynt, men alt tyder jo på at det faktisk ikke er et liv etter døden."

 

Alt tyder på det? :!: Bare fordi det er stille på kirkegården

 

Det er ingen som vet hva som skjer etter døden, dermed kan man ikke utelukke noen ting.

Endret 9. januar 2008 av Sap15

[Reeve]

Undersøkelse av utallige mennesker (og dyr) i det øyeblikket de dør. Obduksjon av kroppen og hjernen hvor bevisstheten ligger.

 

I tillegg vet vi jo at "tankene" våres våres bevissthet ligger i hjernen, og at den trenger å være sammen og få oksygen via blodet for å ungere og holdes i live. Når du dør stopper både oksygentilførselen og hjernen dør. I ettertid råtner den også, ergo, ingen tanker kan oppstå. Du er enkelt og greit død.

 

Du kan jo dra inn det vanlige at vi har en "sjel" eller noe lignende som er noe annet enn kroppen. For det første er det absolutt ingenting som tyder på at det er noen som helst sannhet i det utsagnet, tvert imot er det bare mer og mer som tyder på det motsatte.

[SaReX]

Forskerne kommer aldri til å finne ut hvordan universet ble skapt. Eller hva som skjer etter døden. De kan komme med utrolige teorier, men lengre kommer dem ikke. Å bruke penger på det i tillegg, er waste.

 

Zeke, Visste du forresten at Vitenskapen har veldig ofte tatt feil?

Endret 9. januar 2008 av Sap15

[Reeve]

Du har helt feil, det er ikke bare "TEORIER" som du sier

 

Jeg tviler sterkt på at du i det heletatt vet hva en vitenskapelig TEORI er jeg

 

Det er jo BARE en teori

Dummeste utsagnet ever.

 

EDIT: Ja, jeg vet det, men jeg vet at sjansen for å ta feil minker med jo sterkere de vitenskapelige teoriene vi har.

 

Si meg, hva tror du mest på, evolusjonsteorien eller gravitasjonsteorien?

Endret 9. januar 2008 av _Zeke

[tobben123]

Du lever og dør, det er alt. Det er ingen mening med livet, derfor må du leve det fullt ut:P

ingen gud eller noe anna shit..

(min mening)

Endret 9. januar 2008 av tobben123