Hva er din tro?

[Car0linee]

Jeg har sett mange kristne si at de mener at det er umulig at det IKKE kan finnes en gud. Det er greit nok at man ser på muligheten for at det er noe bak universet som man kanskje kunne kalle en "gud", hva enn det er. Man kan ikke motbevise (men heller ikke bevise) "gud's" eksistens. Men som mange allerede har vært innpå så er det rimelig lett å motbevise mye av det som er i bibelen, så hvorfor skulle "gud" være som det som står i bibelen? Og hvorfor skulle det være det være større sjanse for at kristendommen har rett istedetfor alle de andre religionene som er lik kristendommen (Sun of god gir vel noen eksempler)

 

Det problemet jeg har med religion er ikke nødvendigvis at de tror på en gud, men at de tror på alt det som står i en bok, som er blitt skrevet av mennesker, og tror på alt mulig rart som ikke har med en skaper å gjøre, som at sex er synd og at homofile drar til helvete

9235787[/snapback]

 

Ja, for gud er alt som eksisterer.... Ikke en mann i himmelen, som dere har sett på et bilde... ;-P

[Gormers]

Jeg har sett mange kristne si at de mener at det er umulig at det IKKE kan finnes en gud. Det er greit nok at man ser på muligheten for at det er noe bak universet som man kanskje kunne kalle en "gud", hva enn det er. Man kan ikke motbevise (men heller ikke bevise) "gud's" eksistens. Men som mange allerede har vært innpå så er det rimelig lett å motbevise mye av det som er i bibelen, så hvorfor skulle "gud" være som det som står i bibelen? Og hvorfor skulle det være det være større sjanse for at kristendommen har rett istedetfor alle de andre religionene som er lik kristendommen (Sun of god gir vel noen eksempler)

 

Det problemet jeg har med religion er ikke nødvendigvis at de tror på en gud, men at de tror på alt det som står i en bok, som er blitt skrevet av mennesker, og tror på alt mulig rart som ikke har med en skaper å gjøre, som at sex er synd og at homofile drar til helvete

9235787[/snapback]

 

Helt enig der.

[Car0linee]

 

Problemet er ikke boka men gude bildene de har i hodet, i himmelen og laget av menneske hender.. Det er et ord og ord er hos Gud!

[Lafs]

Jeg har sett mange kristne si at de mener at det er umulig at det IKKE kan finnes en gud. Det er greit nok at man ser på muligheten for at det er noe bak universet som man kanskje kunne kalle en "gud", hva enn det er. Man kan ikke motbevise (men heller ikke bevise) "gud's" eksistens. Men som mange allerede har vært innpå så er det rimelig lett å motbevise mye av det som er i bibelen, så hvorfor skulle "gud" være som det som står i bibelen? Og hvorfor skulle det være det være større sjanse for at kristendommen har rett istedetfor alle de andre religionene som er lik kristendommen (Sun of god gir vel noen eksempler)

 

Det problemet jeg har med religion er ikke nødvendigvis at de tror på en gud, men at de tror på alt det som står i en bok, som er blitt skrevet av mennesker, og tror på alt mulig rart som ikke har med en skaper å gjøre, som at sex er synd og at homofile drar til helvete

9235787[/snapback]

 

Ja, for gud er alt som eksisterer.... Ikke en mann i himmelen, som dere har sett på et bilde... ;-P

9235870[/snapback]

 

For noen hundre år siden trodde mann faktisk gud var en mannpå en sky. Før bestemte gud alt, om lynet slo ned, om en slektning døde. Men nå kan vi forklare med matematikk alt sammen. Gud er overflødig, gud er motbevist, det øyeblikket mennesker slutter å tro på gud finnes ikke gud lenger.

 

Gud skapte jorda på 7 dager, brukte han 7 dager på jupiter og?

mennesker på den tiden var så dumme at de ikke viste at jupiter fantes, og de viste ingenting om hva som skjedde rundt dem, det var sånn religion ble startet.

 

i glaksen vår finnes det 800 - 900 milliarder stjerner, og det finnes mer en 1000 milliarder galakser, gud brukte nok 7 dager på dem og, og de ble nok lagd for 6000 år siden. ahaha

 

religion er så teit at jeg blir dårlig av å prate om det, finn dere en annen hobby

Endret 9. august 2007 av Lafs

[jorgis]

Gud skapte jorda på 7 dager, brukte han 7 dager på jupiter og?

mennesker på den tiden var så dumme at de ikke viste at jupiter fantes, og de viste ingenting om hva som skjedde rundt dem, det var sånn religion ble startet.

9239314[/snapback]

 

Kronologisk snobberi er en tankefeil. Ikke gå i den fellen at du tror at alle mennesker var dummere før.

[Lafs]

Gud skapte jorda på 7 dager, brukte han 7 dager på jupiter og?

mennesker på den tiden var så dumme at de ikke viste at jupiter fantes, og de viste ingenting om hva som skjedde rundt dem, det var sånn religion ble startet.

9239314[/snapback]

 

Kronologisk snobberi er en tankefeil. Ikke gå i den fellen at du tror at alle mennesker var dummere før.

9240020[/snapback]

 

De som fulgte "profeter" o.l var nok idioter jo

[kjetil02]

Tja. Det er vel faktisk ikke bare snobbete å si det, men også historieløst. Anbefaler Daniel C. Dennetts Breaking the Spell for dem som ønsker å lære litt om religionenes opphav og utvikling.

[Abigor]

Problemet er ikke boka men gude bildene de har i hodet, i himmelen og laget av menneske hender.. Det er et ord og ord er hos Gud!

9236097[/snapback]

 

Dette kan jeg ikke si meg enig i. Ikke er det ett ord, og ikke er det hos "gud"!

[Anomi]

Nihilisme og ateisme blir vel mest riktig. Men er ganske interresert i den del okkultisme. Litt kmplisert det derre.

Endret 28. mars 2008 av PiratKamerat

[Lafs]

Jeg velger kristendommen, noen spørsmål blir litt for store for menneskeheten.

 

F.eks: hva skjer etter døden, hva er meningen med livet og hvor slutter universet.

 

Noen som har noe bra svar? 

9114360[/snapback]

 

Hva skjer etter døden? Elektroner slutter å flytte seg i hodet ditt, det er som å skru av en datamaskin. ingenting skjer utenom at du dør.

 

Hva er meningen med livet? det er ved en sinnsyk tilfeldighet at du er her, livet har ikke noen mening.

 

Hvor slutter universet? det er ingen vits å gruble på for det er ikke noe vi kan finne ut, det er for langt, menneske vil aldri reise utenfor våres eget solsystem.

 

Vips, nå har du fått svar, nå kan du slutte å tro på eventyr.

[Gjest Slettet+9871234]

Elektroner slutter å flytte seg i hodet ditt, det er som å skru av en datamaskin. ingenting skjer utenom at du dør.

Nuvel. Etter kva naturfagslæraren vår sa så er det ikkje elektroner men ioner og/eller ladde molekyler (hugsar ikkje heilt). Men resultatet er ca det same, berre at når vi dauer så kan vi ikkje bli starta på nytt etter ei stond

[Lafs]

Elektroner slutter å flytte seg i hodet ditt, det er som å skru av en datamaskin. ingenting skjer utenom at du dør.

Nuvel. Etter kva naturfagslæraren vår sa så er det ikkje elektroner men ioner og/eller ladde molekyler (hugsar ikkje heilt). Men resultatet er ca det same, berre at når vi dauer så kan vi ikkje bli starta på nytt etter ei stond

9328102[/snapback]

 

elektroner er alltid negative. men protoner er positive, det som avgjør om at molekyl er postiv eller negativ er om det er overvekt av protoner eller elektroner

Endret 26. august 2007 av Lafs

[Gunfreak]

elektroner er altid negative. men protoner er positive, det som avgjør om at molekyl er postiv eller negativ er om det er overvekt av protoner eller electorner

[Sherra]

Hei, kan vi få Blåhvalismen som et alternativ her?

[Gjest Slettet+9871234]

Ladde molekyler inneholder elektroner med negativ eller positiv ladning

9328674[/snapback]

Nei. Eit elektron er alltid negativ. Anioner har fleire elektroner enn protoner, og difor blir negativ. Kationer har mindre elektroner enn protoner og difor er positiv. Atomer har like mange elektroner som protoner.

 

Elektroner vil ikkje stoppe om organismen døyr. Er berre blodpumpa som stopper opp så hjernen ikkje klarar å halde seg oppe å kjøyre pga oksygenmangel. Deretter vil, så vidt eg har skjønt, enzymer bryte ned celler, og råteprosessen byrjar.

Endret 21. august 2007 av Slettet+9871234

[Jalla]

Bumper denne i tilfelle andre som ikke har avgitt sin stemme kan gjøre det.

 

Det kunne jo være interessant å se hva en endte opp med om alle i HW forumet avga sin stemme da det ville gitt et meget godt bilde av stoda.

 

En utvidet undersøkelse der en i tillegg fikk oversikt over alder, utdannelse, bosted og evt. sosial innflytelse på valg av livssyn hadde også vært interessant.

 

Det er en god del folk på forumet så det ville gitt et ganske godt statistisk grunnlag.

[SurfingElite]

Denne har jeg ikke sett før, men svarte ateist.

[Olum]

Jeg svarte "annet enn det som er oppgitt her". Jeg er ikke troende, men mener mennesker er for kloke og for sterke til å ha noen Gud. Troende er svake og realister er sterke.

Endret 28. august 2007 av Olumvolum

[aadnk]

Hm, er du kanskje en agnostiker da?

[Olum]

Er ikke agnotsiker at du er åpen for at det kan være en gud?