Hva er din tro?

[Supernaut_]

Kristen, Ateist, agnostiker? Eller noe annet? Lurer bare sånn generelt på forumet.

 

Selv er jeg agnostiker. Gjerne smell opp en poll vis det er mulig.

 

Mvh Daniel

[SvennAndre]

Ikke-troende.. Tror ikke på noe utenom at mennesker fins, og mennesker dør. No bullshitt mellom.

 

Vet ikke hvilket fancy ord som beskriver det.

[A.J Green]

Jeg tror på meg selv

 

Agnostiker.

[TLZ]

Usikker, agnostiker / nihilist eller noe i den duren.

[gspr]

Ateist med antiteistiske tendenser.

 

Nesten alt religion fremsetter er enten ikke bevist eller ubeviselig. Er det ikke bevist, er det ingen grunn til å tro det er sant. Er det ubeviselig skal det bare forkastes uten diskusjon engang. Påstander som ikke er vitenskapelig etterprøvbare faller på sin egen urimelighet.

[gspr]

Ikke-troende.. Tror ikke på noe utenom at mennesker fins, og mennesker dør. No bullshitt mellom.

 

Vet ikke hvilket fancy ord som beskriver det.

5881493[/snapback]

 

Ateist eller agnostiker. Det kommer litt an på hva du svarer på spørsmål av typen: "Finnes Gud?"

[euroshopper]

Ikke-troende.. Tror ikke på noe utenom at mennesker fins, og mennesker dør. No bullshitt mellom.

 

Vet ikke hvilket fancy ord som beskriver det.

5881493[/snapback]

What he said.

[satanjapan]

synker ikke så lavt at jeg trur det finnes gud og sånt, bare sinnsykt teit å tro noe sånt!!

[VegardStr]

er ikkje slik som tror på jesus og at du kommer i himmelen, men tror at det finnes mer mellom himmel og jord en vi kan se. og over himmelen

 

Eg e rvel nermere kristendommen, sidne eg er døpt og konfirmert, skal også giftes der en gang (forhåpentligvis) og gravlegges kristelig

[Zozzy]

Jeg er muslim, nei.... Troende rundt jul og påske...

[Autofil]

Min mening, er at "alle" religiøse mennesker er svake mennesker som må ha andre til å lede dem. De er altså svake sjeler som ikke tør stå alene....

[Supernaut_]

Jeg er ikke relgiøs, tror bare at det finnes en høyere eksistens en menneske.

[Zeph]

synker ikke så lavt at jeg trur det finnes gud og sånt, bare sinnsykt teit å tro noe sånt!!

5882279[/snapback]

Eg er ikkje truande, men synest det er sinnsykt teit å bruke uttrykket "synker ikke så lavt" om religiøse. La folk få tru det dei vil, om det så måtte være heilt på trynet for deg.

[Agla]

Gud er, og er ikke. Hva er Gud og hva er Gud ikke? Alt og ingenting. Dette er en "diskusjon" som ikke kan ende noe annet sted enn til annerkjennelsen av menneskets ignoranse og uvitenhet.

 

wuhu, jeg elsker å prate svada^^

[Wizendraw]

Jeg er ikke kristen, jeg tilhører ikke noe trossamfunn, men jeg tror likevel at det finnes noe mer enn det vi kan bevise med vitenskap. Forøvrig det eneste jeg er enig med Bush i; han ville jo innføre lære om intelligent design i amerikanske skoler (ikke at jeg er for DET, men jeg tror på intelligent design). Ting er liksom litt for perfekt satt sammen.

 

EDIT: Formulere..

Endret 7. april 2006 av WizendraW

[Agla]

Jo, man skal være ganske naiv om man tør hevde at Universet er bygd opp av tilfeldigheter. Alt henger sammen, og det henger merkverdig bra sammen og!

[VikingF]

Forøvrig det eneste jeg er enig med Bush i; han ville jo innføre lære om intelligent design i amerikanske skoler (ikke at jeg er for DET, men jeg tror på intelligent design). Ting er liksom litt for perfekt satt sammen.

 

Den tanken du har her kalles "Det Antropiske Prinsipp". Altså, hvis alt er tilfeldig og det kun eksisterer ett univers, så var det (i utgangspunktet) lite sannsynlig at et fin-innstilt univers med lav-entropi (orden) skulle bli resultatet. Absolutt ikke noen fjern tanke.

 

Da er jo alternativene at enten:

1) Alt er ikke tilfeldig, eller

2) Det er ikke kun ett univers/BigBang.

 

Hvis du leser litt om Strengteorien (et fåtall vitenskapsfantaster vil også kalle denne for "religion", men den er på veg til å bli akseptert av de fleste innen dette feltet), så beskriver denne muligheten for parallelle universer i et uendelig multivers. Altså, universet som vi kjenner til, bestående av tre romdimensjoner og en tidsdimensjon, kan beskrives som overflaten på en boble i et uendelig hav (et 11-dimensjonalt uendelig multivers), der det stadig oppstår universer (både like og ulike vårt). Hvis denne teorien stemmer, altså at det finnes uendelig med (endelige) universer i et uendelig multivers, så ville et såpass fin-innstilt univers som vårt oppstå ett eller annet sted på ett eller annet tidspunkt, også et der akkurat DU kunne bli født og leve i - siden dine odds (som alle andres) også var ganske dårlige i utgangspunktet.

 

 

For å svare på trådstarters spørsmål så liker jeg ikke å putte meg selv i noen bås. Jeg er et tenkende menneske med et åpent sinn. Hverken mer eller mindre.

[LarsP]

Forøvrig det eneste jeg er enig med Bush i; han ville jo innføre lære om intelligent design i amerikanske skoler (ikke at jeg er for DET, men jeg tror på intelligent design). Ting er liksom litt for perfekt satt sammen.

5882431[/snapback]

Intelligent design er fornuftens og vitenskapens store fiende. Det er et par ting som får det til å tilte for meg, og et av de er ordet "intelligent design".

 

Jeg er forøvrig ateist.

[goliatmo]

Min mening, er at "alle" religiøse mennesker er svake mennesker som må ha andre til å lede dem. De er altså svake sjeler som ikke tør stå alene....

5882323[/snapback]

 

Jeg Tror på gud og er ikke medlem av statskjerka...

 

 

EDIT:

Jo, man skal være ganske naiv om man tør hevde at Universet er bygd opp av tilfeldigheter. Alt henger sammen, og det henger merkverdig bra sammen og!

5882498[/snapback]

Nettopp

Endret 7. april 2006 av goliatmo

[klilleng]

Jo, man skal være ganske naiv om man tør hevde at Universet er bygd opp av tilfeldigheter. Alt henger sammen, og det henger merkverdig bra sammen og!

5882498[/snapback]

 

Jeg tør hevde at universet er bygd opp av tilfeldigheter. Tenk evolusjon. De invidene som er best tilpasset (via tilfeldig genmutasjon) er bedre istand til å klare seg, mens de som ikke er like godt tilpasset (igjen pga tilfeldig genmutasjoner) dør ut. Dermed får man en fantastisk variasjon som ved første øyekast kan virke helt planlagt og "designet" fordi alt henger så godt sammen, mens det er naturlig tilpasning (og ekstingsjon av det som ikke lot seg tilpasse) som er årsaken.