L2 Cache (AMD vs Intel)

[Gjest Slettet+9812398713]

Intels "nye" 9xx serie med prosessorer har 2x2MB L2 Cache, hvorpå kun de dyreste modellene til AMD X2 (4400 og 4800) har 2x1MB L2 Cache.

 

Før var all cache gull, og spørsmålet blir naturligvis;

Har man ikke behov for mye L2 Cache lengre?

 

Intel "vinner" på papirspesifikasjonene her ihvertfall..

[MrLee]

intel trenger mye cache for å yte godt på grunn av designen (primært fordi de blir straffet mye for den lange pipelinen hvis det oppstår situasjoner som CPU ikke har forutsett.. dette betyr at de må ha mer plass til instruksjonssett i cache.

 

AMD sitt design for tiden har en mye mindre pipeline, ergo de blir straffet mindre for branch prediction errors og klarer seg med mindre cache. AMD Athlon64 designen har også minnekontrolleren integrert i CPU, noe som senker latency mot resten av minnet.

 

konklusjon: papirspecs er verdiløse, se på real world ytelse i real world applikasjoner...

[Gjest Slettet+9812398713]

Yessir!

 

Fant en bra forklaring her:

http://forum.hardware.no/index.php?showtop...0entry4879549

 

 

Tråden kan stenges