UT2k3-omtale på IGN

[b-real]

http://pc.ign.com/articles/372/372411p1.html

 

9/10...

Tror det sier det meste..<IMG SRC="http://forum.hardware.no/images/smiles/icon_biggrin.gif">

Jeg gleder meg i allefall.

 

[ Denne Melding var redigert av: TST på 2002-09-28 10:18 ]

[Laka]

Det blir nok en klassiker vi sent vil glemme:)

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

du tror nok det sier det meste ?

grafikken er på plass, kan ikke klage på den.

men er det noe nytt med ut2003 ?

absolutt ingenting, det er ingen skikkelig spennende våpen, alt er gjort før!

jeg synes spillet er en gedigen skuffelse, det er kun basert på fragfest..

som vanlig er jeg glad for at jeg laster ned spillene og tester de for å vurdere om de er verdt å kjøpe, og min mening er at ut2003 ikke er verdt å eie, eller, har du quake3 eller noe i den stilen så er ut2003 ikke verdt 500 kroner.

spillene er så godt som identiske, samme type våpen, det eneste som skiller de er grafikken i ut2003.

hopp skyt, spring,skyt,skyt,skyt,skyt..

ingenting annet,spillet har en tendens til å bli ekstremt kjedelig etter 1-2dager.

det blir for mye av det samme, brett etter brett, ingenting varierende..

spillet bør få bra karakter basert på grafikken,lyden.

men bør ikke få god sluttkarakter, for uansett hvilken vinkel du ser på det fra så bringer ikke ut2003 noe som helst nytt, ingenting som ikke er gjort før...

dette er unreal tournament med bedre grafikk og skifte av noen få våpen..

kjekt det da, men å vente lenge og leve med hypen om dette spillet har ikke vært verdt strevet.

[Toa]

Quote:

Den 2002-09-30 14:21, skrev ThomasM: du tror nok det sier det meste ? grafikken er på plass, kan ikke klage på den. men er det noe nytt med ut2003 ? absolutt ingenting, det er ingen skikkelig spennende våpen, alt er gjort før! jeg synes spillet er en gedigen skuffelse, det er kun basert på fragfest.. som vanlig er jeg glad for at jeg laster ned spillene og tester de for å vurdere om de er verdt å kjøpe, og min mening er at ut2003 ikke er verdt å eie, eller, har du quake3 eller noe i den stilen så er ut2003 ikke verdt 500 kroner. spillene er så godt som identiske, samme type våpen, det eneste som skiller de er grafikken i ut2003. hopp skyt, spring,skyt,skyt,skyt,skyt.. ingenting annet,spillet har en tendens til å bli ekstremt kjedelig etter 1-2dager. det blir for mye av det samme, brett etter brett, ingenting varierende.. spillet bør få bra karakter basert på grafikken,lyden. men bør ikke få god sluttkarakter, for uansett hvilken vinkel du ser på det fra så bringer ikke ut2003 noe som helst nytt, ingenting som ikke er gjort før... dette er unreal tournament med bedre grafikk og skifte av noen få våpen.. kjekt det da, men å vente lenge og leve med hypen om dette spillet har ikke vært verdt strevet.

 

For et spill jeg kommer til å spille i tusener av timer, så er 500 kr helt greit for meg. Og UT2k3 er ikke bare et spill men et helt utviklingsstudio til å lage dine egne spill...

 

"hopp skyt, spring,skyt,skyt,skyt,skyt.."

 

Jepp. Stemmer. Tydelig at du ikke liker denne genren. Som å høre den typiske fotballhater: "Løpe, skyte, løpe, løpe, sparke, skyte, sparke!" Det er faktisk litt mer dybde i slike spill enn du tror.

 

"spillet har en tendens til å bli ekstremt kjedelig etter 1-2dager."

 

Synd for deg! Slike spill blir nemlig bare gøyere og gøyere etterhvert som du lærer deg spillet. Men det er jo lett å gi opp når man suger stort, tror alt i spillet er tilfeldigheter, og lider av dårlig tålmodighet.

 

"det blir for mye av det samme, brett etter brett, ingenting varierende.."

 

Det er som alle andre sporter det vettu. Slik kan fotball også virke for den typiske nybegynner.

 

"uansett hvilken vinkel du ser på det fra så bringer ikke ut2003 noe som helst nytt, ingenting som ikke er gjort før..."

 

Har du virkelig sett det fra alle vinkler du da? Doublejump, walljump, adrenalin og bombingrun er sikkert uinteressante detaljer for deg, mens det er er store nyheter for spillere som virkelig lever for denne typen spill.

 

Hvis du tar en titt på det offisielle forumet for spillet, vil du se at det er skrevet side opp og side ned om at minigun er for svak og rocketlauncher er for sterk i demoen. Det er LANGE diskusjoner rundt dette temaet og andre ting som for deg sikkert virker helt fjernt. Det forandrer spillet MYE at slike ting er gjort med våpenbalansen. For deg har det ikke skjedd noe i spillet. For andre har det skjedd så mye at de bruker mer tid på å diskutere det enn å spille spillet.

 

osv...

[Toa]

Jammen, så kjør debatt da!!! Har jeg virkelig 100% rett? (selvfølgelig har jeg det!)

[b-real]

Quote:

Toa skrev (2002-10-01 09:09): Jammen, så kjør debatt da!!! Har jeg virkelig 100% rett? (selvfølgelig har jeg det!)

Ja du har det. Men det er mange som ikke ser det...desverre. :sad:

[ahdrage]

Er enig at det er for lite forandring fra tidligere spill. Har ikkje fått testet spillet enda, så jeg skal ikke avgi min endelige dom:D

[Zardoz]

Quote:

Den 2002-10-01 09:09, skrev Toa: Jammen, så kjør debatt da!!! Har jeg virkelig 100% rett? (selvfølgelig har jeg det!)

 

ikke vanskelig å være enig med deg her, Toa :smile: Problemet er -imho- at det spillet som du, jeg og tusenvis av andre liker, liker ikke andre. Det blir som med meg og RPG`er à la Morrowind: jeg synes det blir temmelig tregt sammenlignet med FPS`er, mens andre elsker slike spill.

 

Smak er en subjektiv kategori, det blir bare meningsfullt å diskutere en smak sammen med andre som har nogenlunde tilsvarende smak.

 

Problemet for mange er å respektere _andres_ forskjellige smak uten å rakke ned på den.

[Toa]

Quote:

Den 2002-10-02 18:37, skrev Zardoz: Quote: Den 2002-10-01 09:09, skrev Toa: Jammen, så kjør debatt da!!! Har jeg virkelig 100% rett? (selvfølgelig har jeg det!)   ikke vanskelig å være enig med deg her, Toa :smile: Problemet er -imho- at det spillet som du, jeg og tusenvis av andre liker, liker ikke andre. Det blir som med meg og RPG`er à la Morrowind: jeg synes det blir temmelig tregt sammenlignet med FPS`er, mens andre elsker slike spill.   Smak er en subjektiv kategori, det blir bare meningsfullt å diskutere en smak sammen med andre som har nogenlunde tilsvarende smak.   Problemet for mange er å respektere _andres_ forskjellige smak uten å rakke ned på den.

 

Enig i at RPG'er er kjedelige... Genialiteten i en RPG er begrenset til de som har laget spillet. Genialiteten i multiplayer FPS'er er begrenset av de du spiller mot, og det er f**** mye bra spillere der ute!!!

[Vegard#]

jeg prøvde demoen og jeg kan love dere at dette er et spill jeg aldri kommer til å spandere ei krone på... den ga absolutt ingenting nytt sammenlignet med UT, og slet med de samme problema...

 

et av de største er imo farta... hvordan kan d bli morsomt når man beveger seg som om man sitter i sirup?

[Toa]

Quote:

Den 2002-10-03 01:25, skrev Thaxx: jeg prøvde demoen og jeg kan love dere at dette er et spill jeg aldri kommer til å spandere ei krone på... den ga absolutt ingenting nytt sammenlignet med UT, og slet med de samme problema... et av de største er imo farta... hvordan kan d bli morsomt når man beveger seg som om man sitter i sirup?

 

Vel... Du kan jo melde deg på et kurs der du lærer spillet, så slipper du å dumme deg ut med slike kommentarer.

[Vegard#]

som quaker syntes jeg UT og UT2003 går for sakte

 

vil du diskutere d videre?

[The man!]

Quote:

Den 2002-10-03 15:33, skrev Thaxx: som quaker syntes jeg UT og UT2003 går for sakte

da har du vel kanskje ikke lagt merke til at du kan skru opp hastigheten.

[Toa]

Quote:

Den 2002-10-03 15:33, skrev Thaxx: som quaker syntes jeg UT og UT2003 går for sakte vil du diskutere d videre?

 

UT har alltid vært raskere i closecombat enn det quake er pga av dodgingen. Alle som mestrer begge spill er enige om dette. Eneste som er raskere i Quake er å bevege seg over større avstander, pga strafejumpingen.

[Cursed]

ut2003 var en skikkelig skuffelse, jeg spiller det nesten aldri (demoen altså). jeg syntes at UT var et knallgøy spill, så nå synes dere vel at det er rart at jeg ikke liker UT2003? prøv å spill med 320x200 og alt grafikk på minimum i 20 fps og se hvor gøy det er.. :sad: gleder meg til jul når jeg får en ny pc.

[Toa]

Quote:

Den 2002-10-04 04:25, skrev Cursed: ut2003 var en skikkelig skuffelse, jeg spiller det nesten aldri (demoen altså). jeg syntes at UT var et knallgøy spill, så nå synes dere vel at det er rart at jeg ikke liker UT2003? prøv å spill med 320x200 og alt grafikk på minimum i 20 fps og se hvor gøy det er.. :sad: gleder meg til jul når jeg får en ny pc.

 

Spillet krever usannsynlig mye ressurser. Holder ikke bare med et godt skjermkort. Hos meg virker det som det er prosessoren (1.3 GHz AMD) som er den store flaskehalsen.

[firberblad]

jeg har en amd 1.4 ghz, geforce 4 ti4400 og 512 mb ddrram. kjører i 1024 x 768 og alt på fult inkludert 4x FSAA. ligger med et snitt på 45 fps.

 

Har prøvd 30.82 driverne og 40.71, men ser ikke den helt store ytelsesforskjellen på de to.

Hørte at hitman var kommet i butikken. Stemmer dette?

 

Ha en riktig god helg alle sammen. Måtte vi ofre samboere, kjærester og annet overflødig for å kose oss foran skjermen.

[Toa]

Quote:

Den 2002-10-04 09:41, skrev firberblad: jeg har en amd 1.4 ghz, geforce 4 ti4400 og 512 mb ddrram. kjører i 1024 x 768 og alt på fult inkludert 4x FSAA. ligger med et snitt på 45 fps. Har prøvd 30.82 driverne og 40.71, men ser ikke den helt store ytelsesforskjellen på de to. Hørte at hitman var kommet i butikken. Stemmer dette? Ha en riktig god helg alle sammen. Måtte vi ofre samboere, kjærester og annet overflødig for å kose oss foran skjermen.

 

Joda. Klarer glatt 100 fps når jeg løper alene rundt på levlene. Putter jeg inn et par bots, eller spiller på nettet så kryper det fort ned mot 20.

[phyxius]

UT er klønete treigt. Det er ikke det samme som Quake. Jeg personlig syns motoren i q3 er raskere enn UT. UT "føles" så treigt etter du har spilt q3 og sånn er det bare. Men UT2003 var et heftig løft(kanskje fordi det har blitt mer quake-aktig), dette føles ikke treigt og klønete på samme måte. Derfor kommer jeg til å tilbringe langt fler timer foran dataskjermen med dette spillet:) UT is history, Ut2003 is the new way of fraggin' !

[Toa]

Quote:

Den 2002-10-04 11:21, skrev phyxius: UT er klønete treigt. Det er ikke det samme som Quake. Jeg personlig syns motoren i q3 er raskere enn UT. UT "føles" så treigt etter du har spilt q3 og sånn er det bare. Men UT2003 var et heftig løft(kanskje fordi det har blitt mer quake-aktig), dette føles ikke treigt og klønete på samme måte. Derfor kommer jeg til å tilbringe langt fler timer foran dataskjermen med dette spillet:) UT is history, Ut2003 is the new way of fraggin' !

 

Jeg syns UT2k3 er treigere enn UT, så sånn er det...