Første leveranser fra Fab 36

[Boralis]

Tror det er litt overdrevet akkurat hvor mye overgangen til 65nm har å si for produksjonskostnadene, er først over tid det gjør seg gjeldende.

noe som er mye viktigere er yields, og først når 65nm yielden er på høyde med eller over 90nm yielden vil man begynne å spare penger.

 

men 65nm åpner også døren for å redusere strømforbruket og varmeutviklingen, som kan føre til høyere klokkehastighet.

5873894[/snapback]

 

 

Det viktigste blir vel uansett at nå får vi reell konkuranse igjen og AMD kan ikke lengre hvile på sine laubær, men må satse for fullt.

Nå er deres tetposisjon spist opp akkurat som Intels ble da AMD kom med sine Athlon 64 prosessorer .

[O.J]

Tror det er litt overdrevet akkurat hvor mye overgangen til 65nm har å si for produksjonskostnadene, er først over tid det gjør seg gjeldende.

noe som er mye viktigere er yields, og først når 65nm yielden er på høyde med eller over 90nm yielden vil man begynne å spare penger.

 

men 65nm åpner også døren for å redusere strømforbruket og varmeutviklingen, som kan føre til høyere klokkehastighet.

5873894[/snapback]

 

 

Det viktigste blir vel uansett at nå får vi reell konkuranse igjen og AMD kan ikke lengre hvile på sine laubær, men må satse for fullt.

Nå er deres tetposisjon spist opp akkurat som Intels ble da AMD kom med sine Athlon 64 prosessorer .

5882487[/snapback]

 

hva mener du med at tetposisjonen er spist opp?

overgangen til 65nm har ikke hatt noe å si for Intel ytelsesmessig.

Endret 7. april 2006 av O.J

[Boralis]

Tror det er litt overdrevet akkurat hvor mye overgangen til 65nm har å si for produksjonskostnadene, er først over tid det gjør seg gjeldende.

noe som er mye viktigere er yields, og først når 65nm yielden er på høyde med eller over 90nm yielden vil man begynne å spare penger.

 

men 65nm åpner også døren for å redusere strømforbruket og varmeutviklingen, som kan føre til høyere klokkehastighet.

5873894[/snapback]

 

 

Det viktigste blir vel uansett at nå får vi reell konkuranse igjen og AMD kan ikke lengre hvile på sine laubær, men må satse for fullt.

Nå er deres tetposisjon spist opp akkurat som Intels ble da AMD kom med sine Athlon 64 prosessorer .

5882487[/snapback]

 

hva mener du med at tetposisjonen er spist opp?

overgangen til 65nm har ikke hatt noe å si for Intel ytelsesmessig.

5883044[/snapback]

 

Det jeg mener er at nå kommer Intel med Concroe som vistnok blir den som overtar ledelsen fra AMD sin Athlon 64,denne har jo vært bedre enn Intel sine prosessorer en stund nå, men som jeg har nevnt flere ganger tidligere så regnet jeg ikke med at Intel sov i timen noe dette skulle bekrefte.

Dermed er konkuransen skjerpet, noe som er bar for oss forbrukere,spes med tanke på pris .

[O.J]

Tror det er litt overdrevet akkurat hvor mye overgangen til 65nm har å si for produksjonskostnadene, er først over tid det gjør seg gjeldende.

noe som er mye viktigere er yields, og først når 65nm yielden er på høyde med eller over 90nm yielden vil man begynne å spare penger.

 

men 65nm åpner også døren for å redusere strømforbruket og varmeutviklingen, som kan føre til høyere klokkehastighet.

5873894[/snapback]

 

 

Det viktigste blir vel uansett at nå får vi reell konkuranse igjen og AMD kan ikke lengre hvile på sine laubær, men må satse for fullt.

Nå er deres tetposisjon spist opp akkurat som Intels ble da AMD kom med sine Athlon 64 prosessorer .

5882487[/snapback]

 

hva mener du med at tetposisjonen er spist opp?

overgangen til 65nm har ikke hatt noe å si for Intel ytelsesmessig.

5883044[/snapback]

 

Det jeg mener er at nå kommer Intel med Concroe som vistnok blir den som overtar ledelsen fra AMD sin Athlon 64,denne har jo vært bedre enn Intel sine prosessorer en stund nå, men som jeg har nevnt flere ganger tidligere så regnet jeg ikke med at Intel sov i timen noe dette skulle bekrefte.

Dermed er konkuransen skjerpet, noe som er bar for oss forbrukere,spes med tanke på pris .

5884859[/snapback]

 

ok, reagerte bare litt på "nå er tetposisjonen spist opp". ingenting Intel har på markedet støtter dette. Men Conroe som er rundt et halv år unna kommer vel til å forandre litt på avstanden opp mot AMD.

 

Tror forresten da at AMD kommer til å være konkurransedyktig mot dette angrepet, når det kommer selvsagt.

 

 

ps.

du burde virkelig gjøre noe med bruken av punktum og komma, gjør teksten din delvis uforståelig

Endret 7. april 2006 av O.J