Objektiver på qxl,noe å satse på?

[Hansy]

http://my.qxl.no/accdb/viewItem.asp?IDI=24...um=1&Catg=26159

 

http://my.qxl.no/accdb/viewItem.asp?IDI=24...um=1&Catg=26159

 

http://my.qxl.no/accdb/viewItem.asp?IDI=24...um=1&Catg=26159

 

De er trossalt gamle,men det er utrolig fristende,prisen er ikke gal..

 

Noe å satse på?

Endret 4. april 2006 av Hansy

[ragamuffin]

Alle disse er blant Canons dårligeste på alle måter. Ikke tenk på det engang, er mitt råd.

[Tore]

Hvorfor ikke kjøpe dette lekkre som objektivet...? som....

 

http://my.qxl.no/accdb/viewItem.asp?IDI=24...um=1&Catg=26159

 

Sjekk ut kvaliteten på linsene først ja, prøv å finn/google info om de på nett, nypris osv...

Endret 4. april 2006 av Scorpioen84

[skarsk]

Både EF 28-90 og EF 22-55 får dårlige karakterer på Fred Mirandas review-sider, men EF 80-200 er jeg ikke helt sikker på om det er så dårlig?

[Hansy]

Hmmm,får vurdere og google litt,vidvinkel er sinnsykt intresant.Og et bra vidvinkel objektiv koster mye.Har standard 18-55 linsa,og denne er ikke mye å skryte av.Den vidvinkelen og 80-200 objektet funker til helt okei hobbybruk for fattig 15åring?

[ragamuffin]

Men 22-55 er jo både mindre vidvinkel og dårligere optisk (regner jeg med) enn den du har allerede. Eller hva misser jeg...?

80-200 er langt fra bra, men heller ikke helt på trynet. Like bra (eller dårlig alt etter som man ser det) som de 70-300mm folk kjøper nå til dags.

Funker greit til hobbybruk gjør den nok.

[engekri]

For et fattig 15åring som deg bør du gå for canon 75-300 og kansje en 50mm. Førstnevnte ligger på ca 1400? og 50mm på ca 1000.

[Hansy]

50mm er jo fast zoom,altså noe jeg ikke vil ha.Har nå en allround-linse,men tenkte jeg skulle kjøpe meg en macro,vidvinkel og telezoom-linse etterhvært.Eventuelt en telezoomlinse med brukbar macro og en vidvinkel kanskje..?

[kak]

Fast zoom? Det er det ikke noe som heter. Enten er det "fast brennvidde" eller "zoom"!

[Sarge]

Ser det er mange som kritiserer 18-55 kit-objektivene både til Canon og Nikon. Men dette er et utrolig anvendelig område. Har Nikon D50-kit selv, og den linsa får en del pepper, men etter min mening gjør den en grei jobb, selv om den er klønete å fokusere manuelt og har en viss plastikkfølelse. Den er ikke "noe å skryte av", men vi skal vel ta bilder, ikke fyke rundt og skryte. Jeg mener uansett at man skal ha konkrete behov for å behøve mer vidvinkel enn det 18mm gir. Da har jeg mer forståelse for behovet for mer i tele-området.

 

Uansett: Jeg ville brukt kit-linsa noen tusen "skudd" i ulike situasjoner før man definerer videre behov. Hvis du har savnet en konkret linse i en konkret situasjon, så bør man selvfølgelig vurdere kjøp, men å kjøpe linse fordi man kanskje vil få bruk for den er etter min mening feil taktikk og unødvendig bruk av penger.

[Black Star]

Enig med Sarge. Om man tar med seg kit-objektivet og det ikke er bra nok, så har man "tapt" noen få hundrelapper og kan bruke det som reserveobjektiv. Kjøper man et dyrt objektiv samtidig med kamera, når kit-objektivet hadde vært bra nok, har man "tapt" flere tusen kroner. Jeg anbefaler mine kunder å kjøpe med kit-objektivet først, med mindre jeg forstår at de er erfarne fotografer og/eller har visse krav til bildekvalitet.

[riktig]

Har man ikke erfaring med et skikkelig kamera fra før vil uansett et slikt kit-objektiv være milevis bedre enn det man har brukt før, og mer enn godt nok til å lære seg å fotografere med. Etterhvert begynner man å se svahketene og andre behov man har som ikke kan leveres med kit-objektivet. Noe stort "tap" er det overhodet ikke. Enig i din anbefaling, Afseth.