Et lite stykke Norge

[alexf]

En dårlig film der toaletter blir fremstilt som torturinstrumenter. Dagbladet.no anmelder Erling Borgens film.

 

Aker Kværners konsernsjef Inge K. Hansen slår tilbake etter de sterke påstandene i Erling Borgens dokumentar "Et lite stykke Norge".

 

- Borgen nokså langt fra sannheten.

 

Åpent brev om Erling Borgens film.

 

Erling Borgen mener NRK-ledelsen har holdt skjult et brev fra Aker Kværner, som inneholder klare personangrep på ham.

 

 

Har rødnissen Borgen rett i sine insinuasjoner mot Aker Kværner, eller er det hele et gigantisk sleivspark som ikke fortjener sendetid på rikskanalen?

[reverto]

Vanskelig å si uten å faktisk ha sett filmen.

[klilleng]

Har rødnissen Borgen rett i sine insinuasjoner mot Aker Kværner, eller er det hele et gigantisk sleivspark som ikke fortjener sendetid på rikskanalen?

5866066[/snapback]

 

Hvis Dagbladet sin anmeldelse er noenlunde riktig, så virker dette som et makkverk av dimensjoner. Kan likevel (eller kanskje nettopp derfor?) være interessant å se den.

[Superior]

Lite interessant og lite nytt.

[magicus]

Sensasjonspreg, overdrivelser og skandaler selger. Ikke noe nytt.

[Feynman]

Har rødnissen Borgen rett i sine insinuasjoner mot Aker Kværner, eller er det hele et gigantisk sleivspark som ikke fortjener sendetid på rikskanalen?

5866066[/snapback]

Han bommer stygt hvis han tror han kommer med noe nytt. alt har vært offentlig kjent og det etiske problemstillingene er noe som diskuteres i Aker Kværner-styret. De har, som de fleste oppgående mennesker ville ha gjort, funnet ut at de ikke gjør noe galt ved å fortsette sitt arbeide på militærbasen.

 

Men for all del, de kunne jo bare sendt skiten så vi ble ferdig med den:

«Et lite mislykket stykke Norge» kunne vært sendt i timene etter frokost-tv eller etter Stereo på NRK 2.

[visningsnavn2]

liker dagbladets fremstilling jeg, men så har jeg ikke sett det...

[Vico]

Han bommer stygt hvis han tror han kommer med noe nytt. alt har vært offentlig kjent og det etiske problemstillingene er noe som diskuteres i Aker Kværner-styret. De har, som de fleste oppgående mennesker ville ha gjort, funnet ut at de ikke gjør noe galt ved å fortsette sitt arbeide på militærbasen.

 

Han kjem nok ikkje med noko spesielt nytt nei. Personlig har eg sjølv vert klar over dette ei god stund.

Det som derimot er interesant er at ein kan etisk legitimere eit selskaps handlinger fordi saken har vert oppe til diskusjon i Aker Kværners styre. Korleis kan eit firma som har som alle firma økonomisk vinning som mål, kunne ta ei avgjørsle i ei sak som omhandler mennesker tusen mil vekke og som dei aldri kjem til å ha noko som helst kontakt med.

[Feynman]

Det som derimot er interesant er at ein kan etisk legitimere eit selskaps handlinger fordi saken har vert oppe til diskusjon i Aker Kværners styre. Korleis kan eit firma som har som alle firma økonomisk vinning som mål, kunne ta ei avgjørsle i ei sak som omhandler mennesker tusen mil vekke og som dei aldri kjem til å ha noko som helst kontakt med.

5880297[/snapback]

Grunnen til diskusjonen er at ansatte det er mange av de ansatte som er opptatte av saken. De prøver å skape et image som attraktiv arbeidsgiver. Det innebærer også at etikken er i orden.

 

Saken omhandler ikke bare fangene. Folks arbeidsplasser er også inni bildet. Om Aker Kværner skulle tvunget datterselskapet til å avslutte engasjementet hadde det ikke ført til noe annet enn intern misnøye og permitteringer. De som jobber på militærbasen er amerikanere og arbeidsgiveren er amerikansk. Kanskje ville det blitt en politisk sak av det. For fangene ville situasjonen vært uendret. Enhåndfull mennesker, med etter min mening et forvrengt verdenssyn, ville hatt bedret samvittighet eller følt at de hadde oppnådd noe viktig.

[Mr.M]

Tatt i betraktning at både EU og FN fordømmer selve Guantanamo fangeleierens eksistens/drift så synes jeg at Aker Kvernær burde holdt seg for gode til å gjøre business der.

[JBlack]

Det som irriterer meg mest i denne saken er at Borgen & Co opptrer som om det er deres rett å få dokumentaren vist på NRK.

 

Hvis dokumentaren er så søkt og dårlig som det hevdes, så skjønner jeg godt at NRK ikke vil vise den.

[Vico]

Saken omhandler ikke bare fangene. Folks arbeidsplasser er også inni bildet. Om Aker Kværner skulle tvunget datterselskapet til å avslutte engasjementet hadde det ikke ført til noe annet enn intern misnøye og permitteringer. De som jobber på militærbasen er amerikanere og arbeidsgiveren er amerikansk. Kanskje ville det blitt en politisk sak av det. For fangene ville situasjonen vært uendret. Enhåndfull mennesker, med etter min mening et forvrengt verdenssyn, ville hatt bedret samvittighet eller følt at de hadde oppnådd noe viktig.

 

Det er selfølgeli mange faktorer som spiller inn her. Spørsmålet er kor stort hensyn det bør tas til ansatte når det er snakk om saker som rammer ein tredje part i så stor grad.

Kva sikkerhet har ein for at Aker Kverner skal ta ein etiskk akseptabel avgjørelse i ein slik sak? Er ikkje dei først og fremst interisert i økonomisk vinning og vil då sette det etiske til side eller prioritere dette ned?

Og kva er etter din meining eit forvrengt verdenssyn? Det at nokon er uenige med deg i denne saken?

[noxeiS]

Doskåler som torturredskap. Høhøhø.

 

Yep, og BKK leverer torturmidler siden man kan bruke strømmen deres til å torturere noen med.

 

Yep, dette er en kvalitetsfilm.

[Feynman]

Hver måned går 30% av inntekten min til div. offentlige formål. Bl.a. tortur:

Politiet misbruker isolasjon