forskjell mellom JPEG og PNG?

[roysekk]

noen som kan forklarer forskjellen mellom JPEG og PNG. Hvorfor foretrekkes JPEG?

[qualbeen]

noen som kan forklarer forskjellen mellom JPEG og PNG. Hvorfor foretrekkes JPEG?

5865470[/snapback]

til webutvikling kommer svaret her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=559369

 

til annen bruk av bilder, synes jeg personlig jpeg er en dårlig løsning - foretrekker å ha bildet i tif eller andre ikke-komprimerte formater. på den måten forsvinner jo ikke bildekvaliteten

 

men jpeg har den fordelen at ekstremt mange ulike aperater støtter filformatet

[RulleRimfrost]

Gif komprimerer bilder ved å gjøre om piksler med nesten lik farge til helt lik farge. du mister fargeinfo.

Jpeg komprimerer ved å slå sammen piksler til et større område, og definere dette som et samlet gjennomsnitt. Du mister bildeinfo (piksler)

Png kombinerer disse teknikkene og gir en større spennvidde. Du kan velge å få penere bilde enn gif på like liten plass, eller du kan velge å beholde mer av originalbildeinfo enn jpeg (og få store, men portable filer)

 

Det er selvfølgelig ikke vits i å prøve å konvertere et komprimert jpeg til høykvalitet png-24

[Onkel]

PNG er vel faktisk helt lossless?

 

I tillegg mener jeg å huske (f.g.i. ) at PNG har en egen alpha-kanal på 8 bit: istedenfor GIF's løsning med å definere en bestemt farge som gjennomsiktig, kan PNG i så fall ha områder hvor bakgrunnen synes igjennom i varierende grad, definert per pixel. Kan gi pen webgrafikk.

[medi8or]

PNG er vel faktisk helt lossless?

5881052[/snapback]

Jo.. Men hvis du bruker f.eks. "Save for web" i Photoshop, så kan du velge lavere fargedybde for å få ned filstørrelsen. Da kan du jo få et visst tap, avhengig av utgangspunktet...

[berland]

PNG er vel faktisk helt lossless?

 

Ja, du taper ingen informasjon når du komprimerer med PNG. GIF er også lossless, men virker bare på 8-bits-bilder (=256 farger), så før man kan komprimere med GIF, må noe fargeinformasjon i bildet slettes, men det er ikke GIF-algoritmen i seg selv som gjør det.

 

http://www.math.ntnu.no/~berland/latex/gfx...index.php?nr=28

 

er en liten illustrasjon på jpg vs png. Merk at 'ukomprimert' der betyr 'tapsfritt'. Distinksjonen mellom tapsfri komprimering og ingen komprimering er ganske uinteressant i forhold, den betyr bare noe i forhold til cpu og diskplass.