Viste anti-abortvideo på NRK2-frekvens.

[LarsP]

Jeg visste faktisk ikke at en ultrakonservativ kristen aktør fikk benytte NRK2's frekvens til å spre hatets budskap. Dette bør få ENORME konsekvenser for BÅDE den kristne kanalen og NRK. Jeg vil ikke at mine penger skal gå til slik idioti.

 

Nå er jeg rasende!

 

Diverse oppslag:

Verdens Gang - Viste abortvideo på NRK2s frekvens

Dagbladet - skylder på teknisk glipp

Nettavisen - Viste Nessas skrekkvideo

[trøls]

Uff, dette var ikke bra. Det er kanskje på tide at vi får tatt et oppgjør med de religiøse ekstremistene i vårt eget land også.

[Raggie]

Uff, dette var ikke bra. Det er kanskje på tide at vi får tatt et oppgjør med de religiøse ekstremistene i vårt eget land også.

5859377[/snapback]

 

Det beste er vel å tie dem ihjel egentlig, hvis vi går ut og marsjerer i gatene i protest får de all PR de trenger. Ludvig Nessa kan mene hva han vil så lenge ingen vet hvem Ludvig Nessa er!

 

Forøvrig er dette absolutt NRK's ansvar, etter Frp-swastikaen fra her om dagen i tillegg til dette, er det klart at jeg aldri kommer til å sponse dem med en krone!

[reverto]

Forøvrig er dette absolutt NRK's ansvar, etter Frp-swastikaen fra her om dagen i tillegg til dette, er det klart at jeg aldri kommer til å sponse dem med en krone!

5859410[/snapback]

 

Etter hva jeg kan lese ut av nyhetsreportasjene så er det leietageren som sitter med redaktøransvaret. Ikke NRK. NRK kan bare sanksjonere hvis det foreligger brudd på leieforholdet.

[reverto]

Det står riktignok allerede i VGs artikkel, men jeg limer det inn her også.

 

- Vi synes ordningen er svært uheldig siden disse sendingene kobles til oss, og skulle gjerne ha blitt kvitt systemet. Dette synet har vi hevdet flere ganger tidligere også, men vi må bare forholde oss til den ordningen som myndighetene har bestemt, sier NRKs markeds- og kommunikasjonssjef Sigurd Sandvin til VG Nett.

 

NRK er ikke direkte begeistret, de heller.

[Raggie]

De har kanskje ikke redaksjonelt ansvar, men de må vel være klar over hvem som leier frekvensen deres? Eller blir dette styrt av kultur- og kirkedepartementet?

[Lemkin]

2.1. Den ansvarlige redaktør har det personlige og fulle ansvar for mediets innhold.

 

http://www.presse.no/varsom.asp

[gspr]

Enig med LarsP. Her må hoder rulle!

[sumptrollet]

Jeg visste faktisk ikke at en ultrakonservativ kristen aktør fikk benytte NRK2's frekvens til å spre hatets budskap. Dette bør få ENORME konsekvenser for BÅDE den kristne kanalen og NRK. Jeg vil ikke at mine penger skal gå til slik idioti.

 

Er du sikker på at denne kristne kanalen ikke betaler for å benytte seg av nettet til NRK?

[b-real]

2.1. Den ansvarlige redaktør har det personlige og fulle ansvar for mediets innhold.

 

http://www.presse.no/varsom.asp

5859747[/snapback]

Hør Hør.

 

Men, som norge er så blir det neppe noe hoderulling. Kristin kron devold klarte man jo ikke å bli kvitt...

[LarsP]

Jeg visste faktisk ikke at en ultrakonservativ kristen aktør fikk benytte NRK2's frekvens til å spre hatets budskap. Dette bør få ENORME konsekvenser for BÅDE den kristne kanalen og NRK. Jeg vil ikke at mine penger skal gå til slik idioti.

Er du sikker på at denne kristne kanalen ikke betaler for å benytte seg av nettet til NRK?

5860754[/snapback]

Synes egentlig det er irrelevant da en slik organisasjon ikke burde få lov til å kapre sendetid hos norges største tvkanal. Det neste blir vel at Vigrid kjøper/får tildelt programplass og sender bilder fra Auschwitz med Queens "We are the Champions" i bakgrunnen.

[b-real]

Synes egentlig det er irrelevant da en slik organisasjon ikke burde få lov til å kapre sendetid hos norges største tvkanal. Det neste blir vel at Vigrid kjøper/får tildelt programplass og sender bilder fra Auschwitz med Queens "We are the Champions" i bakgrunnen.

5860996[/snapback]

Liten digresjon perhaps, men er NRK forsatt den største tv-kanalen her i norge? Jeg trodde tv2 hadde tatt over for nrk. Noen som vet?

[LarsP]

Liten digresjon perhaps, men er NRK forsatt den største tv-kanalen her i norge? Jeg trodde tv2 hadde tatt over for nrk. Noen som vet?

5861040[/snapback]

Vil fremdeles tro at NRK er størst basert på de mest sette programmene hver uke. Vanligvis er 8 eller 9 av de 10 mest sette programmene sendt på NRK.

[noxeiS]

Videoen ble vist på NRK2 frekvens, ikke på NRK2. Dermed er ikke NRK2 til skyld i dette, høres det ut som. Men hva inneholdt videoen egentlig? Bilder av barn som blir abortert? Håper man ikke hetser en film som bare viser akkurat det som skjer da...

[A.J Green]

NRK har iallefall de høyeste seertallene. Tror jeg.

[RagnarDanneskjold]

Hatets budskap? Prinsippielt ser jeg ikke noe galt i at det sendes en dokumentar (?) på NRK som ikke er raddisfisert eller knallrød hva gjelder politisk farge. At NRK leier ut frekvensen en tid på døgnet kanalen eller ikke ville hatt seere er økonomisk og bidrar kanskje til å senke lisenskostanden noe.

 

Kan ikke forstå at det blir så mye oppstand av at det sendes en upolitisk korrekt film som forfekter et annet syn enn det rådene. Denne er en fin motvekt mot palestinerpropaganda, 68'forhelligelse og annet rødpiss.

[A.J Green]

Jeg har forstått det slik at det var en glipp?

 

At denne kristne kanalen plutselig sendte program der NRK2 hadde sending?

[sumptrollet]

Jeg har forstått det slik at det var en glipp?

5861171[/snapback]

 

Feil. Man kan leie sendetid på NRK2 sitt nett når NRK ikke sender.

[sumptrollet]

Kan ikke forstå at det blir så mye oppstand av at det sendes en upolitisk korrekt film som forfekter et annet syn enn det rådene.

5861151[/snapback]

 

Tidspunktet kunne ha vært bedre, filmen var alt annet enn barnevennlig. Ellers ser jeg ikke helt problemet, er det meningen at folk ikke skal få vite at et abortinngrep ikke ser pent ut?

[LarsP]

Tidspunktet kunne ha vært bedre, filmen var alt annet enn barnevennlig. Ellers ser jeg ikke helt problemet, er det meningen at folk ikke skal få vite at et abortinngrep ikke ser pent ut?

5861256[/snapback]

Nei, meningen er at abort er syndig og at alle som gjennomfører en kommer til å brenne i helvete.