Gjest Slettet-CkrM7QVpfE Skrevet 6. april 2006 Del Skrevet 6. april 2006 Sherman 5879242[/snapback] tør jeg spørre hvorfor? Lenke til kommentar
Articfare Skrevet 6. april 2006 Forfatter Del Skrevet 6. april 2006 Sherman 5879242[/snapback] tør jeg spørre hvorfor? 5879266[/snapback] Kan være formen. Hva er så galt med det da? Bilde av Sherman . Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 6. april 2006 Del Skrevet 6. april 2006 Det var jo ikke akkurat en av de beste tanksene i WW2, for å si det slik...eneste grunnen til at de "funket" var at det var horder med dem... Lenke til kommentar
SkyMarshall Arts Skrevet 6. april 2006 Del Skrevet 6. april 2006 (endret) Det var jo ikke akkurat en av de beste tanksene i WW2, for å si det slik...eneste grunnen til at de "funket" var at det var horder med dem... 5879583[/snapback] Sherman Firefly var ikke noe dårlige tanks enn tyskernes varianter den. 88mm kanon akkurat som Tiger, bra offroad men noe tynn armor. Og samme hva de allierte stilte opp med, så ble de nok alltid slått når det gjelder nummer og ildkraft. Den beste all-round tanksen i WW2 er nok uten tvil PANTHER G, som var bedre på de fleste områder enn alle andre tanks - til og med King Tiger og JS-II. Ser tøff ut også, bare slått i utseende av russernes JS-II som alltid skulle være størst og tyngst! Endret 6. april 2006 av SkyMarshall Lenke til kommentar
Kjekssjokolade Skrevet 6. april 2006 Del Skrevet 6. april 2006 Sherman 5879242[/snapback] tør jeg spørre hvorfor? 5879266[/snapback] Kan være formen. Hva er så galt med det da? Bilde av Sherman . 5879513[/snapback] Sherman er jo den ultimate snilling tanksen, som kommer å redder allierte ut av alle kniper Lenke til kommentar
AiKi Skrevet 6. april 2006 Del Skrevet 6. april 2006 Sherman er artig fordi den hadde så mye ekstrautstyr Flammekaster, påmonterte missiler etc. Lenke til kommentar
A.J Green Skrevet 6. april 2006 Del Skrevet 6. april 2006 501st fallskjermjegere. Band of brothers! 5876019[/snapback] Herlig serie, men de var vel 101st? 506th regiment tror jeg. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 7. april 2006 Del Skrevet 7. april 2006 Eichmann! Uten tvil. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-CkrM7QVpfE Skrevet 8. april 2006 Del Skrevet 8. april 2006 Det var jo ikke akkurat en av de beste tanksene i WW2, for å si det slik...eneste grunnen til at de "funket" var at det var horder med dem... 5879583[/snapback] Sherman Firefly var ikke noe dårlige tanks enn tyskernes varianter den. 88mm kanon akkurat som Tiger, bra offroad men noe tynn armor. Og samme hva de allierte stilte opp med, så ble de nok alltid slått når det gjelder nummer og ildkraft. Den beste all-round tanksen i WW2 er nok uten tvil PANTHER G, som var bedre på de fleste områder enn alle andre tanks - til og med King Tiger og JS-II. Ser tøff ut også, bare slått i utseende av russernes JS-II som alltid skulle være størst og tyngst! 5880747[/snapback] det ble sagt at det måtte være 3 shermans for å ta ut en tiger. Lenke til kommentar
Ekorre Skrevet 8. april 2006 Del Skrevet 8. april 2006 Field Marshal Karl Rudolf Gerd Von Runstedt Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 8. april 2006 Del Skrevet 8. april 2006 (endret) Det var jo ikke akkurat en av de beste tanksene i WW2, for å si det slik...eneste grunnen til at de "funket" var at det var horder med dem... 5879583[/snapback] Sherman Firefly var ikke noe dårlige tanks enn tyskernes varianter den. 88mm kanon akkurat som Tiger, bra offroad men noe tynn armor. Og samme hva de allierte stilte opp med, så ble de nok alltid slått når det gjelder nummer og ildkraft. Den beste all-round tanksen i WW2 er nok uten tvil PANTHER G, som var bedre på de fleste områder enn alle andre tanks - til og med King Tiger og JS-II. Ser tøff ut også, bare slått i utseende av russernes JS-II som alltid skulle være størst og tyngst! http://wilk.wpk.p.lodz.pl/~whatfor/cnowe/panther_g_01.jpg 5880747[/snapback] det ble sagt at det måtte være 3 shermans for å ta ut en tiger. 5886767[/snapback] ja...det var vel bare litt over 2100 sherman tanks av firefly varianten (andre kilder sier 600..)...med 76mm kanon, ikke 88mm... Men så var det ikke så mange tigere eller pantere på slagmarken heller, sånn i forhold til andre modeller... Endret 8. april 2006 av MrLee Lenke til kommentar
Peri Skrevet 8. april 2006 Del Skrevet 8. april 2006 "There were 40,000 Sherman Tanks produced and another 30,000 Russian T-34's produced, compared to the Tiger I's 1350 and the Tiger II's appoximately 500 produced. Clearly insurmountable odds, regardless of technological superiority. It is estimated that the 1350 Tiger I's produced, achieved a 10:1 kill ratio, knocking out an estimated 12,000 - 14,000 enemy tanks. That statistic alone testifies to the overall brilliance of the Tiger design." Lenke til kommentar
Zappza Skrevet 9. april 2006 Del Skrevet 9. april 2006 Jeg digger disse våpnene: - M1 Garand - Thompson Jeg er også veeeldig imponert over Eniga maskinen til tyskerne Lenke til kommentar
Aleks_r Skrevet 9. april 2006 Del Skrevet 9. april 2006 Enigma var genial. Når det gjelder stridsvogner, kan man vel si at mye av problemet til tyskerne lå i at stridsvognene i seg selv, og produksjonsprosessen var alt for avansert og raffinert, slik at det tok lengre tid å produsere stridsvognen. F.eks kulelagrene til rullene på Tiger-stridsvognen, var jo av mye bedre kvalitet enn på den russiske T-34. Men når man kom på slagmarken, hadde jo det lite å si. Stridsvognene ble jo skutt i senk allikevel! Da var det mye enklere og bedre å lage et kulelager som ikke var like raffinert, men gjorde jobben, og som tok kortere tid å lage, slik at man fikk pøst ut flere stridsvogner (kulelagret ble bare tatt som et eksempel). Lenke til kommentar
tjalla Skrevet 10. april 2006 Del Skrevet 10. april 2006 (endret) StuG IV Endret 10. april 2006 av tjalla Lenke til kommentar
Bruker-33331 Skrevet 10. april 2006 Del Skrevet 10. april 2006 Adolf Hitler:[/img]http://www.nationmaster.com/wikimir/images/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/Adolf_Hitler_Bigger.jpg/240px-Adolf_Hitler_Bigger.jpg[/img] Joseph Göbbels: [/img]http://www.avclub.com/content/files/images/Goebbels-Experiment.article.jpg[/img] Heinrich Himmler: [/img]http://membres.lycos.fr/rubmann/Himmler.jpg[/img] 5853545[/snapback] Agreed. Lenke til kommentar
Håvard Skrevet 10. april 2006 Del Skrevet 10. april 2006 P-51 mustang B-17 Stuka F4F Spitfire MK IX Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå