Hvor mye betyr responstiden på LCD'er?

[ashwa]

Hei, jeg skal oppgradere nå fra min eldgamle 17 tommers skjerm, og da blir det nok noe med LCD. Men jeg er en spiller, så derfor lurer jeg på hva maksimal responstid jeg skal sette på mitt valg av skjerm. for å få 4 ms så må jeg ta en 19" men jeg hører de er låste til lavere oppløsninger så derfor tenkte jeg på skaffing av 20" og da var Samsung SyncMaster 204B en alternativ. men jeg lurer på om jeg kan slippe billigere unna men høyere responstid. Den skjermen står det at har 5ms så det lover jo bra men hva er merkbart etc?

Endret 1. april 2006 av ashwa

[ashwa]

Lurte og å hvor viktig det er å ha hdtv støtte

[Ulf Isaksen]

Jeg har 8ms responstid på min BenQ FP937s+.

 

Merker ikke noe etterslep, men skjermen sliter med panorering.

[B4stian]

Du merker jo såklart ikke noen forskjell på 2ms og 16ms... hvis du ikke har vannvittig bra syn da.

[Chris_lox]

Jeg vil si det er en overdrivelse å si at man ikke merker forskjell. Men å diskutere dette er som å diskutere øyets evne til å se forskjell på 200fps og 100fps.

 

Men jeg mener selv at jeg hadde merket forskjell. Sitter på en 4ms nå, hadde 16 før og syns det flyter litt bedre med 4ms!

Endret 1. april 2006 av Chris_LoX

[ashwa]

Vil noen forklare meg hva panorering er da? er det andre ting jeg bør være obs på ved skjermen?

[stoffix]

saken er den, at øyet merker forskjell, men det er ikke så lett å merke dette siden overgangene alltid er myke på lcd. med en crt, eller sed når det kommer, så vil overgangene være mye bråere, og da vil man merke forskjell. men da er det såpass fort at det er fps man merker forskjell på, ikke responstiden til skjermen

 

*edit*

 

panoreringer er når du ser på film, og kameraet går fra en side av en fjord, og "sveiper" over fjorden til andre siden.

 

andre ting du bør passe på kommer jo an på hva du vil ha, for noen så er jo fargene viktigere enn for andre.

 

det er også en av grunnene til at jeg ønsker meg en spyder (et eller annet) for å kalibrere skjermene mine.

Endret 1. april 2006 av tha stoffi

[ashwa]

Når ventes SED teknologien da? og blir dette grusome priser?

[Chris_lox]

Selv har jeg "kalibrert" skjermen min med diverse programmer og syns jeg får gode farger (930bf), mange klager jo på at fargene på denne skjermen er blasse og diverse. Det eneste jeg savner er mer dybde og litt mindre gjennomskinn fra baklyset.

[Nitrius]

Har selv en NEC 1770NX er vel 2-3 år gammel nå(17 tommers lcd skjerm) denne har 16ms i respons tid, og jeg merker ikke noe etterslep i spill værtfall.

[Rikky]

Flyttes fra Skjermkort til Skjermer.

[EasyRaider]

Når ventes SED teknologien da? og blir dette grusome priser?

5851214[/snapback]

Siste jeg leste var at TVene var utsatt til slutten av 2007, og ingen planer for PC-skjermer.

 

Når det gjelder responstid må du ikke se deg blind på produsentenes tall. En skjerm med 6 ms kan oppleves raskere enn en annen med 5 ms. Spesielt TN-paneler (som i den Samsungen) er kjent som dårligere enn responstiden tilsier.

 

Jeg anbefaler på det varmeste en 20" widescreen (16:10).