Ny bærbar: Tundra vs. Asus

[octopz]

Vurderer å kjøpe meg ny bærbar pc i nærmeste fremtid; og står nå mellom to maskiner:

 

Tundra 1559x (kr. 11795,-) fra PS Data

 

eller

 

ASUS 15.4" ( kr. 12 080,-) fra CSHOP

 

Maskinen skal hovedsakelig brukes til spill, og grafikkort er derfor særlig viktig. Hvordan er Tundraens 'nVidia 6600 MXM 128MB' vi forhold til 'ATI Mobility™ Radeon™ X1600 256MB VRAM ' i Asusen?

 

Hva med prosessorene?

 

Hvilken av disse pcene gir mest valuta for pengene mener dere; hvilken bør jeg gå for?

 

takker selvfølgelig på forhånd for gode vurderinger!

[Eulogy]

Asus gir mest for pengene. Den har bedre skjermkort enn Tundra.

[efikkan]

Ja, Asusen er best.

 

Hilsen,

efikkan.

[octopz]

takk skal dere ha; var i grunn det svaret jeg hadde forventet meg...

 

noen erfaringer med cshop forresten?

[Haaheim]

Asus gir mest for pengene. Den har bedre skjermkort enn Tundra.

5846581[/snapback]

Her oser det over med gode argumenter . Men uansett, jeg er enig. Skjermkortet i Asusen er nyere og kraftigere (yter en GOD del bedre). Den har også en dobbelkjerne-prosessor kontra en som Tundraen har. Operativsystem er også inkludert i prisen på Asusen, men ikke i Tundraen (vet ikke om det har noe å si ). Det eneste jeg synest er minus med Asusen er den lave oppløsningen og 4200 rpms harddisk. Men hvis jeg skulle valgt NÅ, ville jeg gått for Asusen .

 

Mvh,

Kjetil.

[octopz]

Asus gir mest for pengene. Den har bedre skjermkort enn Tundra.

5846581[/snapback]

Her oser det over med gode argumenter . Men uansett, jeg er enig. Skjermkortet i Asusen er nyere og kraftigere (yter en GOD del bedre). Den har også en dobbelkjerne-prosessor kontra en som Tundraen har. Operativsystem er også inkludert i prisen på Asusen, men ikke i Tundraen (vet ikke om det har noe å si ). Det eneste jeg synest er minus med Asusen er den lave oppløsningen og 4200 rpms harddisk. Men hvis jeg skulle valgt NÅ, ville jeg gått for Asusen .

 

Mvh,

Kjetil.

5846817[/snapback]

 

 

Operativsystem er av mindre betydning, men noe minus kan det vel vanskelig være..

 

Hvor mye har forresten dobbelkjernen i asusen å si i forhold til enkeltkjerneprosessoren i Tundraen? Klarer f.eks spillene å benytte seg av dobbelkjerneteknologien?

[Eulogy]

Asus gir mest for pengene. Den har bedre skjermkort enn Tundra.

5846581[/snapback]

Her oser det over med gode argumenter . Men uansett, jeg er enig. Skjermkortet i Asusen er nyere og kraftigere (yter en GOD del bedre). Den har også en dobbelkjerne-prosessor kontra en som Tundraen har. Operativsystem er også inkludert i prisen på Asusen, men ikke i Tundraen (vet ikke om det har noe å si ). Det eneste jeg synest er minus med Asusen er den lave oppløsningen og 4200 rpms harddisk. Men hvis jeg skulle valgt NÅ, ville jeg gått for Asusen .

 

Mvh,

Kjetil.

5846817[/snapback]

 

Hva så? Jeg gjorde det enkelt og greit. :!: