svenil73 Skrevet 31. mars 2006 Del Skrevet 31. mars 2006 (endret) Hvilke av disse prosessorene vil gi mest ytelse ved spill som f.eks BF2? 1. AMD Athlon 64 4000+ 2.4GHz 2. AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.2GHz Disse koster omtrent det samme.. Endret 1. april 2006 av svenil73 Lenke til kommentar
Loomy Skrevet 1. april 2006 Del Skrevet 1. april 2006 Forskjellen blir neppe mer enn målbar. Så vidt jeg vet er BF2 ikke optimalisert for to kjerner, så 4000+ kan nok trekke det lengste strået akkurat i det spillet. Uansett ville jeg gått for X2'en, da fremtidens og tildels dagens spill (Oblivion, anyone?) vil utnytte begge kjernene, og dermed få en uslåelig ytelse. Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 1. april 2006 Del Skrevet 1. april 2006 Akkurat i BF2 vil kanskje 4000+ yte bedre, men samtidig er det bare mer og mer som får støtte for DC, og de nyeste skjermkortdriverne tar i bruk dette, så kanskje X2 er bedre på SD programmer og. Jeg hadde uansett gått for X2n! Btw, det heter ikke XP... Lenke til kommentar
Leaf Skrevet 1. april 2006 Del Skrevet 1. april 2006 Jeg personlig har 4200+ og den fungerer veldig bra ! Så, gå for den.. Den er også som de andre sier mer fremtidsrettet enn 4000+ Lenke til kommentar
svenil73 Skrevet 1. april 2006 Forfatter Del Skrevet 1. april 2006 Takker for gode råd Er det forresten noen som har noen link til offisiell hjemmeside til Oblivion? Lenke til kommentar
Loomy Skrevet 1. april 2006 Del Skrevet 1. april 2006 http://www.elderscrolls.com Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 2. april 2006 Del Skrevet 2. april 2006 Jeg synest at 4000+ er det beste valget til spilling, siden så få spill støtter dobbelkjerner og det vil ta tid før slik støtte er der. Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 2. april 2006 Del Skrevet 2. april 2006 Men likevel har de nyeste driverne støtte for DC. Og så slipper du fps dropps når ett eller annet i bakgrunnen trenger cpu-kraft.. Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 2. april 2006 Del Skrevet 2. april 2006 Men likevel har de nyeste driverne støtte for DC. Og så slipper du fps dropps når ett eller annet i bakgrunnen trenger cpu-kraft.. 5853184[/snapback] Skjermkortdrivere som støtter dobbelkjerne gir ikke noe serlig forskjell, siden driverene ikke bruker så mye cpu-kraft. Skal det være hensiktsmessig med dobbelkjerne så må store deler av spillene være optimalisért. Hilsen, efikkan. Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 2. april 2006 Del Skrevet 2. april 2006 Og det finnes da en del spill som har dette. Hva man bør velge kommer an på hvor ofte man oppgraderer. Skal han bytte cpu igjen i sommer så kan han gå for en SD nå, men om han skal ha den samme cpun i noen år så har han bare ett skikkelig alt. imho. Lenke til kommentar
svenil73 Skrevet 2. april 2006 Forfatter Del Skrevet 2. april 2006 Her var det tydelig delte meninger.. Men vil det ikke være en fordel med DC dersom man har andre appliksjoner kjørende i bakgrunnen når man spiller? Tenker dag på Fraps, Teamspeak, X-fire o.l.. En annen ting jeg lurer på er om det går an å kjøre Win 32 XP med en 64 bit cpu? Har hørt at det er så mye tull med 64 bit versjonen av XP.. Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 2. april 2006 Del Skrevet 2. april 2006 Her var det tydelig delte meninger.. Men vil det ikke være en fordel med DC dersom man har andre appliksjoner kjørende i bakgrunnen når man spiller? Tenker dag på Fraps, Teamspeak, X-fire o.l.. Jo, det er en stor fordel! En annen ting jeg lurer på er om det går an å kjøre Win 32 XP med en 64 bit cpu? Har hørt at det er så mye tull med 64 bit versjonen av XP.. 5857029[/snapback] Fungerer utmerket med 32bit win med 64bit cpu, har brukt dette selv en god stund (både SD og DC). Lenke til kommentar
svenil73 Skrevet 2. april 2006 Forfatter Del Skrevet 2. april 2006 En annen ting jeg lurer på er om det går an å kjøre Win 32 XP med en 64 bit cpu? Har hørt at det er så mye tull med 64 bit versjonen av XP.. 5857029[/snapback] Fungerer utmerket med 32bit win med 64bit cpu, har brukt dette selv en god stund (både SD og DC). 5857052[/snapback] Så man får ikke noe ytelsestap eller andre problemer? Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 2. april 2006 Del Skrevet 2. april 2006 Har ikke prøvd 64bits win, men har ikke hatt noen problemer vertfall. Lenke til kommentar
svenil73 Skrevet 2. april 2006 Forfatter Del Skrevet 2. april 2006 Har ikke prøvd 64bits win, men har ikke hatt noen problemer vertfall. 5857123[/snapback] Takker for bra svar Lenke til kommentar
Tjohei Skrevet 3. april 2006 Del Skrevet 3. april 2006 Uansett ville jeg gått for X2'en, da fremtidens og tildels dagens spill (Oblivion, anyone?) vil utnytte begge kjernene, og dermed få en uslåelig ytelse. 5851218[/snapback] Er det noen som har sett benchmarks på single-core mot dual-core for (nesten) likt prisede prosessorer? Gjerne i Oblivion? Altså disse to som nevnes her, eller f.eks. X2 3800+ mot vanlig 3800+. Har lett, men ikke funnet... Lenke til kommentar
chariot Skrevet 3. april 2006 Del Skrevet 3. april 2006 Enkelt svar, drit i SC og kjøp DC. Å kjøpe single core nå er som å kjøpe en bil som går på bensin et år før de har byttet ut all bensin med hydrogen. Mvh. Rise Lenke til kommentar
kremt Skrevet 3. april 2006 Del Skrevet 3. april 2006 4000+ er ikke noe annet enn en veldig overpriset SC, skal du absolutt ha SC gå heller for 3700+, de klokker ganske så bra. Så gå for enten X2 3800+, X2 4200 eller Opteron 165. Hadde kanskje gått for den siste, men 4200+ er like bra valg. Ligger i samme prisleie de der. Lenke til kommentar
Tjohei Skrevet 3. april 2006 Del Skrevet 3. april 2006 Hehe, var noe sånt jeg regna med. Men det hadde vært artig å sett benchmarks, bare for å vite hvor mye man tjener på det... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå