Dc++ eller bittorrent ?

[wilai]

BT = har større utvalgt

[ktitlest]

Sitter med en litt modifisert DC++ med normalt 120+ større hubber oppe. Knuser BT når det gjelder utvalg.

[Zerge]

Bare for å poengtere et problem med BT protokollen: Den krever som oftest enormt mange åpne sessions samtidig, og det blir derfor brått et problem for de med restriksjoner på internett forbindelsen. Samtidig så er det jo også et evig problem med at de fleste internettilbydere leverer produktene sine med NAT-routere.

[**dp**]

store filer som dvd filer og liknende = BT

musikk/små programmer/cracker = DC++

[wilai]

Sitter med en litt modifisert DC++ med normalt 120+ større hubber oppe. Knuser BT når det gjelder utvalg.

5857911[/snapback]

det er vel bare å legge til hublist?

det er ikkje alltid huben godtar en mod av dc++

men BT kan du bruke hva som helst

[Ongabonga]

Til dere som sier Torrent systemet har dårlig utvalg/vanskelig å finne eldre ting, da bruker dere dårlige sider.

 

Man må finne de gode sidene, hjelper ikke å finne en lavmålsside med 1000 torrents og si at torrent systemet suger på grunn av det.

 

PS: Ikke kom med sider her, det er ikke lov...

Endret 3. april 2006 av Ongabonga

[t0ffemannen]

Som en av dere sa. Stronghold er noe som hubbene ikke liker pga de lager bug. Så da risikerer dere og bli kicket/bannet.

[Uderzo]

Til dere som sier Torrent systemet har dårlig utvalg/vanskelig å finne eldre ting, da bruker dere dårlige sider.

Man må finne de gode sidene, hjelper ikke å finne en lavmålsside med 1000 torrents og si at torrent systemet suger på grunn av det.

 

5860242[/snapback]

Korrekt, det gjelder å finne "invite only" sider. Der finner man mye snadder. F.eks hdtv filmer.

Jeg bruker kun DC når jeg skal ha tak i litt eldre musikk.

[bakela00]

Altså, med DC så laster man kun ned fra èn person samtidig, derfor vil man som oftest ikke oppnå en vedlig høy hastighet. Det kommer an på hva slags linje den du laster ned fra har.

5844843[/snapback]

 

Bruker du f.eks StrongDC++, kan du laste ned samme fil fra flere brukere samtidig og oppnår derfor høyere fart.

5844865[/snapback]

Evt RevConnect Funker som bare det..!

 

[EIDT]: hmm.. leste visst litt fort.. denne kommentaren er lagt ved tideligere..

Endret 3. april 2006 av bakela00

[Kadmium]

Ja, det gjelder å finne "invite only"-sider.

På disse sidene får du utrolig bra hastigheter, og stort utvalg av både nye filer,

og litt eldre filer. Skal du få bra hastigheter på DC++, er det lurt å finne [LYSE]-brukere,

da disse som oftest har meget gode hastigheter.

Endret 3. april 2006 av Agressive

[CSM]

Ja, det gjelder å finne "invite only"-sider.

På disse sidene får du utrolig bra hastigheter, og stort utvalg av både nye filer,

og litt eldre filer. Skal du få bra hastigheter på DC++, er det lurt å finne [LYSE]-brukere,

da disse som oftest har meget gode hastigheter.

5860858[/snapback]

 

Eventuelt [sunet], [uninett], [Funet], [bB2], [Labs2], [bBB]

[Re-Offender]

Bitcomet klient her! DC++ er ok, men jeg oppnår oftest høyest hastighet med torrent.

[ATWindsor]

Min erfaring med BT er at det er veldig tregt om du har en kjapp linje, men jeg har bare brukt det til å hente ned linux-distroer, og speedruns og slikt (fakta), feks en linuxdistro, der kan man hendte ned fra relativt mange folk, allikevel bruker man en evighet på å få litt hastighet, og selv ikke da er hastigheten bra, kasnkje 200k, og innen du har fått 200 k har du allerede hentet ned hele greia på en ftp som gir deg 3000-4000k.

 

AtW

[Tim]

Bruker begge to, sjekker hva som går fortest;) Hvorfor gjøre noe annet?

[Ongabonga]

Min erfaring med BT er at det er veldig tregt om du har en kjapp linje, men jeg har bare brukt det til å hente ned linux-distroer, og speedruns og slikt (fakta), feks en linuxdistro, der kan man hendte ned fra relativt mange folk, allikevel bruker man en evighet på å få litt hastighet, og selv ikke da er hastigheten bra, kasnkje 200k, og innen du har fått 200 k har du allerede hentet ned hele greia på en ftp som gir deg 3000-4000k.

 

AtW

5863872[/snapback]

Da har du funnet en dårlig torrent...

Dette her blir en litt tåpelig diskusjon egentlig, siden du kan få både torrent og DC til å bruke hele linjen din hvis du har peiling.

Hvis man ikke klarer å finne gode sider til Torrent systemet burde man kanskje bruke DC i stedenfor.

[Kurume]

Min erfaring med BT er at det er veldig tregt om du har en kjapp linje, men jeg har bare brukt det til å hente ned linux-distroer, og speedruns og slikt (fakta), feks en linuxdistro, der kan man hendte ned fra relativt mange folk, allikevel bruker man en evighet på å få litt hastighet, og selv ikke da er hastigheten bra, kasnkje 200k, og innen du har fått 200 k har du allerede hentet ned hele greia på en ftp som gir deg 3000-4000k.

 

AtW

5863872[/snapback]

Da har du funnet en dårlig torrent...

Dette her blir en litt tåpelig diskusjon egentlig, siden du kan få både torrent og DC til å bruke hele linjen din hvis du har peiling.

Hvis man ikke klarer å finne gode sider til Torrent systemet burde man kanskje bruke DC i stedenfor.

5864434[/snapback]

 

Det er jo akuratt det samme med DC også. Hvis du ikke er god til å finne "gode" brukere/bubber, så kan en da bare bruke BT og kanskje maxe linjen.

[Nils`n]

Jeg går for BitTorrent, grunnet at jeg ikke sjønte-bæra av DC++

[Ongabonga]

Kurume: Det var det jeg prøvde å forklare.

[tbend]

Nå har je lastet siden Winmx og Napster var in :!:

 

 

Fant etterhvert mye bedre programmer å bruke, som Bit torrent og Dc++

 

Dc++ er king kong om du finner akkurat det du vil ha og fyren sitter på 100Mbit / 10Mbit.

 

Jeg er opptatt av å ha Vinyler 1. dag etter det er kommet ut, da er dc++ mye bedre synes jeg.

 

Bit Torrent er veldig kjekt å laste ned serier, filmer ( DVD-R ) ++

 

Bruker begge

[JuBi]

"Pappa! hva er kjappest og laste ned warez med? DC++ eller BT?"

 

mange lure folk her, som sitter og skryter at de laster ned Warez her

Endret 4. april 2006 av JuBi