Dc++ eller bittorrent ?

[Ozelot]

Hva synes dere er best av disse to ?

 

Jeg og ei jeg kjenner diskuterer dette hvor hun sier det er mye spyware og jeg mener du kan få bedre fart på Bittorent.

 

 

Hva er deres erfaring\meninger ??

[jh_]

Altså, med DC så laster man kun ned fra èn person om gangen, derfor vil man som oftest ikke oppnå en vedlig høy hastighet. Det kommer an på hva slags linje den du laster ned fra har.

 

Med bittorrent derimot, så kan man laste ned fra flere samtidig. Dog, man er avhengig av at torrenten man laster ned fra har seedere (delere), jo flere seedere man har, jo fortere vil det gå.

 

Så hvorvidt det kan diskuteres hvem som er best, er ikke lett, da dette vil være veldig subjektivt.

 

Veldig mange kombinerer disse to (Bittorrent / DC). Det er f or eksempel lettere å få tak i enkelte sanger med DC, men dersom man er ute etter et helt album så blir bittorrent gjerne brukt.

Endret 31. mars 2006 av jh_

[CSM]

Jeg sverger til DC++, hvis man leter litt og er litt smart, kan man få ting der man aldri kan få via torrents Bittorrent sluker jo linja . Min stemme går ihvertfall til DC++

[CSM]

Altså, med DC så laster man kun ned fra èn person samtidig, derfor vil man som oftest ikke oppnå en vedlig høy hastighet. Det kommer an på hva slags linje den du laster ned fra har.

5844843[/snapback]

 

Bruker du f.eks StrongDC++, kan du laste ned samme fil fra flere brukere samtidig og oppnår derfor høyere fart.

[jh_]

Altså, med DC så laster man kun ned fra èn person samtidig, derfor vil man som oftest ikke oppnå en vedlig høy hastighet. Det kommer an på hva slags linje den du laster ned fra har.

5844843[/snapback]

 

Bruker du f.eks StrongDC++, kan du laste ned samme fil fra flere brukere samtidig og oppnår derfor høyere fart.

5844865[/snapback]

Det visste jeg ikke

[Kadmium]

Slike klienter kalles forresten multisource-client/multikilde-klient.

[Brafa]

Har man en veldig kjapp linje, med både bra upload og download så vil jeg påstå at dc er best. Da kan man få tilgang til meget gode huber der det shares veldig mye forskjellig data. Finner både ting som populært og ting som ikke er fullt så populært.

 

Har man derimot ikke en like kjapp linje så vil jeg påstå at bittorent er best. Man får en ok hastighet selv om man ikke har verdens beste linje. Det stilles ikke noen spesifikke krav for å få tilgang til torrents, men det lønner seg å ha en brukbar uploadhastighet selv om det ikke er et must. LAster man stort sett ned populære ting så finner man stort sett det man trenger med bittorent. Men kan være litt vanskeligere å finne ting som ikke er så populært.

 

 

Benyttet selv kun dc da jeg hadde symmetrisk 10 mbps linja, synes det var glimrende. Nå har jeg ikke det lengere, og klarer meg nå med bittorent.

[Liquid_Crystal]

Bittorrent: når du ikke er på pc'en men skal ha ned store mengder filer.

 

Dc++: du kan leve med hastigheten til å surfe, men nedlastingen går treigere og nettspill får aldri samme futten.

 

Jeg går for Torrents ettersom jeg helst henter større verk og discographier.

[tommy_89]

DC++ er best for de med dårlig upload i forhold til DL.

 

Bittorent er best for de med veldig stor linje, man kan få veldig bra fart på en fil (somoftest mange flere som har den filen enn på DC++) Det er en grunn til at det er mange svensker som bruker bittorent, det er det eneste som greier å fylle linjene deres 100%!

[[^..^]Christian]

mitt intrykk er at bittorrent er best hvis du vil ha nye filer/utgivelser raskt, men er ikke så bra å lete opp gamle ting som har vært ute lenge..

 

Med dc kan en finne hva som helst, bare en er på de rette hubbene, og risikere å få god hastighet, men fyller sjeldent hele linja , slik torrent kan gjøre

Endret 31. mars 2006 av [^..^]Christian

[CSM]

DC++ er best for de med dårlig upload i forhold til DL.

 

Bittorent er best for de med veldig stor linje, man kan få veldig bra fart på en fil (somoftest mange flere som har den filen enn på DC++) Det er en grunn til at det er mange svensker som bruker bittorent, det er det eneste som greier å fylle linjene deres 100%!

5844951[/snapback]

 

Nå ja.. det finnes dc hubber som også greier det fint, for dem med 10 mbit++ upload

 

 

ps: bra hardware du har

[Ozelot]

Vil dere si at dc++ eller har mye spyware, eller kommer det an på brukeren hvor mye virus\spyware som kommer ned ?

 

 

Min erfaring, er at jeg alltid leser hva kommentarene på den aktuelle torrentsiden og ser hva de som har lastet ned før meg har skrevet.

 

dc++ har jeg ikke prøvd på flere år, og da tror jeg ikke den multikilde-klient greia var oppfunnen.

[BlackH]

Har vært sånn multiklient sak ganske lenge... brukte en som het zDC en gang i tiden.. tror ikke den finnes lenger. Ellers er RevConnect en som også fungerer bra.

[[^..^]Christian]

Vil dere si at dc++ eller har mye spyware, eller kommer det an på brukeren  hvor mye virus\spyware som kommer ned ?

 

 

Min erfaring, er at jeg alltid leser hva kommentarene på den aktuelle torrentsiden og ser hva de som har lastet ned før meg har skrevet.

 

dc++ har jeg ikke prøvd på flere år, og da tror jeg ikke den multikilde-klient greia var oppfunnen.

5845018[/snapback]

 

Vel, på dc velger en jo som regel hvilke filer en laster ned,,, dette kan også gjøres enkelt med bittorrent, dvs en velger jo bare bort de filene en ikke trenger/kjenner til. og en installerer jo ikke noe som ikke kommer fra relativt kjente kilder. Men jeg har opplevd at noen suspekte filmfiler fra torrent krever at du skal installer en kodec,,, men dette snapper heldigvis nod opp som spyware/virus,,, så d unngår jeg.. Er som regel noe suspect hvis vlc ikke kan spille de av uansett.

[Glenn]

Jeg liker BitTorrent best, fordi jeg får best hastighet

 

Off Topic: [^..^]Christian: Gratulerer med 200 posts

[MoDzoNa]

Altså jeg sverger til bittorrent. Det er vell fordi jeg liker filmer og Musikk. Det går raskt å få tak i. Og det går som regel raskt å laste ned.

Men kan også bli medlem i ekelte torrent sider som da man MÅ seede for å få laste ned. Jo større mulighet du har for å seede jo større fart vil du få på det du laster ned!

[[^..^]Christian]

Jeg liker BitTorrent best, fordi jeg får best hastighet

 

Off Topic: [^..^]Christian: Gratulerer med 200 posts

5845370[/snapback]

 

HEY; TUSEN TAKK, det la jeg ikke merke til selv engang før du sa det

 

For å prøve å si noe relevant : Musikk finner en vel nesten bare i "pakker" av flere album på torrent, og det er rimelig vanskelig å finne gamle album med bra hastighet.

 

Det som er kjekt med dc er hvis du finner en bruker som har litt god hastighet, så kan en bare gå gjennom lista hans å se om han har noe annet kult..

 

Tror nok dc krever litt mer insatts og oppmerksomhet for så å barre la det stå i noen dager

Mens torrent funker ganske raskt og greit

[Battone]

Mye rart som blir skrevet her da..

Har du en standard linje adsl 1.5-4Mbit ;

Ved store nye filer er bittorrent best, fra serie størrelse til dvd størrelse..

I bortimot alle andre tilfeller vil DC være bedre.. Sitter du f.eks som meg på en slik linje og har 4 hubber oppe med ca 7k brukere hver så vil du bortimot alltid finne det du søker etter og mange som har filene.. Sjelden det tar mer enn 2-4 timer å laste ned en film..

 

Har du fet linje er dc best uten tvil da man kommer inn på 10Mbit hubber og kan laste ned fra likesinnede, disse har de nyeste filmene og spillene ofte før bittorrent, og du laster disse med mye høyere hastighet enn bittorrent kan gi i begynnelsen..

Endret 31. mars 2006 av Dre@m_Lord

[Smirnoff]

Bittorrent for meg, DC++ bruker jeg ikke noe særlig, mest p.g.a grunner nevnt av andre her i tråden. Jeg laster heller ikke ned alt mulig jeg kommer over, BT holder for meg. Og hvis jeg vil dele en torrent med noen andre, poster jeg bare linken til dem.

[shrek_2]

Både på BT og DC har jo hastigheten til de du laster alt å si. Er du på en privat BT side hvor alle har 10/10mbit få du akkuratt fart som man ville på DC.

Bruker BT selv.