Zindex Skrevet 31. mars 2006 Del Skrevet 31. mars 2006 "Russland vil bli informert om eksplosjonen, som er kalt «Divine Strake»." http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=129159 http://pub.tv2.no/nettavisen/verden/article598645.ece Noen med formeninger? Lenke til kommentar
HoaXed Skrevet 31. mars 2006 Del Skrevet 31. mars 2006 "Russland vil bli informert om eksplosjonen, som er kalt «Divine Strake»." http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=129159 http://pub.tv2.no/nettavisen/verden/article598645.ece Noen med formeninger? 5843126[/snapback] Humor? Lenke til kommentar
Skagen Skrevet 31. mars 2006 Del Skrevet 31. mars 2006 (endret) Støvskygen kan bli hele 3048 meter høy. Denne typen skyer var en turistattraksjon på 1950-tallet inntil overflatetester av atomvåpen tok slutt på 1960-tallet. Nøyaktig 3048 meter altså. Må si de er svært presise i kalkulasjonene sine her - selv med en variabel slik som vær og vind! (tipper det er artikkelforfatter som har kovertert fra feets eller noe sånt) Endret 31. mars 2006 av skag1 Lenke til kommentar
Armageddon Skrevet 31. mars 2006 Del Skrevet 31. mars 2006 Pentagon planlegger å detonere 700 tonn konvensjonelle høyeksplosiver i Nevada, for å teste effekten av våpen mot mål langt under bakken. Hvordan forventer de 700 tonn høyeksplosiver skal reagere? Bra bruk av forsvarsbudsjettet. Bra jobba USA! Lenke til kommentar
DDDD Skrevet 31. mars 2006 Del Skrevet 31. mars 2006 Pentagon planlegger å detonere 700 tonn konvensjonelle høyeksplosiver i Nevada, for å teste effekten av våpen mot mål langt under bakken. Hvordan forventer de 700 tonn høyeksplosiver skal reagere? Bra bruk av forsvarsbudsjettet. Bra jobba USA! 5843676[/snapback] for å teste effekten av våpen mot mål langt under bakken. Hva er så galt med det? Lenke til kommentar
AiKi Skrevet 31. mars 2006 Del Skrevet 31. mars 2006 Rent bortsett fra at det virker meningsløst å detonere så mye sprengstoff under jorda, er det samme for meg, er ikke noe galt i det. Er sikkert noe med seismiske undersøkelser, men de kunne da brukt penger på noe annet enn 700 tonn sprengstoff (Håper det blir video fra braket =D ) Lenke til kommentar
perpyro Skrevet 31. mars 2006 Del Skrevet 31. mars 2006 (endret) Høres høyst realistisk ut. Hvorfor skulle ikke USA eksperimentere med dette? De har jo testa usansynlig store mengder TNT før i forskningens øyemed. I tillegg så er det jo lov å benytte vanlig sprengstoff i krigføring. Til sammenligning tilsvarte Hiroshimabomben 15 000 tonn TNT. Endret 31. mars 2006 av perpyro Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå