NRK og Grandis!

[TrashMaster]

Synes det er søtt at NRK (også kalt: ARK) vil verne oss for kapitalistiske interesser. NRK nekter nå å spille Grandiosa-sangen, og vise hele videoen under "Topp 20" på NRK. Årsaken er at det er en ren kommersiell sang, som er Norges mest solgte singel for tiden.

 

Kilde: Kampanje.com

 

NRK har naturligvis aldri vist en eneste reklame, og Lars Kilevoll er "krinkens" største fiende. Når skal NRK skjønne at redaksjonelle interesser går foran kommersielle? Så lenge Grandis-sangen er Norges mestslgende må videoen vises.

 

Er ikke mange uker siden OL, og ingen skal fortelle meg at NRK var reklamefritt da. Ooooh, unnskyld. Det heter naturligvis ikke reklame, men sponsing på Marienlyst. Andre som er enig i at NRK blander kortene mellom sponsefri og sponset alt etter som om det gagner NRK-kontoen?

[endrebjo]

Hele Topp20 er skjult reklame (for møkkamusikk).

[TLZ]

Jeg synes NRK skal spille den, i hvertfall så lenge de spiller andre hitter. De er jo minst like kommerse...

[TrashMaster]

Er en rekke av bling-bling videoene NRK TOpp 20 har vist hvor produktplassering har vært åpenbar, men så lenge det er et produkt folk flest kan skaffe seg ser NRK som problem. NRK er kjipe når de har en dårlig dag...

[Tuttebobo]

NRK skla ikke sende raklame? de sender jo reklame fø hvert eneste middels store/store arrangement på tv jo...

[CSM]

Hele Topp20 er skjult reklame (for møkkamusikk).

5837805[/snapback]

 

 

at den i det hele tatt er så populær og norges mest solgte singel for tiden, viser vel hvor dårlig den generelle musikksmaken er

[endrebjo]

NRK skla ikke sende raklame? de sender jo reklame fø hvert eneste middels store/store arrangement på tv jo... 

5838076[/snapback]

Neida. Det er sponsing.

Forstå det den som vil.

Endret 30. mars 2006 av endrebjorsvik

[endrebjo]

Hele Topp20 er skjult reklame (for møkkamusikk).

5837805[/snapback]

at den i det hele tatt er så populær og norges mest solgte singel for tiden, viser vel hvor dårlig den generelle musikksmaken er

5838128[/snapback]

Jeg kan ikke skjønne at folk gidder å kjøpe singler i det hele tatt. Er det virkelig så mange som kjøper singler?

Det viser jo egentlig hvordan singelmarkedet er; at det kun er fjortisser uten penger som kjøper singler.

[nr.4]

Jeg kan ikke skjønne at folk gidder å kjøpe singler i det hele tatt. Er det virkelig så mange som kjøper singler?

5838512[/snapback]

Det er da relativt få singler som selges. Man ser jo det på hvor lett det er å manipulere lista ved å kjøpe litt mange, som Christer Falck gjorde.

[Blåbær]

Tror poenget med produktplassering er viktigere argument enn at det er reklame/sponsing. Nrk viser jo filmer som har ekstremt mye produktplassering og nå har musikkvideoer også begynt med liknende. Bl.a Missy Elliot reklamerer for Adidas osv.

 

For mitt vedkommende blir det helt feil når en norsk artist gjør det samme blir sensurert. Det er snakk om at musikeren finner andre måter å tjene penger, syns det bør være lov. Så lenge når plateselskapene tar så mye allerede og det foregår så utstrakt piratkopiering.

[Propaganda]

Jeg syns det er blitt mer og mer reklame på NRK.

 

De sier at det ikke er reklame der, men som en nevnte, under Torino OL så var det tett med reklame, de pressa jo inn sponsornavn og reklame intro'r hver gang det blåste litt for mye i 120 meters bakken osv...

 

*edit: leif

Endret 30. mars 2006 av Propaganda

[Deadringer]

Det er ikke reklame. Det er å vise sponsorer.

[Propaganda]

Det er ikke reklame. Det er å vise sponsorer.

5839955[/snapback]

 

Er jo reklame det også da?

 

Definer reklame ?

[SCV]

NRK er en kanal man må betale lisens for. Og NRK har vell i all tid vert en reklame fri kanal.

 

slik er det ikke med TV2 og TV Norge. Og TV2 og TVNorge tjener mye penger på "reklame"

 

Så sikkert derfor NRK liker og kalle "reklame" for "sponsorer"

 

 

Og foresten så suger Grandiosa sange STOR negerkølle

Endret 30. mars 2006 av SCV

[Deadringer]

I følge nrk og andre tvstasjoner er ikke å viste logoen til et firma annet enn å vise sponsorene. Jeg synes det er reklamering ja, men det gjør vist ikke de. Nrk har ikke lov å vise reklame de veit du. Sikkert derfor de ikke vil spille av grandissangen. Hele jævla sangen er jo trossalt en stor reklame

[TrashMaster]

Klart logoene er reklame. Målet med reklame og sponsing er å skape en større markedsmessig verdi for bedriftene, og om det gjøres gjennom en 19 sekunder lang video eller en logo i fem sekunder er ett fett. Tviler på at bedriftene tenker veldig forskjellig, men kaller det hele markedsføring. Er ikke reklamebudsjetter og logosponsingsbudsjetter i bedriftene, men markedsføringsbudsjetter.

[FJERNET111]

Så vidt jeg forstod så vil de ikke vise "musikkvideoen" fordi den ikke finnes. Eneste videoen med den sangen er selve reklamen.

[834HF42F242]

I Norge er vi veldig opptatt av hva som er mitt og ditt. Siden vi betaler TV-lisens, føler vi oss nesten ranet. At det koster ganske mye for NRK å kjøpe inn rettigheter og å produsere egne programmer, har vi liten forståelse for. For at NRK skal kunne klare å finansiere sportsendinger og for at leverandørene av "sportsproduskjonene" skal få det til å gå rundt, er de avhengige av sponsorer.

Et eksempel: Man betaler for å gå på fotballkamp. Allikevel henger det sponsorskilt over alt rundt banen.

En ting er sikkert, "jo mer penger et menneske har, jo mer grådig blir det".

Vi har bygget opp en velferdstat de siste 100 årene, og har nå så mye penger at vi kan bade i dem. Allikevel skriker vi høyest når det kommer til skatt, avgifter og lisenser. Ikke minst skriker vi veldig høyt om dem vi betaler lisens til har sponsorer. Rett og slett skammelig, og det minner meg om en viss en i Donald Duck & Co.

Og til hovedspørsmålet: Det er bra at NRK nekter å spille den ufyselige sangen. Pizzaen smaker ufyselig den også.... Når skal folk skjønne at det er Mia Pizza og andre påkostede bunner som er godt?

[TrashMaster]

At folk har nok penger er en ting. Problemet med NRK er at det ble bygd for å skape kultur for alle etter verdenskrigene, og per i dag heter det at NRK skal dekke områder hvor kommersielle aktører ikke dekker godt nok. Idrettsarrangementer og lignende er det neppe noe problem at kommersielle kanaler dekker, men det er mer mot dypere kultur, smalere musikk og tunge nyheter hvor NRK faktisk har sine områder uten konkurranse.

 

NRK vil være langt mer enn kanalen bør være som folkefinaniert, og dette prøver NRK å ta inn gjennom sponsing. NRK må snart bestemme seg for om de skal være en kringkaster som skal dekke alt og neglisjere samtlige andre meninger, eller om kanalen skal bidra til å dekke områder som kommeriselle medier finner mindre interesse på.

 

De fleste er nok enig i at foreks. NRK Distrikt har alt for mange medarbeidere i forhold til nytteverdien, og at lokalradioer kunne gjort en bedre redaksjonell dekning hvis NRK har holdt seg på et lokalt nivå. NRK er helt klart en venstrevridd kanal som ikke liker konkurranse, og bekjemper konkurranse ved å prøve seg i rollen som fullstendig kringkaster. Forhåpentligvis får vi om få år FrP til makten slik at NRK ikke kan fortsette å kreve økt lisens hvert eneste år, og at folk som faktisk benytter kanalens tjenester må punge ut. Dagens system er rett igjennom idiotisk, og skaper en situasjon hvor kommersiell sponsing er lov, men kun så lenge kanalen gagnes av dette.

[834HF42F242]

Så det du mener er at NRK skal slutte å sende sport? Vel, helt greit for meg. Men om de gjør de, skriker lisensbetalerne som liker sport enda høyere...