Krister03 Skrevet 29. mars 2006 Del Skrevet 29. mars 2006 (endret) Hva vil dere tro at prisen på et 7 år gammelt Canon EF 70-200/2,8L USM Objektiv vil ligge på sånn ca? Kommer jo selvsagt an på hvordan den er brukt da, men la oss si den er behandlet bra... Endret 30. mars 2006 av Krister03 Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 29. mars 2006 Del Skrevet 29. mars 2006 En person jeg snakket med tidligere i uken, gikk over fra Eos 20D til Nikon, da L-optikken han hadde kjøpt til sin D60 ikke fungerte skikkelig på 20D. Det viser at man ikke er trygg med original Canon-optikk engang, når de trekker på årene. Trist at man ikke kan kjøpe originaloptikk brukt, uten at man kan forvente at de er kompatible. Hans bilder publiseres i bøker om fugler, og selv hans rådyre 300/2,8 fikk klare fokusfeil i overgangen fra D60 til 20D. Da var objektivene tre år gamle, dvs fire, fem år i dag. Lenke til kommentar
ragamuffin Skrevet 29. mars 2006 Del Skrevet 29. mars 2006 Om det er strøkent, rundt 6500,- Ville ikke hatt noen betenkeligheter med å kjøpe et slikt objektiv. 7 år er ingen alder for kvalitetsoptikk. Har selv hatt dette og det var også omtrent på samme alder. Men det skader ikke å få prøvd på kameraet ditt først. Lenke til kommentar
Krister03 Skrevet 30. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2006 (endret) Da har jeg gått litt over i andre baner og kikker på en Canon EF 70-200/4L USM (lite brukt) i stedet. Spørsmålet er da hvor godt den vil funke i forhold til 2.8. Det sier seg jo selv at 2.8'en er mer lyssterk, men det er prisen som stopper meg...Noen som har erfaring eller meninger om det holder med f4 på f.eks en konsert? Hva med actionfoto som snowboard og skateboard? Endret 30. mars 2006 av Krister03 Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 30. mars 2006 Del Skrevet 30. mars 2006 Det holder sjelden med f/4 på konsert. Lenke til kommentar
Krister03 Skrevet 30. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2006 Er det jeg også er redd for...Spørs vel hvor langt man er villig til å gå på ISOen også da Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 30. mars 2006 Del Skrevet 30. mars 2006 Selv hvis du bruker iso 1600. Har tatt mange tusen bilder på konsert, analogt og med Tri X presset til 1600. Lenke til kommentar
Krister03 Skrevet 30. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2006 hehe, nei burde vel kanskje ikke prioritere dette objektivet til konsert uansett. Men spørs hvor man må stå for å ta bildene kak Lenke til kommentar
kak Skrevet 30. mars 2006 Del Skrevet 30. mars 2006 Mine erfaringer tilsier at det brukes litt røyk på konserter.. er det da lurt å stå på avstand å ta bildene? NOPE. Har aldri tatt så rævva konsertbilder noen gang som når jeg tok dem på avstand. Lur deg så langt frem som mulig, gjerne foran sperringene (avtal på forhånd) og bruk vidvinkel, da får du de beste konsertbildene! Tips: Du skal JOBBE og SLITE for å få de beste bildene! Ett eksempel tatt på første rad i trengselen med vidvinkel ser du her! Lenke til kommentar
Krister03 Skrevet 30. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2006 Jaja, er klar over det men om det faktisk ikke er mulig...Men er enig med deg...Mye bedre å bruke vidvinkel på konsert, får mye mer stemning i bildene da Lenke til kommentar
Krister03 Skrevet 31. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 31. mars 2006 Bestilte en Sigma i stedenfor jeg. 70-200 f2.8 Lenke til kommentar
ragamuffin Skrevet 31. mars 2006 Del Skrevet 31. mars 2006 Bestilte en Sigma i stedenfor jeg. 70-200 f2.8 5844713[/snapback] Sikkert fornuftig. 1 steg raskere enn 4.0L, dvs dobbelt så rask lukker. Kan være forskjell mellom premiebilde og recycle bin, det. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå