yashar1987 Skrevet 29. mars 2006 Del Skrevet 29. mars 2006 Hei folkens Jeg har nylig kjøpt et Sapphire X1900 XTX skjermkort. Da jeg kjøpte kortet, så viste jeg at Minne-Klokke hastigheten til kortet var 1550MHZ men da jeg installerte driveren og CATALYST CONTROL CENTER, så så jeg i ATI OVERDRIVE-delen at den høyeste Minne-Klokke hastigheten var på 800Mhz. Åssen kan det være mulig? Kan noen svare på det ?? MVH Yashar Lenke til kommentar
Big SturL Skrevet 29. mars 2006 Del Skrevet 29. mars 2006 1550MHz er effektiv minnehastighet. 800MHz, er 800MHz DDR, hvilket tilsvarer 1600MHz effektivt. Lenke til kommentar
Locci Skrevet 29. mars 2006 Del Skrevet 29. mars 2006 Hei folkensJeg har nylig kjøpt et Sapphire X1900 XTX skjermkort. Da jeg kjøpte kortet, så viste jeg at Minne-Klokke hastigheten til kortet var 1550MHZ men da jeg installerte driveren og CATALYST CONTROL CENTER, så så jeg i ATI OVERDRIVE-delen at den høyeste Minne-Klokke hastigheten var på 800Mhz. Åssen kan det være mulig? Kan noen svare på det ?? MVH Yashar 5831566[/snapback] Den første er vist i DDR "Dual Data Rate" Og den andre i vanelig mhz Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 29. mars 2006 Del Skrevet 29. mars 2006 sitter fremdeles å klør meg i skjegget over at 1.1ns på 7800gtx 512 lett klarte over 1800 på luft. Lenke til kommentar
EirikLF Skrevet 29. mars 2006 Del Skrevet 29. mars 2006 (endret) Når ble 800MHz DDR det samme som 1550 MHz..? Heller 1600 kanskje? Men 800MHz er jo bedre da, ville ikke brydd med om det. Endret 29. mars 2006 av watercool:) Lenke til kommentar
Big SturL Skrevet 29. mars 2006 Del Skrevet 29. mars 2006 Når ble 800MHz DDR det samme som 1550 MHz..?Heller 1600 kanskje? Men 800MHz er jo bedre da, ville ikke brydd med om det. 5831776[/snapback] så så jeg i ATI OVERDRIVE-delen at den høyeste Minne-Klokke hastigheten var på 800Mhz Catalyst sikter til høyeste. Lenke til kommentar
Ostepølsa Skrevet 29. mars 2006 Del Skrevet 29. mars 2006 sitter fremdeles å klør meg i skjegget over at 1.1ns på 7800gtx 512 lett klarte over 1800 på luft. 5831774[/snapback] Timings? Lenke til kommentar
EasyRaider Skrevet 29. mars 2006 Del Skrevet 29. mars 2006 Timings? Tviler på det, 1,2 ns/800 MHz har også temmelig slappe timings. Samsung klarte vel ikke å produsere nok, jeg kan ikke se noen annen grunn til at vi nå får lavere hastighet. Lenke til kommentar
yashar1987 Skrevet 29. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 29. mars 2006 Tusen takk gutta !! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå