EU kan forby salget av neste Windows MODERATORWARN

[kyrsjo]

Personlig mener jeg MS hatt så stor markedsanndel de bare ville, dersom de hadde fulgt standarder. Pr. i dag risikerer man at en fil lagret i et MS programm (MIN fil) kun kan åpnes i et MS-program, og jeg er dømmt til å fortsette å kjøpe MS-program i alle mulig framtid for å fortsatt ha tilgang til mine data, samt data andre sender til meg. Dersom dette ikke hadde vært noe problem, så hadde det ikke vært noe problem for deg å lese mine OpenOffice-filer i Ms Office, og vice versa.

 

Ellers så mener nå jeg det er få ting som kommer opp mot funksjonaliteten til OpenOffice innen tekstbehandling. Ting funker bare, ikke noe krasj og tull og bilder som plutselig hopper til langtgokkistan. Pluss en formelredigerer som faktisk funker, med mulighet for LaTeX-plugins om du vil være skikkelig avansert. Støtte for pdf er også Veldig Greit.

 

Ettersom MS ikke følger disse standardene, eller bevist prøver å ødelegge dem, har jeg ingenting i mot at EU, DOJ prøver å "jekke dem ned litt". Forøvrig ville jeg ikke vært så veldig redd for at de var blitt dømt feilaktig pga. amerikansk rettspraksis - etter hva jeg har sett kan du stort sett få folk dømt/bli frikjent for hva som helst bare du har en god nok advokat, og det tror jeg MS har mer enn råd til.

[Pricks]

Jeg ba deg om å ikke basere deg på en enkelthendelse! At det ifølge den videon blir sendt mailer mellom toppsjefene i MS i den aktuelle saken, betyr ikke at det er slik i alle saker!

Jeg sa ikke at det var en enkelthendelse. Jeg brukte videoen som eksempel fordi videoen ble lagt ut tidligere så du kan se den selv hvis du vil.

 

Det var flere slike episoder der Microsoft-sjefene bare sa "jeg husker ikke" om ting de hadde skrevet eller mottatt.

 

Her er et ganske nylig eksempel på Microsofts "ærlighet" - SCOs søksmål mot IBM for å knekke Linux:

 

http://www.theregister.co.uk/2004/03/04/em...ggests_sco_got/

 

For størstedelen av brukerne er dagens situasjon den beste!

Er den?

 

Du mener altså at sikkerhetshullene som følge av Windows-monokulturen, som fører til enorme utgifter for både bedrifter og privatpersoner er den beste situasjonen?

 

Du mener altså at millioner av Windows-PCer infisert med virus står og spyr ut spam som oversvømmer mailservere og innbokser verden over er den beste situasjonen?

 

Du mener altså at det at man må betale i dyre dommer for Microsoft Office, selv om man foretrekker noe annet, for å være sikker på at man kan lese dokumenter folk sender til en er den beste situasjonen?

 

Du mener altså at mangel på konkurranse og innovasjon er til det beste for brukerne?

 

Forklar, er du snill. Jeg skjønner ikke hvordan virus, spam, dyre produkter, dårlige produkter, lock-in, m.m. er til det beste for brukerne.

[834HF42F242]

Det at Microsoft ikke vil følge standarder, er jeg enig i at er ganske dårlig av dem. For eksempel så ser html-kodene generert av Word eller Frontpage mildt sagt grufulle ut. Microsoft Office er noe skikkelig møkk, men et bra produkt for firmaer som ikke vet helt hva som foregår bak kulissene i et program.

[834HF42F242]

Du mener altså at sikkerhetshullene som følge av Windows-monokulturen, som fører til enorme utgifter for både bedrifter og privatpersoner er den beste situasjonen?

5969088[/snapback]

Det er også avdekket sikkerhetshull i andre os. Vet du hvordan man avdekker et sikkerhetshull? Man finner på nye metoder å bryte inn. Ingen kan på forhånd tenke ut alle muligheter, og derfor må man lære av historie. Forbryterne utvikler seg i takt med tiden de også. Og siden Windows er det mest populære operativsystemet, er det også utsatt i større grad. Oddsen er større for at 1.000.000 hackere skal finne et hull i Windows, enn at 1000 hackere skal finne et hull i en linuxdistro. Tenk også på bilindustrien her. Billåser og alt sånt utvikler seg stadig fordi tyvene blir smartere og mer kreative.

 

Du mener altså at millioner av Windows-PCer infisert med virus står og spyr ut spam som oversvømmer mailservere og innbokser verden over er den beste situasjonen?

5969088[/snapback]

Hvem er det som lager virusene? Dette har ingenting med dagens situasjon i forhold til Microsoft å gjøre. Dette har med hvordan nettet er bygd opp og hva folk ikke tenkte på den gang de lagde protokoller som vi må være bakoverkompatible med.

 

Du mener altså at det at man må betale i dyre dommer for Microsoft Office, selv om man foretrekker noe annet, for å være sikker på at man kan lese dokumenter folk sender til en er den beste situasjonen?

5969088[/snapback]

Man _må_ ikke betale for Office. Man kan legge seg på samme kriminelle nivå selv, og skaffe seg office på andre måter. Dessuten går det fint an å lese office-dokumenter i andre programmer og motsatt.

Men hva med spill da? Filene et spill genererer er det ingen andre spill som kan lese. Så hvorfor skal det være et krav at office-filer skal være lesbart i andre programmer? Tror du det er ønskelig for Microsoft å investere masse penger i programvareutvikling og samtidig legge til rett for at alle mennesker skal ha utbytte av det uten å måtte betale en krone? Nei, vi lever ikke i Kardemomeby heller.

 

Du mener altså at mangel på konkurranse og innovasjon er til det beste for brukerne?

5969088[/snapback]

Det er ikke mangel på konkurranse i IT-markedet. Hvor i all verden har du det fra?

Hvis du er så forbann misunnelig på Microsoft, hvorfor starter du ikke et eget selskap og lager et eget os, du som vet så godt hvordan man oppfører seg både juridisk, økonomisk og praktisk sett.

 

Forklar, er du snill. Jeg skjønner ikke hvordan virus, spam, dyre produkter, dårlige produkter, lock-in, m.m. er til det beste for brukerne.

5969088[/snapback]

Du legger trollete ord i munnen på han. Vrir på det som ble sagt... Hvem skal svare på slike ledende spørsmål? At det er mulig...

[Langbein]

Oddsen er større for at 1.000.000 hackere skal finne et hull i Windows, enn at 1000 hackere skal finne et hull i en linuxdistro. Tenk også på bilindustrien her. Billåser og alt sånt utvikler seg stadig fordi tyvene blir smartere og mer kreative.

Nå overdriver du jo veldig, og vi ser også at f.eks. Apache klarer seg bedre sikkerhetsmessig enn MS IIS, selv om førstnevnte har større markedsandel.

 

GNU/Linux har også åpen kildekode, og dermed er det mye lettere både for god- og ondsinnede brukere å finne feil.

 

I tillegg gir det mer status blant crackere å bryte seg inn på unix-systemer, fordi "Olga på 85 kan bryte seg inn på en windowsmaskin" (satt litt på spissen da)

Men hva med spill da? Filene et spill genererer er det ingen andre spill som kan lese. Så hvorfor skal det være et krav at office-filer skal være lesbart i andre programmer? Tror du det er ønskelig for Microsoft å investere masse penger i programvareutvikling og samtidig legge til rett for at alle mennesker skal ha utbytte av det uten å måtte betale en krone? Nei, vi lever ikke i Kardemomeby heller.

<ironimodus>

Nei, det ville jo vært forferdelig om Microsoft bare ville konkurrere på funksjonalitet, pris og brukervennlighet, istedenfor å ty til skitne triks som lock-in.

</ironimodus>

 

Forøvrig virker du litt uenig med deg selv, for i innlegget over virker du faktisk kritisk til Microsofts proprietære "standarder".

[834HF42F242]

Langbein: Må det være enten eller for deg? Man kan da foretrekke Windows fordi om man ikke liker Office. Det er iallefall ikke meg å være firkantet og ensporet. Fanboy-modus hører ikke hjemme i dette emnet.

[Fantasy6]

For størstedelen av brukerne er dagens situasjon den beste!

Er den?

 

Du mener altså at sikkerhetshullene som følge av Windows-monokulturen, som fører til enorme utgifter for både bedrifter og privatpersoner er den beste situasjonen?

 

Du mener altså at millioner av Windows-PCer infisert med virus står og spyr ut spam som oversvømmer mailservere og innbokser verden over er den beste situasjonen?

 

Du mener altså at det at man må betale i dyre dommer for Microsoft Office, selv om man foretrekker noe annet, for å være sikker på at man kan lese dokumenter folk sender til en er den beste situasjonen?

 

Du mener altså at mangel på konkurranse og innovasjon er til det beste for brukerne?

 

Forklar, er du snill. Jeg skjønner ikke hvordan virus, spam, dyre produkter, dårlige produkter, lock-in, m.m. er til det beste for brukerne.

5969088[/snapback]

Og du mener at det ikke finnes mer enn en side i denne saken? Snakk om å være trangsynt!

 

Dagens situasjon er den beste for gjennomsnittsbrukeren fordi denne ikke er nødt til å forholde seg til 15 ulike leverandører når han skal sette opp PCen sin. Med dagens Windows får du levert de nødvendige programmer for å bruke PCen! (MERK DEG DETTE PRICKS: jeg har aldri sagt at MS sine produkter er bedre eller dårlige enn andres produkter, det er det du som sier!)

 

Og påstå at det kun er Windows PCer som står og spyr ut spam og virus er helt på jordet da virus eksisterer til alle operativsystemer, men det er helt naturlig at det er flest virus til det største operativsystemet!

 

Jeg har ikke nevnt Office med et eneste ord. Men det finnes alternativer fra MS så du slipper å kjøpe Office.

 

Det er ikke mangel på konkurranse i IT-verdenen hvis det er det du sikter til, heller ikke på operativsystem fronten. For å skape enda større konkurranse kan du jo starte ditt eget selskap, fordi det er fritt fram for alle som har lyst nettopp fordi det ikke er noe monopol i dette markedet.

 

Hvis du mener at det er dyrt å betale 795 kroner for Windows XP burde du se på prisene på alternativer. For eksempel så koster det 1190 kroner for OS X, og tidligere i tråden er det nevnt at noen av Linux distribusjonene koster opp mot 2000 kroner bare for support!

 

Jeg synes da det er mye dyrere å betale fra 250 kroner og oppover for et lite program som antivirus!

 

Og til slutt, hva med å stille nøytrale åpne spørsmål og ikke ledende spørsmål? Kanskje du får litt andre tilbakemeldinger enn hvis du prøver å legge ord i munnen på folk

Endret 22. april 2006 av Fantasy6

[834HF42F242]

Det er nok ikke tilfeldig at jeg og Fantasy6 har svart omtrent det samme på Pricks spørsmål. Jeg vil tro det viser at svarene faktisk er ganske realistiske...

[Langbein]

Fantasy6: Ingen kunder er tjent med vendor lock-in. Kunder er isteden tjent ved å til enhver tid kunne velge det programmet man har mest lyst på.

 

Angående priser, så er billigste OEM-versjon av WinXP ganske begrenset, og det er kun tillatt å installere på akkurat den hardwaren man har kjøpt den til. Bytter du f.eks hovedkort, må du kjøpe ny lisens.

 

Og MS Works er latterlig dårlig, og utviklingen av dette programmet har praktisk talt stått stille de siste 15 årene. Det har også sine egne proprietære filformat, forskjellig fra MS Office. Vi brukte dessverre Works på skolen, og det er det verste makkverket jeg vært borti

 

Når du sier Linux er dyrt BARE for support, så husk at vi her snakker om en inkludert supportavtale. Microsoft tar skyhøye priser for support. Det er også null problem å velge en annen linux-distro som er gratis. F.eks kan du laste ned CentOS gratis, som i praksis er Red Hat Enterprise server eller hva den heter. Uten support såklart, og uten Red Hat branding

[Fantasy6]

Angående priser, så er billigste OEM-versjon av WinXP ganske begrenset, og det er kun tillatt å installere på akkurat den hardwaren man har kjøpt den til. Bytter du f.eks hovedkort, må du kjøpe ny lisens.

 

Når du sier Linux er dyrt BARE for support, så husk at vi her snakker om en inkludert supportavtale. Microsoft tar skyhøye priser for support. Det er også null problem å velge en annen linux-distro som er gratis. F.eks kan du laste ned CentOS gratis, som i praksis er Red Hat Enterprise server eller hva den heter. Uten support såklart, og uten Red Hat branding

5969911[/snapback]

Du trenger ikke kjøpe ny OEM-versjon når du bytter hardware siste jeg sjekket hvertfall. Dette skal muligens bli innført med Vista. Du kan kjøpe en OEM-versjon når du for eksempel kjøper nytt lydkort eller andre PC relaterte produkter. Har du problemer i dag er det nok med en kort telefon til MS sin support der de ordner opp.

 

Supporten til MS er gratis og inkludert i OSet så vidt jeg vet. Den ene gangen jeg har hatt bruk for support (trengte ny cd-key) så kostet det meg ikke et rødt øre!

At du da betaler hele 2000 kroner kun for support er dyrt når du, etter min erfaring, får support inkludert i programvaren fra MS. Ja det finnes mange gratis Linux distribusjoner

Endret 22. april 2006 av Fantasy6

[834HF42F242]

Fantasy6: Ingen kunder er tjent med vendor lock-in. Kunder er isteden tjent ved å til enhver tid kunne velge det programmet man har mest lyst på.

5969911[/snapback]

Allikevel anbefaler linuxfolk meg å f.eks. ikke avinstallere Firefox og ikke installere amsn, fordi det byr på problemer. Dobbellmoral?

[Langbein]

Supporten til MS er gratis og inkludert i OSet så vidt jeg vet. Den ene gangen jeg har hatt bruk for support (trengte ny cd-key) så kostet det meg ikke et rødt øre!

At du da betaler hele 2000 kroner kun for support er dyrt når du, etter min erfaring, får support inkludert i programvaren fra MS. Ja det finnes mange gratis Linux distribusjoner 

5969940[/snapback]

Dette har da ingenting med support å gjøre. MS har bare lagt inn en idiotisk sperre, og det skulle bare mangle om du ikke får hjelp til å autorisere OSet uten å betale. Jeg snakker selvfølgelig om ordentlig support

 

Hvis du trenger support fra MS får du hjelp 2 ganger inkludert i prisen (men gjelder ikke OEM-versjoner), etter dette koster det 399,- pr gang for email-support eller 620,- pr gang via telefon.

[Langbein]

Allikevel anbefaler linuxfolk meg å f.eks. ikke avinstallere Firefox og ikke installere amsn, fordi det byr på problemer. Dobbellmoral?

5969958[/snapback]

Hva har dette med saken å gjøre?

 

Det er null problem å bruke linux uten Firefox. Jeg har det ikke installert hos meg (kun Konqueror og Opera).

 

Og det var jeg som nevnte noe greier om amsn i linuxforumet. Jeg sa ikke at du ikke skulle installere det, men at det var litt "ikke-standard" etter dagens målestokk. Men null problem å kjøre det, og har også brukt det selv en del.

[Pricks]

Det er også avdekket sikkerhetshull i andre os.

Det er da irrelevant, siden poenget er at Windows-monokulturen fører til at det er ett eneste mål, og det er ekstremt lønnsomt å angripe det. Hvis det hadde vært flere forskjellige med ca. like stor markedsandel hadde det vært mye verre for virusmakere.

 

Hvem er det som lager virusene? Dette har ingenting med dagens situasjon i forhold til Microsoft å gjøre.

Det er et direkte resultat av Windows-monokulturen og alle sikkerhetshullene i Windows. Fantasy6 kom med påstanden:

 

"For størstedelen av brukerne er dagens situasjon den beste!"

 

Jeg viste at han tar feil.

 

Dessuten går det fint an å lese office-dokumenter i andre programmer og motsatt.

Nei, man får ofte problemer.

 

Men hva med spill da? Filene et spill genererer er det ingen andre spill som kan lese. Så hvorfor skal det være et krav at office-filer skal være lesbart i andre programmer?

Fordi utveksling av tekstdokumenter er ekstremt viktig, og derfor bør man ikke være lås til en enkelt leverandør. Hvis alle skal bruke hvert sitt format i et marked med flere konkurrenter må man jo ha flere programmer installert for å kunne åpne filer, og det blir dyrt hvis man skal betale for dem.

 

Tror du det er ønskelig for Microsoft å investere masse penger i programvareutvikling og samtidig legge til rett for at alle mennesker skal ha utbytte av det uten å måtte betale en krone? Nei, vi lever ikke i Kardemomeby heller.

Merkelig at andre firmaer og bransjer klarer det da. Men dette viser jo bare at Microsoft ikke kan delta hvis det er reell konkurranse. De må basere seg på lock-in og lukkede formater istedenfor åpne standarder og kvalitet.

 

Du mener altså at mangel på konkurranse og innovasjon er til det beste for brukerne?

5969088[/snapback]

Det er ikke mangel på konkurranse i IT-markedet. Hvor i all verden har du det fra?

I (hjemme)OS-markedet er det mangel på konkurranse, jo.

 

Hvis du er så forbann misunnelig på Microsoft, hvorfor starter du ikke et eget selskap og lager et eget os, du som vet så godt hvordan man oppfører seg både juridisk, økonomisk og praktisk sett.

Jeg er ikke misunnelig på Microsoft. Jeg kritiserer den ulovlige og uetiske handlemåten til firmaet.

 

Forklar, er du snill. Jeg skjønner ikke hvordan virus, spam, dyre produkter, dårlige produkter, lock-in, m.m. er til det beste for brukerne.

5969088[/snapback]

Du legger trollete ord i munnen på han. Vrir på det som ble sagt... Hvem skal svare på slike ledende spørsmål? At det er mulig...

Hans påstand var:

 

"For størstedelen av brukerne er dagens situasjon den beste!"

 

Jeg viste ham at han tok feil.

[Pricks]

Dagens situasjon er den beste for gjennomsnittsbrukeren fordi denne ikke er nødt til å forholde seg til 15 ulike leverandører når han skal sette opp PCen sin. Med dagens Windows får du levert de nødvendige programmer for å bruke PCen!

Det er en dårlig unnskyldning for et sikkerhetsmareritt av en monokultur.

 

Man trenger uansett ikke Microsoft for å få en komplett pakke. Å påstå at det er tilfelle er å vise at man ikke vet hva man snakker om.

 

Og påstå at det kun er Windows PCer som står og spyr ut spam og virus er helt på jordet da virus eksisterer til alle operativsystemer, men det er helt naturlig at det er flest virus til det største operativsystemet!

Det er Windows-PCer som står og spammer, ja. Dette fordi Windows er et enkelt mål, og brukt av de aller fleste. Hadde markedet vært delt mellom flere forskjellige operativsystemer så hadde det blitt mye dyrere, mer tidkrevende og mindre lønnsomt å lage virus, fordi man måtte forholdt seg til flere forskjellige systemer på en gang.

 

Det er ikke mangel på konkurranse i IT-verdenen hvis det er det du sikter til, heller ikke på operativsystem fronten.

Jo, Microsoft har brukt ulovlige metoder for å hindre konkurranse.

 

For å skape enda større konkurranse kan du jo starte ditt eget selskap, fordi det er fritt fram for alle som har lyst nettopp fordi det ikke er noe monopol i dette markedet. 

Microsoft er dømt for ulovlig monopolvirksomhet, så jo.

[MindTooth]

For å skape enda større konkurranse kan du jo starte ditt eget selskap, fordi det er fritt fram for alle som har lyst nettopp fordi det ikke er noe monopol i dette markedet. 

Microsoft er dømt for ulovlig monopolvirksomhet, så jo.

5970054[/snapback]

Hvorfor henger du deg i at de er dømt for det? Finnes det ikke mennesker som er dømt for mord, og kanskje 30 år senere finner de ut at det ikke var sant?

 

Uansett, selv om de er dømt for monopolvirksomhet, trenger ikke det å mene de er dømt for å ha et monopol.

 

Ser ut til at Pricks og Langbein ikke skiller mellom monopol og monopolvirksomhet. Som forvidt jeg kan fortså er to ulike ting.

[Black Star]

Grunnen til at du finner mange programmer med restriksjoner er fordi det dessverre er tradisjon for slikt i MS-DOS/Windows ("try before you buy" opplegg). Det er ikke slik i linux/unix-verden, og derfor også lettere å orientere seg i fullstendig FRI programvare. Som nevnt i tidligere innlegg, er det ikke uvanlig om det følger med over 10 tusen pakker til større distroer, og ingen av disse er 30dagers demoer.

5967898[/snapback]

Nå er ikke jeg interessert i Linux da jeg ikke føler meg komfortabel med dette OS'et. Som både du og andre som deler din oppfatning sier, her diskuterer vi Windows (men det gjelder vel bare når det gagner deres syn?).

[Fantasy6]

Dagens situasjon er den beste for gjennomsnittsbrukeren fordi denne ikke er nødt til å forholde seg til 15 ulike leverandører når han skal sette opp PCen sin. Med dagens Windows får du levert de nødvendige programmer for å bruke PCen!

Det er en dårlig unnskyldning for et sikkerhetsmareritt av en monokultur.

 

Man trenger uansett ikke Microsoft for å få en komplett pakke. Å påstå at det er tilfelle er å vise at man ikke vet hva man snakker om.

 

Og påstå at det kun er Windows PCer som står og spyr ut spam og virus er helt på jordet da virus eksisterer til alle operativsystemer, men det er helt naturlig at det er flest virus til det største operativsystemet!

Det er Windows-PCer som står og spammer, ja. Dette fordi Windows er et enkelt mål, og brukt av de aller fleste. Hadde markedet vært delt mellom flere forskjellige operativsystemer så hadde det blitt mye dyrere, mer tidkrevende og mindre lønnsomt å lage virus, fordi man måtte forholdt seg til flere forskjellige systemer på en gang.

 

Det er ikke mangel på konkurranse i IT-verdenen hvis det er det du sikter til, heller ikke på operativsystem fronten.

Jo, Microsoft har brukt ulovlige metoder for å hindre konkurranse.

 

For å skape enda større konkurranse kan du jo starte ditt eget selskap, fordi det er fritt fram for alle som har lyst nettopp fordi det ikke er noe monopol i dette markedet. 

Microsoft er dømt for ulovlig monopolvirksomhet, så jo.

5970054[/snapback]

Så du mener altså at det beste for de som ønsker seg Windows i framtiden må skaffe seg selve operativsystemet en plass, nettleseren en annen, filindeksering en tredje, osv.? Er det virkelig den oppfatningen du har av tilrettelegging for sluttbrukeren?

Jeg sa at dagens situasjon er den beste for sluttbrukere av Windows, at det finnes andre alternativer angår strengt tatt ikke den som bruker Windows. De andre alternativene er for de som bruker disse alternativene!

 

Hvilken bakgrunn har du for å si at det kun er MS maskiner som spyr ut spam, virus, o.l.? Litt fakta kanskje?

 

MS er dømt i NOEN stater i USA ja. men dette er som jeg påpekte tidligere snart 8 år siden, det har ikke falt deg inn Pricks at det går ann å forandre seg på alle disse årene?

[834HF42F242]

Det er da irrelevant, siden poenget er at Windows-monokulturen fører til at det er ett eneste mål, og det er ekstremt lønnsomt å angripe det. Hvis det hadde vært flere forskjellige med ca. like stor markedsandel hadde det vært mye verre for virusmakere.

Er det irrelevant? For det første tror jeg ikke du forstår hva et sikkerhetshull er for noe. Et sikkerhetshull er ikke et kjent objekt, men noe som oppstår i det en person finner en måte å bryte seg inn i et system på.

 

Det er et direkte resultat av Windows-monokulturen og alle sikkerhetshullene i Windows. Fantasy6 kom med påstanden:

 

"For størstedelen av brukerne er dagens situasjon den beste!"

 

Jeg viste at han tar feil.

Nei, jeg sier meg enig i at dagens situasjon er ganske bra. Den gir meg både jobb og undeholdning i mengder, og min PC virker akkurat slik jeg ønsker den skal gjøre. Det gjør også Internett. Virus er ikke noe problem på min maskin, fordi jeg vet hva jeg holder på med. Gjør du det, eller er du plaget med virus du ikke klarer å forsvare deg mot?

 

Nei, man får ofte problemer.

Jeg har aldri møtt på problemer i den gården.

 

Fordi utveksling av tekstdokumenter er ekstremt viktig, og derfor bør man ikke være lås til en enkelt leverandør. Hvis alle skal bruke hvert sitt format i et marked med flere konkurrenter må man jo ha flere programmer installert for å kunne åpne filer, og det blir dyrt hvis man skal betale for dem.

Vel, skal man dele tekst på tvers av systemer så kan man jo gjerne lagre dem i .txt-format i stedet for. Word er mer enn en et program for teksdokumenter. Det lager en formatert presentasjon av et dokument, spesielt beregnet for utskrifter.

 

Merkelig at andre firmaer og bransjer klarer det da. Men dette viser jo bare at Microsoft ikke kan delta hvis det er reell konkurranse. De må basere seg på lock-in og lukkede formater istedenfor åpne standarder og kvalitet.

Ingen kan overleve på null inntekt med mindre det er frivillig arbeid. du sitter ikke og tilrettelegger ditt firma slik at andre kan dra nytte av det uten at du tjener penger. Det er bare for dumt...

 

I (hjemme)OS-markedet er det mangel på konkurranse, jo.

Nei, det er det så absolutt ikke. De finnes mange alternative os og systemer.

 

Jeg er ikke misunnelig på Microsoft. Jeg kritiserer den ulovlige og uetiske handlemåten til firmaet.

Da uttrykker du deg på en måte som gjør at du blir sterkt misforstått...

 

Hans påstand var:

 

"For størstedelen av brukerne er dagens situasjon den beste!"

 

Jeg viste ham at han tok feil.

Nei, du stilte et ledende spørsmål på feil primisser.

[Langbein]

Nå er ikke jeg interessert i Linux da jeg ikke føler meg komfortabel med dette OS'et. Som både du og andre som deler din oppfatning sier, her diskuterer vi Windows (men det gjelder vel bare når det gagner deres syn?).

5970183[/snapback]

Det var kanskje unødvendig å trekke inn linux der ja. Beklager

 

Men jeg var bare sterkt uenig med dine påstander, og jeg mener du tar feil når du sier at sluttbrukere ville vært nødt til å betale masse ekstra for den programvare som er bundlet i windows. De ville garantert fått tilsvarende software gratis (om de vil)