Dødsstraff: Ja eller nei?

[warpig]

Jepp, så spørs det hvem av oss som sliter med det da.

[834HF42F242]

Jeg jeg kan nok forstå et livet er frustrerende til tider da man sliter med lav IQ.

Jeg lover å ikke plage deg mer.

5922007[/snapback]

Har du blitt bannet fra dette forumet tidligere? Du minner meg mistenkelig mye om en kar...

[g5r]

Nei det har jeg ikke.

[Øyh]

For meg er det så enkelt som dette:

Jeg er imot dødsstraff siden jeg er imot drap.

Og henrettelser er drap utført av myndighetene.

[Pricks]

Det er overgrep som er forbudt, ikke pedofili.

Hvorfor blir folk tatt i besittelse av barneporno hvis det er lovlig?

Det er fortsatt ikke pedofili folk blir tatt for, men gjerninger som ikke er lovlige. Som f.eks. å begå overgrep eller laste ned eller distribuere barneporno. Man trenger ikke engang å være pedofil for å distribuere (gjerne tjene penger på) barneporno eller begå overgrep mot barn.

 

Så lenge det er fare for at uskyldige blir henrettet så er ikke dødsstraff en akseptabel straffemetode.

Hvordan kan andre straffer brukes i såfall?

Den uskyldig dømte har muligheten til å få leve resten av livet sitt utenfor murene.

 

Jeg synes dessuten at argumentet ditt, "folk dør i ulykker forårsaket av andre, så derfor kan vi like gjerne ta i bruk dødsstraff" er ganske dårlig.

OK se her: Pilot - fagmann. Flykrasj - pilotfeil, dvs feilaktig utført arbeid som resulterer i tap av menneskeliv.

Dommer - fagmann. Feilaktig dom - dommerens feil, feilaktig utført arbeid som resulterer i urettferdig dom.

Ulykker og mord er fortsatt to forskjellige ting.

[scarface15]

Har ikke lest igjennom de tidligere 7 sidene, men har en klar mening angående temaet. I mot.

 

Hvorfor avlive dem? Selv tror jeg ikke det er noe "liv etter døden", "himmel" eller "helvete".

 

La dem heller råtne i fengsel resten av sitt liv.

[MindTooth]

Har ikke lest igjennom de tidligere 7 sidene, men har en klar mening angående temaet. I mot.

 

Hvorfor avlive dem? Selv tror jeg ikke det er noe "liv etter døden", "himmel" eller "helvete".

 

La dem heller råtne i fengsel resten av sitt liv.

5928015[/snapback]

Men hvem som må betale?

[PlatinumFlyer]

Jeg har ikke deltatt i diskusjonen her, men vil si at jeg er for dødsstraff. Eventuelt livstid - men det ser jeg egentlig på som en mer barbarisk straff. Jeg mener, livsstid er egentlgi kun en utsatt dødsstraff, der den straffede selv må klare å dø naturlig.

 

Dødsstraff må selvsagt kun brukes i tilfeller der det ikke er tvil om gjerningsmannen.

[Pricks]

Men hvem som må betale?

Så det er det som avgjør det for deg?

 

Da kan jeg nok en gang - for de som ikke gidder å lese tråden før de kommenterer - påpeke at det er dyrere med dødsstraff enn vanlig fengsel.

[V-by]

Men hvem som må betale?

Så det er det som avgjør det for deg?

 

Da kan jeg nok en gang - for de som ikke gidder å lese tråden før de kommenterer - påpeke at det er dyrere med dødsstraff enn vanlig fengsel.

5928825[/snapback]

Enten har jeg oversett noe, eller så står det ikke noen tall over hva livstid koster og hva dødstraff koster...

[Pricks]

Jo, det er diskutert tidligere. Da ble det påpekt at slik er det i USA, og slik må det også være pga. rettsikkerheten. Likevel hindrer det ikke at feil skjer...

[Lemkin]

Jo, det er diskutert tidligere. Da ble det påpekt at slik er det i USA, og slik må det også være pga. rettsikkerheten. Likevel hindrer det ikke at feil skjer...

5929006[/snapback]

 

Hadde vært morsomt å sammenlignet disse tallene med styresettet i landet de er hentet fra.

[MindTooth]

Men hvem som må betale?

Så det er det som avgjør det for deg?

 

Da kan jeg nok en gang - for de som ikke gidder å lese tråden før de kommenterer - påpeke at det er dyrere med dødsstraff enn vanlig fengsel.

5928825[/snapback]

Ei dose med gift. 30kr. på supern.

 

50 år med pleier, og oppfølgning. Sikkert 100.000 til 200.000 i året. Med mat å slikt.

[V-by]

Men hvem som må betale?

Så det er det som avgjør det for deg?

 

Da kan jeg nok en gang - for de som ikke gidder å lese tråden før de kommenterer - påpeke at det er dyrere med dødsstraff enn vanlig fengsel.

5928825[/snapback]

Ei dose med gift. 30kr. på supern.

 

50 år med pleier, og oppfølgning. Sikkert 100.000 til 200.000 i året. Med mat å slikt.

5929119[/snapback]

Og henging enda billigere, da tauet kan brukes flere ganger

[MindTooth]

Du er ikke dum.. Det skal du ha

[PlatinumFlyer]

For å si det sånn, tror et år i fengsel koster mer enn 200 000 for Staten. De innsatte får jo rundt en hundrelapp dagen i tillegg, mat koster, byggningsmassen er ikke gratis i drift, vakter og administrasjon. Fengsel er dyrt. Dødsstraff har også vist seg å være rimelig dyrt - men kanskje det kan være verdt det? Det spørs jo hvor langt fengselsopphold som er alternativet, og hvor almennpreventativt det virker. Jeg mener, om en dødsstraff forhindrer to nye mord eller voldtekter synes jeg virkelig det er verdt det.

[Pricks]

Hadde vært morsomt å sammenlignet disse tallene med styresettet i landet de er hentet fra.

Rettssikkerhet er dyrt. Derfor er det selvsagt mye billigere i land der man gir blaffen i slikt.

[Pricks]

Da kan jeg nok en gang - for de som ikke gidder å lese tråden før de kommenterer - påpeke at det er dyrere med dødsstraff enn vanlig fengsel.

Ei dose med gift. 30kr. på supern.

 

50 år med pleier, og oppfølgning. Sikkert 100.000 til 200.000 i året. Med mat å slikt.

Kan du ikke la være å komme med slikt usaklig tull? Dette har vi diskutert tidligere i tråden, og nok en gang er faktum det at det er dyrere med dødsstraff, og det er på grunn av at man må være så sikker som mulig på at vedkommende er skyldig, og såpass dyrt blir det med et minimum av rettssikkerhet.

[Pricks]

Fengsel er dyrt. Dødsstraff har også vist seg å være rimelig dyrt - men kanskje det kan være verdt det?

Dødsstraff er dyrere.

 

Det spørs jo hvor langt fengselsopphold som er alternativet, og hvor almennpreventativt det virker.

Dødsstraff er ikke allmennpreventivt.

 

Jeg mener, om en dødsstraff forhindrer to nye mord eller voldtekter synes jeg virkelig det er verdt det.

Det gjør ikke det.

[MindTooth]

En rettsak koster ikke mere en rundt 200.000,-

 

250.000 i 50år blir vel et litt annet beløp eller?