Howard Skrevet 26. september 2002 Del Skrevet 26. september 2002 Mini UT2003 roundup Mange har sikkert fått med seg at Unreal Tournament 2003 demoen nå er tilgjengelig for nedlastning. Dette spillet blir sett på som en grafisk perle, og krever mye av maskinvaren. Vi har tatt en titt på hvordan et knippe populære skjermkort klarer seg i dette spillet. Les artikkelen her. Lenke til kommentar
Sarge Skrevet 26. september 2002 Del Skrevet 26. september 2002 Interessant, MEN: Hva med dem som ikke oppgraderer skjermkort like ofte som de skifter sokker? Personlig sitter jeg på et GeForce2MX-400 kort og lurer fælt på om det kan brukes i det hele tatt... Tipper at jeg må klare meg uten en del saftige grafikk-features, men det er vel spillbarheten som er det essensielle, eller hva? Hilsen en som fortsatt synes Tetris er verdens mest geniale spill når det gjelder spillbarhet. (Putting anti-flame goggles on: ) Lenke til kommentar
Cursed Skrevet 26. september 2002 Del Skrevet 26. september 2002 hos meg hakker det litt, men da har jeg alle grafiske inntillinger på laveste, og oppløsning på 512x et-eller-annet. jeg har et gf2 mx400, men så har ikke jeg den raskeste prossessor heller da. Lenke til kommentar
mino_gizmo Skrevet 26. september 2002 Del Skrevet 26. september 2002 Jeg kjører et GF2 MX400 64mb kort og d klarte jeg og presse ut 42 FPS på UT2003.. Og detta skjedde i 1024*768 og 32bit farge dybde. jeg er forbauset :smile: Lenke til kommentar
flydman Skrevet 26. september 2002 Del Skrevet 26. september 2002 Synes dette var grei lesning men det er litt synd at dere begrenset testen til disse tre kortene da flesteparten av spillerne nok sitter med kort i lavere klasse enn dette har selv testet UT2003 ut på et Gf2mx400/64 mb ddr og å spille dette spillet med noe mindre eyecandy og en 1333MH athlon er overhodet ingen problem. Har testet spillet på et system bestående av 850MHz P3 og radeon 8500le går man her litt ned på krava er det og absolut spillbart. Det som vises i flyby og botmatch i benchmarkprogrammet er med alt påslått i alle fall default.det eneste du kan stille her er oppløsning på skjermen og har liten betydning for testens resultat. selv sitter jeg med et system bestående av en XP2200 og Ati radeon 8500 64MB og består benchmarken med dette resultat 130 flyeby og 50 i botmatch i 1024*768 <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: flydman på 2002-09-26 14:44 ]</font> [ Denne Melding var redigert av: flydman på 2002-09-26 14:46 ] Lenke til kommentar
HAL2002 Skrevet 26. september 2002 Del Skrevet 26. september 2002 Jeg får ca 45 fps i 1024x768 med Quincunx Antialiasing. Skal sies at jeg har en meget sliten Windows XP innstalasjon. Lenke til kommentar
Corn Skrevet 26. september 2002 Del Skrevet 26. september 2002 Mitt system: Epox 4G4A+ Pentium 4 [email protected] 512 Mb DDR333@390 Geforce4 Ti4400 @ 292/680 1024x768 Fly by: 179 Botmatch: 70 4xAA og 8 AF Fly by: 72 Botmatch: 30 Quincunx AA og 8 AF Fly by: 142 Botmatch 67 Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 26. september 2002 Del Skrevet 26. september 2002 duron 950, gf2mx 640x480 flyby: 70 fps bot: 27 fps Konklusjon: for treg cpu, umulig å spille bra med så lav fps. til de som synes 50 fps er bra nok for spill.. eh?? dere tuller vel? må vel opp i noe sånt som 70-100 fps før det virker HELT smooth når man tar 180 graders svinger mens man hopper og danser fram og tilbake i en skikkelig duell... jaja.. oppgraderte til den maskinen jeg har nå etter å ha spillt ut1 på celeron 450 og tnt1. Lenke til kommentar
doofus Skrevet 26. september 2002 Del Skrevet 26. september 2002 Dere tester med ATI'd toppkort, hvorfor ikke Nvidias toppkort? (4600) doofus Lenke til kommentar
Cool Skrevet 26. september 2002 Del Skrevet 26. september 2002 Er det bare demoen av ut2003 som er lansert? Jeg fikk nemlig tak i en 2 cders trial verson som kan brukes frit i 15 dager, det virker som om det er hele spillet. Noen andre som har den som kan si om det er hele spillet eller ikke? Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 26. september 2002 Del Skrevet 26. september 2002 Hvorfor Dual ikke egner seg til spilling: (2xMP2200, GF4 Ti4200 - ikke overklokket, 512MB PC2100 ECC CL2) Flyby: 120,28 Botmatch: 46,67 Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 26. september 2002 Del Skrevet 26. september 2002 Testa UT2003 benchmark jeg også. System oppsettet ser du i signaturen. - CPU på 3000 Mhz (21 x 143) - RAM på DDR358 og CAS2 - Skjermkort er på default og med Detonator 30.82 - OS er Windows XP SP1 - Oppløsning i UT2003 er 1024x768 - Grafikk detaljer i spillet er alt på max - Ingen antialiasing Resultat hos meg er : - Flyby : 163.5 FPS - Botmatch : 74.3 FPS Hvis dere ser på Botmatchen så er den rimelig bra, men når jeg spiller mot 10-15 spillere over nettet og har 'stat fps' på, så har jeg sett FPS helt nede i 27 FPS på det aller heftigste! Og dette er med GF4 Ti4600 og en 3 Ghz CPU! Mener dere om det da? Lenke til kommentar
Jannis-15 Skrevet 26. september 2002 Del Skrevet 26. september 2002 hva jeg mener? [off topic] nja, klokk deg opp til 4Ghz og skaff deg R300 (readon 9700pro) og klokk det til det gløder...! [/off topic] får selv dette: 640*480: ute: 115,25FPS inne: 38,15FPS 1280*960: ute: 88,25FPS inne: 31,44FPS Mvh, Jan Erik Lenke til kommentar
Cursed Skrevet 26. september 2002 Del Skrevet 26. september 2002 får følgene resultater: 640x480 Flyby 43.032364 Botmatch 16.231834 800x600 Flyby 37.521507 Botmatch 15.597449 1024x768 Flyby 27.890442 Botmatch 15.947984 1280x960 Flyby 7.62935 Botmatch 5.092017 tenker dere er missunnelige nå! Lenke til kommentar
b-real Skrevet 26. september 2002 Del Skrevet 26. september 2002 Med: P4 [email protected] Corsair Xms 3000 256mb (ja jeg vet det er lite) WD 60gb. MSI GF4ti 4200@GF4ti 4400 Lenke til kommentar
Zachzi Skrevet 26. september 2002 Del Skrevet 26. september 2002 Får dette med mitt ti4200 kort og 1,13ghx cpu: 1600x1200: ute: 72 Inne 31.0 1280x960: ute: 96 inne: 33 Alt på max. Tyder dette på dårlig prossessorkraft ? Lenke til kommentar
Cursed Skrevet 26. september 2002 Del Skrevet 26. september 2002 B|Real du har lite ram til den cpu'en Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 26. september 2002 Del Skrevet 26. september 2002 Quote: Den 2002-09-26 15:41, skrev Betroz:Testa UT2003 benchmark jeg også.System oppsettet ser du i signaturen.- CPU på 3000 Mhz (21 x 143)- RAM på DDR358 og CAS2- Skjermkort er på default og med Detonator 30.82- OS er Windows XP SP1- Oppløsning i UT2003 er 1024x768- Grafikk detaljer i spillet er alt på max- Ingen antialiasingResultat hos meg er :- Flyby : 163.5 FPS- Botmatch : 74.3 FPSHvis dere ser på Botmatchen så er den rimelig bra, men når jeg spiller mot 10-15 spillere over nettet og har 'stat fps' på, så har jeg sett FPS helt nede i 27 FPS på det aller heftigste! Og dette er med GF4 Ti4600 og en 3 Ghz CPU!Mener dere om det da? spørsmålet, er tar du hintet og skrur av all eyecandyen? har en kompis som var glad i quakeworld. der spillte alle med fangedrakter og fullbright (selvlysende)) og low-res textures for å kunne se motstanderen bedre... han syntes egentlig det burde være med i ut2k3 også :smile: å ha 27 fps på det aller heftigste er så jævelig ubrukelig det :smile: Lenke til kommentar
TaZ Skrevet 26. september 2002 Del Skrevet 26. september 2002 MSI G4 TI200 128Mb 640Mb SDRAM Amd 1400 (no XP) 1024x768 Flyby 100.4 Botmattch 34.5 Her er resultatet på min gamle 386 m 2 mb ram :smile: <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: taz på 2002-09-26 17:02 ]</font> [ Denne Melding var redigert av: taz på 2002-09-26 17:03 ] Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 26. september 2002 Del Skrevet 26. september 2002 blackbrrd du har ett godt poeng der! Når jeg spiller over nettet så har jeg spillet i medium kvalitet, og da går det klart bedre. Grafikken i UT2003 er bra, men ikke så bra som Doom3. Det jeg har sett av Doom3, og da snakker jeg ikke bare om screenshots, men video fra E3 messa av gameplayen, så er grafikken der en god del bedre enn UT2003! Lurer på maskin krava til det jeg...kanskje ikke så rart ID Software setter begynnelsen av neste år som lanserings dato... Jeg tror at UT2003 bruker for lite av skjermkortet og for mye av prosessor. Noe som egentlig ble vist i testen her på hardware.no Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå