=Erlend= Skrevet 30. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2006 Er ikkje sikker sjølv Men ein ting er sikkert og det er vel at 7900 gtx er veeeldig mykje raskare enn 6800 Ultra. I tillegg så føler eg at eg trenger 2 GB med minne. Skal eg ha nytt skjermkort trenger eg nytt hovudkort. Prosessoren er jo så som så med. Hadde egentlig tenkt på 4000+, men tenkte eg heller kunne klokke 3700+ og vips så har eg 4000+ for 1000kr mindre. Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 30. mars 2006 Del Skrevet 30. mars 2006 Hvis du har tenkt til å bruke sånn ca 2.5k på en cpu, så bør du se litt på x2 3800+. De yter veldig mye i forhold til penga, og gir faktisk ganske mye rom for klokking, hvis du trenger mer power. Hvem vil ikke ha mer valuta for penga Lenke til kommentar
Morten K Skrevet 30. mars 2006 Del Skrevet 30. mars 2006 (endret) Joda 7900GTX er er mye raskere. Men vær likevel klar over at Socket AM2 kommer snart,så da vil den nye pc'en din være "utdatert" allerede. Jeg synes du gjør et dårlig valg hvis du oppgraderer nå. Jeg har forresten ca samme pc som deg og har overhodet ikke problemer med noen spill (1280x1024 oppløsning) enda. Endret 30. mars 2006 av Morten K Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 30. mars 2006 Del Skrevet 30. mars 2006 (endret) Am2 er bra, men ingen kommer til å vite hva den nye plattformen vil yte iforhold til stabilitet. De nyeste teknologiene har alltid mange barndoms sykdommer. Er enig at det er nestne bortkastet penger å kjøpe et 7900gtx, for det kortet der var en skuffelse for min del. 7900gt vil gi mye mer valuta for spenna. Vil trådstarter gå over til am2 med egnang når den kommer ut? Hvis ikke så kan du kjøpe deg en ny maskin, oppgradere om et år. Jeg kommer til å gjøre det, vente til conroe og am2 er skikkelig på markedet, lese noen skikkelige tester, la amd og intel fikse på bugs, også slå til. Edit: Erlend: Har du en skjerm som takler 1600x1200 eller 1680x1050? Endret 30. mars 2006 av samye83 Lenke til kommentar
=Erlend= Skrevet 30. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2006 (endret) Ja, det har eg. Kjører den oppløysinga i alle spel. Dvs. 1600*1200 Edit: Så det vil kanskje vera lurt å gå for eit billegare skjermkort, altså 7900 gt, for så å bruke dei sparte kronene der på bedre prosessor? Endret 30. mars 2006 av =Erlend= Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 30. mars 2006 Del Skrevet 30. mars 2006 komplett har x1900xt til 3895 kr. Det beste valget ditt for øyeblikket. Lenke til kommentar
=Erlend= Skrevet 30. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2006 Er det store forskjeller på det i forhold til 7900 gt? Liker godt nvidia ser du, men er villig til å teste ati for all del. Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 30. mars 2006 Del Skrevet 30. mars 2006 7900gt får bank av x1900xt når man spiller på 1600x1200 oppløsning. Selv 7900gtx får juling i denne oppløsningen. Men om du liker nvidia, er jo 7900gt et veldgi godt valg også. Men da kan du for eksempel ikke spille oblivion i 1600x1200 uten at det blir ufattelig lite med fps ute i naturen. Alle detaljene på grafikken får virkelig gfx'en til å svette. Du får ta et valg der sjøl. Best for skjermen din er x1900xt, best for lommeboka er 7900gt. Men kanskje vil du vente på dx10 kortene som er like rundt hjørnet Men det er typisk når det gjelder hardware. Det vil alltid komme bedre ting, om man venter for alltid, vil man sitte igjen med gamle tingene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå