Hva med en egen *bsd seksjon?

[Zerge]

Jeg syns det er skuffende at dere bare har en linux seksjon. Flere folk burde få øynene opp for *bsd. Det er en grunn til at alle større bedrifter velger *bsd fremfor linux når de søker kraftige løsninger for sine servere. Det er også veldig funksjonellt å sette opp en openbsd maskin til å fungere som en bredbåndsrouter.

[Langbein]

Greiere med én seksjon syns jeg, men den burde vært omdøpt fra Linux til Unix/BSD eller no...

[Thlom]

Enig med Langbein.

[Civilix]

Quote:

Den 2002-09-26 15:21, skrev Langbein: Greiere med én seksjon syns jeg, men den burde vært omdøpt fra Linux til Unix/BSD eller no...

 

Eller bare Unix da alle er basert på eller vidreutvikla fra det.

[Xvani]

Jeg er oxo enig, omdøp det er ikke så altfor mange som er innom der uansett..

 

[ Denne Melding var redigert av: Xvani på 2002-09-26 15:26 ]

[Langbein]

Quote:

Den 2002-09-26 15:25, skrev Civilix: Eller bare Unix da alle er basert på eller vidreutvikla fra det.

Sant så sant. Ble litt feil med Unix/BSD, da måtte det nesten vært SysV/BSD :smile:

[Zerge]

Jeg sier meg enig, og da er vel konklusjonen klar?

 

btw, linux er et helt eget operativsystem, skrevet fra bunnen av, av Linus Torvalds. Men det ble skrevet med en klar linje om en mest mulig unixlikt utseende og funksjonalitet. Unix på *86 var målet:)

[Langbein]

Quote:

Den 2002-09-26 22:40, skrev Zerge: btw, linux er et helt eget operativsystem, skrevet fra bunnen av, av Linus Torvalds. Men det ble skrevet med en klar linje om en mest mulig unixlikt utseende og funksjonalitet. Unix på *86 var målet:)

Riktig at det var Unix på x86, uten å basere seg på proprietær kode. Senere har det også blitt porta til en rekke andre plattformer.

 

Men Linux er strengt tatt bare kjernen, altså ikke et komplett OS siden man ikke får gjort så mye vettu med bare en kjerne :smile:

 

Derfor brukes gjerne betegnelsen GNU/Linux pga alle gnu-programmene som ligger oppå kjernen, og som gjør det til et komplett OS. FSF-gjengen sysler også med noe som heter GNU/Hurd som igjen er de samme gnu-programmene men med en annen kjerne enn Linux (Hurd benytter seg av Mach mikrokernel)

 

Men i dagligtale er det ganske vanlig å si bare Linux...

[anarchima]

Skulle heller forandret navn til GNU/Linux ja. Det er jo det Stallman vil (gnu.org for de som ikke visste det...).

[tore-]

Hvis det skal omdøpes må det bli UNIX eller GNU/Linux - *BSD..

[tmx]

eller bare *n?x

[Truman]

Quote:

Den 2002-09-27 22:45, skrev tmx: eller bare *n?x

 

ekstremt god ide! hvem andre enn de verste nerdene vil i det hele tatt fatte bæret?

[Truman]

Quote:

Den 2002-09-27 22:45, skrev tmx: eller bare *n?x

 

ekstremt god ide! hvem andre enn de verste nerdene vil i det hele tatt fatte bæret?

[lif]

Hva med *NIX?

Eller FREEnix?

Eller bare OpenSource?

Eller Linux/*BSD/OpenSource?

Eller bare beholde den gamle betegnelsen...?

[ZawZe]

Forumet bør i 'minste' fall omdøpes til GNU/Linux.

[Zerge]

Å kalle det linux er i alle fall helt bak mål. Det er greit at de fleste småungene kjører linux, men det er også de som ønsker å diskutere andre unix hybrider. Og de bør ikke føle seg avvist ved å finne en seksjon med navnet til en spesifik hybrid.

[DanteUseless]

Seksjonen burde nok gis et nytt navn, da det ser ut som det ikke bare diskuteres Linux her.

Jeg tror nok grunnen at seksjonen heter Linux utgangspunktet er vel at enhver nerd (under 18) med en anelse selvrespekt har/prøver/prøvd å installere Linux. Den tydlige boom'en kom for 1-2 år siden da "alle" kjørte linux av en eller annen variant. (Og heftige distro-flamings gikk så øra flagra=)

For min del ser det nå ut som de mer hardcore av disse har gjør samme deal på BSD's rundt disse tider. (Med samme resultat som for 1-2 år siden)

 

Men _all_ respekt til disse som bruker hvilken som helst av disse hybridene til faktisk noe, utenom å ha installert, satt opp emacs/vi/joe/whatever og editert /etc/pick-a-file. Men strengt tatt.. de av dere som er hardcore "hybridere", bruker dere hardware.no's forum som en ressurs? =)

(Jeg for min del har _endel_ timer å svi av på jobb før resten av verden våkner på IRC, og daffer da på forum ala dette. )

 

-Dante

[Zerge]

Jeg passer veldig godt inn under den beskrivelsen du akkurat gav. Jeg har prøvd mange distroer og forskjellige *bsd. Min personlige konklusjon var at per dags dato fantes det for meg ingen god arvtager for et desktop system, men derimot på server siden har jeg lagt inn *bsd på alle bokser jeg har satt opp på nytt. Jeg prøvde f. eks. mange små linuxbaserte firewall løsninger på bredbåndsrouter her, men endte opp med openbsd. Naturligvis er ikke hw.no første stopp for noen av spørsmålene som jeg stiller meg til tider, men for de som trenger små svar for å forstå litt mer og å bli enige med seg selv for at dette vil jeg prøve kan dette bli et godt utgangspunkt. Det er nemlig ikke et forum spesifikt for et tema:)

[DanteUseless]

Btw.. mente ikke "nerd" noen helst form for negativ mening =)

Selv tar jeg nerdetittelen veldig høytidlig :smile:

 

 

-Dante

[ZawZe]

Jeg leser dette forumet for jeg synes det er 'artig' :smile: Jeg bruker personlig ikke dette forumet som en 'gnu/linux ressurs'. Men for en som aldri eller bare såvidt har dabbet borti gnu/linux så er det nok en grei plass:)