Skuffelse i 3dmark 06. Noe som er feil?

[Rikkely]

Hei

 

Jeg prøvde meg på en 3dmark 06. Jeg fikk 2266, for en skuffelse

 

Mine specs:

 

-AMD Athlon X2 4400+ 2MB Cache (2.2 GHz)

-MSI K8N Diamond

-ATI Radeon Powercolor 850XT

-Corsair XMS3200CS2 2-3-3-6-T1 6ns (1024)

-300 GB Maxtor 16 MB Cache S-ATA (Bootdisk)

-200 GB Maxtor 16 MB Cache IDE

-Aspire PSU 520W

-Creative Xtrememusic

 

 

Jeg har klokket cpu til 2.7 GHz

Rammen står på 2,5-3-3-6 380MHz

skjermkortet: Core-520 Memory-540

 

Er det riktig at jeg bare får 2266 3dmarks? Trodde at jeg skulle få mye mer ut av denne maskinen!

 

Eller kanskje jeg bare har en drittmaskin?

[Rikkely]

Hmm... Når jeg ser på de andre som har testet har de bare 190 - 200 FSB, men 3.6 GHz med x2 prosessor.

 

Hvordan går det an?

[nahojdat]

Vet ikke helt med tallene til 3dmark, høres litt lavt ut..

 

"Rammen står på 2,5-3-3-6 380MHz"

Disse minnebrikkene er spesifisert fra fabrikk til 2-3-3-6 400MHz

Hvorfor er rammen satt lavere både på timings og MHz er det den klarer uten noe som helst problemer?

[Rikkely]

Vet ikke helt med tallene til 3dmark, høres litt lavt ut..

 

"Rammen står på 2,5-3-3-6 380MHz"

Disse minnebrikkene er spesifisert fra fabrikk til 2-3-3-6 400MHz

Hvorfor er rammen satt lavere både på timings og MHz er det den klarer uten noe som helst problemer?

5823641[/snapback]

Jeg har klokket cpu 0.5 GHz.

 

Når jeg klokker cpu så klokkes rammen automatisk, så jeg må senke timingsene på rammen. orginalt står rammen på 333 MHz, men etter klokk står den på 380 MHz

 

Har jeg skulle satt den på default (400 MHz) ville den ha kommet opp i 440 - 450 MHz. Og det takler ikke rammen!

[Playmofetish]

Jeg har en kjappere prosessor enn deg hvis programmene bare bruker en kjerne (Opteron 2,86GHz), men treigere enn deg hvis 3Dmark06 drar god nytte av dual core, noe jeg regner med den gjør til en viss grad. Videre har jeg også noe slappere skjermkort enn deg (X800XL), og med det jeg klarer å få presset ut av skjermkortet mitt, ender jeg på rundt 1950 poeng.

 

Det er slettes ikke sikkert ditt resultat er så urealistisk, det vil i hvert fall være skjermkortet som begrenser deg mest.

 

Hmm... Når jeg ser på de andre som har testet har de bare 190 - 200 FSB, men 3.6 GHz med x2 prosessor.

Svaret der er vel en FX-60, hvor du har ulåst multiplier, og ikke er like avhengig av høy HTT (ikke FSB). En FX-60 vises også som en X2-prosessor i listene til Futuremark.

Endret 27. mars 2006 av Playmofetish

[nahojdat]

Vet ikke helt med tallene til 3dmark, høres litt lavt ut..

 

"Rammen står på 2,5-3-3-6 380MHz"

Disse minnebrikkene er spesifisert fra fabrikk til 2-3-3-6 400MHz

Hvorfor er rammen satt lavere både på timings og MHz er det den klarer uten noe som helst problemer?

5823641[/snapback]

Jeg har klokket cpu 0.5 GHz.

 

Når jeg klokker cpu så klokkes rammen automatisk, så jeg må senke timingsene på rammen. orginalt står rammen på 333 MHz, men etter klokk står den på 380 MHz

 

Har jeg skulle satt den på default (400 MHz) ville den ha kommet opp i 440 - 450 MHz. Og det takler ikke rammen!

5823657[/snapback]

Minnet klarer 2-3-3-6 i 400MHz stock og også enda mer overklokket, så det eneste du trenger å gjøre er å sette opp multiplier litt og stille på timings..

Ser ingen grunn til å kjøre minnet så lavt.

 

Edit: ps! du har IKKE klokket rammen nå, eller du har men det kalles underklokking, noe som ikke er nødvendig..

Endret 28. mars 2006 av nahojdat

[Rikkely]

Jeg har testet 400 MHz cl 2,5. Jeg får ikke skjermbilde engang =( ( Jepps, jeg har justert volt ;D )

 

 

Jeg har sammenlignet litt, og det er som du sier. Det er skjermkortet som ikke holder mål. Jeg har opprettet en tråd der jeg spør om hjelp til å klokke skjermkortet mitt.

 

 

MIn klokketråd =)

 

 

Men jeg lurer fortsatt på hvordan de folka hadde 3.5 GHz på CPUene sine, men 200 FSB??

[2 Fast 4 Biltema]

Men jeg lurer fortsatt på hvordan de folka hadde 3.5 GHz på CPUene sine, men 200 FSB??

5823697[/snapback]

Sikker på at det var 3Dmark06??

 

Detailed Test Results

 

 

Graphics Tests

1 - Return to Proxycon 49.593 FPS

 

2 - Firefly Forest 51.304 FPS

 

 

 

CPU Tests

CPU1 - Red Valley 0.895 FPS

 

CPU2 - Red Valley 1.375 FPS

 

 

 

HDR Tests

1 - Canyon Flight (SM 3.0) 61.145 FPS

 

2 - Deep Freeze (SM 3.0) 63.915 FPS

 

Her er fpsen til han som har verdensrekorden i 3Dmark06.

 

PS. Skjermkortet ditt støtter bare PS 2,0B mens 3Dmark06 krever 3,0 for å kjøre alle testene.

[Franziz]

Jeg har:

 

Amd 3700+ 2.2 Ghz

2*Corsair 2-2-2-5, cl2, 400Mhz 512 mb Dual Channel

XFX 7800gt 256 mb GDDR3 450/1100 Mhz

MSI K8N Diamond

200 Gb Samsung SpinPoint SATA 2

I-Xeye 420w PSU

 

Og jeg får 3756 uten og ha klokket noe.

 

Kan hende fordi jeg har litt raskere ram og litt kraftigere skjermkort, men SÅ STOR forskjell? Pluss at prossesoren din er langt kraftigere en min...

[Complexity]

Jeg har:

 

Amd 3700+ 2.2 Ghz

2*Corsair 2-2-2-5, cl2, 400Mhz 512 mb Dual Channel

XFX 7800gt 256 mb GDDR3 450/1100 Mhz

MSI K8N Diamond

200 Gb Samsung SpinPoint SATA 2

I-Xeye 420w PSU

 

Og jeg får 3756 uten og ha klokket noe.

 

Kan hende fordi jeg har litt raskere ram og litt kraftigere skjermkort, men SÅ STOR forskjell?   Pluss at prossesoren din er langt kraftigere en min...

5853270[/snapback]

 

Du burde fjærne bildet i avataren med EN gang!

[2 Fast 4 Biltema]

Jeg har:

 

Amd 3700+ 2.2 Ghz

2*Corsair 2-2-2-5, cl2, 400Mhz 512 mb Dual Channel

XFX 7800gt 256 mb GDDR3 450/1100 Mhz

MSI K8N Diamond

200 Gb Samsung SpinPoint SATA 2

I-Xeye 420w PSU

 

Og jeg får 3756 uten og ha klokket noe.

 

Kan hende fordi jeg har litt raskere ram og litt kraftigere skjermkort, men SÅ STOR forskjell?   Pluss at prossesoren din er langt kraftigere en min...

5853270[/snapback]

Skjerkortet ditt støtter PS 3,0 og kan derfor kjøre alle testene, mens tråd starter bare kan kjøre 2 av de 4 skjerkort testene.

[SWAT dude...]

Hei

 

Jeg prøvde meg på en 3dmark 06. Jeg fikk 2266, for en skuffelse 

 

Mine specs:

 

-AMD Athlon X2 4400+ 2MB Cache (2.2 GHz)

-MSI K8N Diamond

-ATI Radeon Powercolor 850XT

-Corsair XMS3200CS2 2-3-3-6-T1 6ns (1024)

-300 GB Maxtor 16 MB Cache S-ATA (Bootdisk)

-200 GB Maxtor 16 MB Cache IDE

-Aspire PSU 520W

-Creative Xtrememusic

 

 

Jeg har klokket cpu til 2.7 GHz

Rammen står på 2,5-3-3-6 380MHz

skjermkortet: Core-520  Memory-540

 

Er det riktig at jeg bare får 2266 3dmarks? Trodde at jeg skulle få mye mer ut av denne maskinen!

 

Eller kanskje jeg bare har en drittmaskin?

5823361[/snapback]

 

GRUNNEN til at x-8xx kort får såpass lave scores er fordi de ikke har SM3 og derfor ikke kan kjøre disse testene. 7800GT er ikke så enormt mye bedere enn x-850 og scorer mye mer da det kan kjøre SM3 testene. mener også å huske at du ikke kan kjøre HDR testene med x8xx kortene.

[Onyx]

Ja, X-8xx-serien er ikke det raskeste man får tak. Helt utrolig at denne tråden kunne få 12-13 svar, jeg så med en gang at skjermkortet var problemet. Den støtter ikke SM3 pga. den er fra forrige generasjon. Derfor får Franziz 2500+ i 3D06.

Endret 7. april 2006 av onyX

[2 Fast 4 Biltema]

Ja, X-8xx-serien er ikke det raskeste man får tak. Helt utrolig at denne tråden kunne få 12-13 svar, jeg så med en gang at skjermkortet var problemet. Den støtter ikke SM3 pga. den er fra forrige generasjon. Derfor får Franziz 2500+ i 3D06.

5882832[/snapback]

50% av svarene sier jo at det er skjermkortet som gjør at han får så lav score.

[Rikkely]

Takk for svarene.

 

Jeg betalte 3000,- for mitt x850xt. Prisen falt til 2300,- et par dager etter at jeg hadde kjøpt det Dårligste kjøpet jeg noen gang har gjort!

 

Jeg tenkte å oppgradere litt RAM og Skjermkort Jeg har den samme minnebrikken fra før av.

 

Vil ytelsen på maskinen bli dramatisk my bedre med disse oppgraderingene?

[2 Fast 4 Biltema]

Takk for svarene.

 

Jeg betalte 3000,- for mitt x850xt. Prisen falt til 2300,- et par dager etter at jeg hadde kjøpt det    Dårligste kjøpet jeg noen gang har gjort!

 

Jeg tenkte å oppgradere litt RAM og Skjermkort Jeg har den samme minnebrikken fra før av.

 

Vil ytelsen på maskinen bli dramatisk my bedre med disse oppgraderingene?

5884101[/snapback]

skjermkortet er en god del raskere så der vil du nok merke en del forskjell.

[Onyx]

De brikkene er fine i 2Gb versjonen Har de selv, og utrolig ytelse. Så, gå for 2Gb.

 

[Rikkely]

Takk. Det var 2 positive svar!

 

Da går jeg for den oppgraderingen =)

 

 

Men off. Er det ikke lurt å vente til nærmere sommeren, hører at det kommer DirectX 10 kompatible kort da?

 

Men igjen så kommer det jo alltid nye kort.

[stinger82]

Takk. Det var 2 positive svar!

 

Da går jeg for den oppgraderingen  =)

 

 

Men off. Er det ikke lurt å vente til nærmere sommeren, hører at det kommer DirectX 10 kompatible kort da?

 

Men igjen så kommer det jo alltid nye kort.

5885856[/snapback]

 

Hvor lenge har du hw før du skifter det ut da? Jeg skulle gjerne byttet ut mitt eget skjermkort for å kjøpt det aller nyeste og beste nå, men gidder ikke betale mange tusen for ekstra poeng i 3dmark. Fornuften sier at jeg da heller venter til høsten og kjøper ett dx10 kort.. Men men, jeg er ikke faren din så, gjør som du vil

[2 Fast 4 Biltema]

Takk. Det var 2 positive svar!

 

Da går jeg for den oppgraderingen  =)

 

 

Men off. Er det ikke lurt å vente til nærmere sommeren, hører at det kommer DirectX 10 kompatible kort da?

 

Men igjen så kommer det jo alltid nye kort.

5885856[/snapback]

hvis du tror du kommer til å spille spill som krever DirectX10 kan du jo vente.

 

Men når de kortene kommer ut (r620 @ X2800Xt og N80 @ 8800GTX) så kommer sikkert noen enda bedre kort (R680 @ X2900XTX og N81 @ 8900GTX) om "bare 2 måneder". Og så er det bare "bare" 6 måneder til R720 X3800XT og N90 @ 9800GTXkommer osv osv...

 

Så det er bare å kjøpe. Hvis bare venter på det beste vil du ikke få noe...

Endret 8. april 2006 av 2 Fast 4 Biltema