Vifte eller vannkjøling?

[GLN]

Hei

 

Har vudert og kjøpe vannkjøling. Men hva er best av vannkjøling og viftekjøling? Fordeler og ulemper.

Noen anbefalinger om hvilke vannkjøliger jeg burde kjøpe?

[bIsk0p]

Vifter:

 

- Fordeler.

 

Ingen fare for å ødlegge andre komponenter

Billig

Enkel installasjon

 

 

- Ulemper.

 

Kan ikke gi stort lavere temp enn rom temp

Kan bråke, ved må dyre vifter kjøpes

 

 

Vannkjøling:

 

- Fordeler.

 

Kan oppnå veldig lave temperaturer

Er ganske high end, dvs stilig og "tøft" ;P

 

 

- Ulemper

 

Kan lekke, dvs stor mulighet for ødelagte komponeter

Kan være vanskelig for en uerfaren person å sette opp (Dvs enda større fare for lekkasje

 

 

 

 

Der er iallefall noe for/imot argumentene

[andesam]

Vannkjøling har blitt veldig billig i det siste. Thermaltake har diverse pakker som er bra. Har hatt thermaltake bigwater settet en god stunt, men har akkurat byttet tilbake til vifte kjøling. Hadde rett og slett ikke bruk for det, tar masse plass og krever "masse" vedlikehold. Med minde man skal drive med kanske kraftig overklokking ser jeg ingen vits i å ha vannkjøling. Invister heller i litt bedre viftekjølere.

 

Men, på den andre siden, så er det veldig gøy med vannkjøling! Hvis man er datafrelst, som de fleste her vel er, så syntes jeg det er et must å ha vært innom den epoken å ha hatt vannkjøling. . Jeg har hvertfall selv hatt det morro med vannkjøling, og jeg ser ikke bort ifra at jeg kommer til å sette inn vannkjøling i en senere data (typisk htpc).

[Big SturL]

Luftkjøling

 

- Ulemper.

 

    Kan ikke gi stort lavere temp enn rom temp

 

Vannkjøling:

 

- Fordeler.

 

    Kan oppnå veldig lave temperaturer

 

 

5823094[/snapback]

Vannkjøling kan heller ikke oppnå lavere temperaturer enn romtemp. da det er dette som er forutsetningen for temperaturen. Tenk logisk, hvordan kan luft på 22C, blåst gjennom en radiator, gjøre vannet kaldere enn seg selv?

[Pels]

Med vannkjøling får du ikke akkurat imponerende lavere idle-temperatur, men du vil få mye lavere load-temperaturer.

[MiRaCL]

Har akkuratt gått over til luft kjøling igjen. Fant ut at jeg ikke trengte vannkjøling. Eneste grunnen til at jeg hadde vann,var fordi pc'en stod ved siden av senga,trengte da en stille pc.

Hvis du ikke skal klokke utover det luft kjøling klarer eller du ser etter å ha en stille pc,så er det ingen vits med vannkjøling.

 

Luft kjøling er enkelt og mye billigere, og kjøler ikke så ille. Koster dog penger hvis man vil ha det stille da man som regel blir nødt til å bytte en god del av viftene.

Skal man ha litt ordentlig vannkjøling,så koster det penger. Disse ferdig settene man får er helt ok,men man får bedre.

 

En annen ting å tenke på er valget av kabinett,har man plass o.s.v

[spyro]

Vannkjøling har jo litt nerde-faktor som jeg synes er kult! Og vannet kan bli kaldere enn romtemperatur, ved å bruke TEC (peltier)

[Plecto]

Vannkjøling har jo litt nerde-faktor som jeg synes er kult! Og vannet kan bli kaldere enn romtemperatur, ved å bruke TEC (peltier)

 

Da blir vel bare cpuen kaldere?

 

 

Jeg var ute etter en stillegående pc og kjøpte da 2 viftestyringer, fyllte opp alle 4 80x80 vifteplassene, lagde hull i kabinettdøra hvor jeg satte en 92x vifte, kjøpte en 80x vifte til som jeg festet til skjermkortet (gikk meget sakte og kjølte bra) og som en prikk over i-en kjøpte jeg TT Tower112 med 2x 92x vifter. Pcen bråker jo ikke allverden og det hele kom på en pen sum av ca. 1400 kroner.

 

Ble etterhvert lei av dette styret, solgte alt og kjøpte et Alphacool vannkjølingssett til samme prisen og fikk en MYE stillere pc (satte radiatoren oppå kabinettet) og langt mindre temperaturer. Jeg er nå storfornøyd og er det andre lydkilder i rommet, f.eks. en tv så hører jeg ikke når jeg skrur på pcen

 

Jeg setter en tommel opp for vannkjøling her og skjønner ikke hvorfor folk velger dyr lufkjøling framfor billig vannkjøling. Lekasje var ikke noe problem her (bare du leser bruksamvisningen).