BigJackW Skrevet 27. mars 2006 Del Skrevet 27. mars 2006 Hei Jeg lurer på hva jeg kan/burde gjøre bedre på denne sida: http://www.vip.css.moo.no Takk for alle svar. Lenke til kommentar
Inc Skrevet 27. mars 2006 Del Skrevet 27. mars 2006 (endret) Jeg synes det så ganske smooth ut ved første øyekast. Kanskje den rulleteksten kunne rullet litt mindre hakkete.. Edit:og lagt litt mer "trykk" på de stedene som er headet ut... Endret 27. mars 2006 av regga Lenke til kommentar
BigJackW Skrevet 27. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 27. mars 2006 (endret) Jeg synes det så ganske smooth ut ved første øyekast. Kanskje den rulleteksten kunne rullet litt mindre hakkete.. 5821310[/snapback] Ok Blir det hakkete hvis jeg stiller opp farta? Edit: Leif var her. Endret 27. mars 2006 av BigJackW Lenke til kommentar
Inc Skrevet 27. mars 2006 Del Skrevet 27. mars 2006 Jeg synes det så ganske smooth ut ved første øyekast. Kanskje den rulleteksten kunne rullet litt mindre hakkete.. 5821310[/snapback] Ok Blir det hakkete hvis jeg stiller opp farta? Edit: Leif var her. 5821318[/snapback] Vet ikke, bare å prøve det Lenke til kommentar
BigJackW Skrevet 27. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 27. mars 2006 Bli litt mindre hakkete når jeg tok opp farta. Noen flere ting jeg skal gjøre for å forbedre sida? Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 27. mars 2006 Del Skrevet 27. mars 2006 Hover på linker er jo et sted å starte... Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 27. mars 2006 Del Skrevet 27. mars 2006 Koden, gjøre den semantisk og riktig. Lenke til kommentar
BigJackW Skrevet 27. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 27. mars 2006 Hover på linker er jo et sted å starte... 5822190[/snapback] Hvordan setter jeg på det da? Koden, gjøre den semantisk og riktig. 5822191[/snapback] Hva mente du nå? Lenke til kommentar
Axentrix Skrevet 27. mars 2006 Del Skrevet 27. mars 2006 Hover på linker er jo et sted å starte... 5822190[/snapback] Hvordan setter jeg på det da? Koden, gjøre den semantisk og riktig. 5822191[/snapback] Hva mente du nå? 5822221[/snapback] http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...p.hotserv.dk%2F er et godt sted å begynne Lenke til kommentar
Deelay Skrevet 27. mars 2006 Del Skrevet 27. mars 2006 (endret) Jeg synes det så ganske smooth ut ved første øyekast. Kanskje den rulleteksten kunne rullet litt mindre hakkete.. 5821310[/snapback] Ok Blir det hakkete hvis jeg stiller opp farta? Edit: Leif var her. 5821318[/snapback] Synes rulleteksten var for hakkete... Du kan lage marqee'en mindre og senke farten... Tror det kan hjelpe! Og, hehe, var leif i rulleteksten óg: seriøs ikke serriøs! Leif også nederst på All rights reserved: important ikke importent! Så forresten veldig bra ut ellers... EDIT: forresten ingenting med designet og gjøre da Endret 28. mars 2006 av Oxido Lenke til kommentar
Sindre Skrevet 28. mars 2006 Del Skrevet 28. mars 2006 En av de aller beste CS siden jeg har sett! Lenke til kommentar
BigJackW Skrevet 28. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 28. mars 2006 Jeg synes det så ganske smooth ut ved første øyekast. Kanskje den rulleteksten kunne rullet litt mindre hakkete.. 5821310[/snapback] Ok Blir det hakkete hvis jeg stiller opp farta? Edit: Leif var her. 5821318[/snapback] Synes rulleteksten var for hakkete... Du kan lage marqee'en mindre og senke farten... Tror det kan hjelpe! Og, hehe, var leif i rulleteksten óg: seriøs ikke serriøs! Leif også nederst på All rights reserved: important ikke importent! Så forresten veldig bra ut ellers... EDIT: forresten ingenting med designet og gjøre da 5823335[/snapback] Ok. Jeg tar i mot all respons. En av de aller beste CS siden jeg har sett! 5823849[/snapback] Takk takk Lenke til kommentar
Gjest medlem-77217 Skrevet 28. mars 2006 Del Skrevet 28. mars 2006 (endret) All rights reserved © verRy important players? skjerp deg vegard! :!: EDIT: Leifine Endret 28. mars 2006 av medlem-77217 Lenke til kommentar
BigJackW Skrevet 28. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 28. mars 2006 (endret) Jeg vet jeg har skrevet det Edit: Nå har jeg retta det. Endret 28. mars 2006 av BigJackW Lenke til kommentar
Jesper Karsrud Skrevet 28. mars 2006 Del Skrevet 28. mars 2006 Hmm, designet er vel over middels for en CS-side, men man bruker ikke tabeller til layout! Arve har en fin artikkel om det på bloggen sin:Kast tabellane Hover på linkene er også en fordel, jeg kunne f.eks. ikke skjønne hvorfor en ny side åpnet seg når jeg trykket på «1 bruker online»... Lenke til kommentar
atsjoo Skrevet 28. mars 2006 Del Skrevet 28. mars 2006 (endret) Koden, gjøre den semantisk og riktig. 5822191[/snapback] Hva mente du nå? 5822221[/snapback] Semantisk kode vil si at du har innrykk foran hvert element på et nytt nivå, mens "riktig kode" vil si at du lukker elementer i riktig rekkefølge (motsatt rekkefølge av den du åpner dem i). Skriften i logoen var ikke pen, forresten. Ellers; greit nok. Endret 28. mars 2006 av atsjoo Lenke til kommentar
Garreth Skrevet 28. mars 2006 Del Skrevet 28. mars 2006 Koden, gjøre den semantisk og riktig. 5822191[/snapback] Hva mente du nå? 5822221[/snapback] Semantisk kode vil si at du har innrykk foran hvert element på et nytt nivå, mens "riktig kode" vil si at du lukker elementer i riktig rekkefølge (motsatt rekkefølge av den du åpner dem i). Skriften i logoen var ikke pen, forresten. Ellers; greit nok. 5824164[/snapback] Hva? Semantikk har vel ikke hadde noe med om du har innrykk i koden din eller ikke, men derimot har noe med å brukte riktig kode der den skal brukes. semantikk ~tik'k -en (fra gr 'betydningsvitenskap', av sema 'tegn') vitenskapen om ordenes betydning Lenke til kommentar
Jesper Karsrud Skrevet 28. mars 2006 Del Skrevet 28. mars 2006 Noe som vil si at du skal bruke riktige elementer på ting. P til brødtekst, h1 til hovedoverskrift (kun brukes én gang per side) og lister til menyer... Bare et par eksempler, men det bør jo gi en liten pekepinn... Les teksten på sidene til Arve, nyttig artikkel... Lenke til kommentar
px Skrevet 29. mars 2006 Del Skrevet 29. mars 2006 Leif på bunnen av siden: All right resserved -> All rights reserved. Semantikk == indentering? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå