Yidaki Skrevet 26. mars 2006 Del Skrevet 26. mars 2006 Når kan vi vente å kjøpe en Cell cpu til pc tror dere? Kommer dette til å være mulig innen et år eller to, med nye hovedkort som støtter den type cpu? Såvidt jeg har sett på roadmap til de forskjellige cpu produsenter har de ikke noe fremover som kan måle seg med en Cell, allikevel kommer den i den nye ps3. Tror dere vi pc freaks vil få glede av en sånn etterhhvert? Lenke til kommentar
Skagen Skrevet 26. mars 2006 Del Skrevet 26. mars 2006 (endret) Tar jeg ikke helt feil så er Cell-prosessoren basert på IBM POWER-arkitekturen, som igjen ikke er X86-kompatibel: The Cell was designed using enhanced versions of the design tools for the POWER4 processor.While the Cell chip can have a number of different configurations, the basic configuration is composed of one "Power Processor Element" ("PPE") (sometimes called "Processing Element", or "PE") The PPE is based on the POWER Architecture, which is the basis of IBM's line of POWER and PowerPC offerings. Wikipedia/Cell Jeg kan ikke finne noe konkret på Wikipedia om POWER arkitekturen er X86-kompatibel eller ei, men etter det jeg har hørt skal den ikke være det. Men jeg fant følgende om PowerPC som kan kalles et avkom av POWER, og dermed ligner en del: In 1993, developers at IBM started to work on a version of the PowerPC that would support the Intel x86 instruction set directly on the CPU. While the work was done by IBM without the support of the AIM alliance, this chip began to be known inside IBM and by the media as the PowerPC 615. However, profitability concerns and performance issues in the switching between the x86 and native PowerPC instruction sets resulted in the project being canceled in 1995 after only a limited number of chips were produced for in-house testing. Sony's PlayStation 3 console, to be released in November 2006, will contain a Cell processor, containing a 3.2 GHz PowerPC control processor, with eight 3.2 GHz closely-coupled DSP-like accelerator processors, seven active and one spare. Wikipedia/PowerPC Uten X86-kompatabilitet blir det nok vanskelig å kjøre noe som helst PC-programvare på Cell. Spørs også om det går å bare kompilere om kildekoden uten å måtte skrive den om for å kjøre på Cell-prosessoren. Mere lesning om X86 finnes her. Endret 26. mars 2006 av skag1 Lenke til kommentar
gullf1sk Skrevet 26. mars 2006 Del Skrevet 26. mars 2006 Ingen Cell som CPU i en pc nei. Mulig de inkluderer den som en fysikk prosessor eller GPU kanskje, men aldri som en CPU. Lenke til kommentar
EasyRaider Skrevet 26. mars 2006 Del Skrevet 26. mars 2006 Cell ville bli en treg prosessor til Windows (om den ble laget kompatibel). En FX60 ville slå den lett i eksisterende programvare. For å få brukbar ytelse måtte programmene kompileres spesielt for Cell, og selv da ville den slite på mange områder. Cell kunne vært bra som video- og fysikkprosessor, men ikke så mye annet i en PC. Lenke til kommentar
Yidaki Skrevet 26. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 26. mars 2006 Tusen takk til dere som svarte. Fikk mye fin info nå Lenke til kommentar
sannheten_666 Skrevet 28. mars 2006 Del Skrevet 28. mars 2006 Cell ville bli en treg prosessor til Windows (om den ble laget kompatibel). En FX60 ville slå den lett i eksisterende programvare. For å få brukbar ytelse måtte programmene kompileres spesielt for Cell, og selv da ville den slite på mange områder. Cell kunne vært bra som video- og fysikkprosessor, men ikke så mye annet i en PC. 5814734[/snapback] selvfølgelig ville den blitt tregere. den måtte jo emulert x86? windows og "tilhørende" programvare er jo lagd for å kjøre på x86, så selvfølgelig er det raskest. Men man kan ikke sammenligne to så forskjellige arkitekturer... Lenke til kommentar
EasyRaider Skrevet 28. mars 2006 Del Skrevet 28. mars 2006 selvfølgelig ville den blitt tregere. den måtte jo emulert x86? windows og "tilhørende" programvare er jo lagd for å kjøre på x86, så selvfølgelig er det raskest. Men man kan ikke sammenligne to så forskjellige arkitekturer... 5823801[/snapback] Et Cell-lignende design laget spesielt for x86 ville fortsatt henge etter i nåværende programvare. De fleste SPEene ville stort sett ikke være i bruk, og mangelen på "out-of-order execution" ville være en stor ulempe. Og selvfølgelig kan arkitekturene sammenlignes, men for at det skal bli rettferdig må en ta utgangspunkt i at de er laget med fullstendig ulike forutsetninger og mål. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå