oysfaerg Skrevet 26. mars 2006 Del Skrevet 26. mars 2006 Her har du en maskin med SATA2 160gb HDD, 2GB ram, 7900GT kort, X2 3800+ CPU, kabinett med 400 watt PSU og en DVD-brenner Maskin men, vil egentli anbefale deg Pentium 4 D.. siden de er bedre å overklokke. og bedre Ram. 5817183[/snapback] Og dette begrunner du med hva?... X2 3800+ går glatt opp til 2.6GHz, DDR1 vs DDR2 = null betydning for ytelse. Lenke til kommentar
<Iversen> Skrevet 26. mars 2006 Del Skrevet 26. mars 2006 ville hatt en 500W> PSU av kvalitet for noe slikt. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 26. mars 2006 Del Skrevet 26. mars 2006 ville hatt en 500W> PSU av kvalitet for noe slikt. 5817377[/snapback] Er det ok kvalitet på den er det ikke nødvendig med mer enn 500 watt. AtW Lenke til kommentar
SiRious Skrevet 26. mars 2006 Del Skrevet 26. mars 2006 Her har du en maskin med SATA2 160gb HDD, 2GB ram, 7900GT kort, X2 3800+ CPU, kabinett med 400 watt PSU og en DVD-brenner Maskin men, vil egentli anbefale deg Pentium 4 D.. siden de er bedre å overklokke. og bedre Ram. 5817183[/snapback] Og dette begrunner du med hva?... X2 3800+ går glatt opp til 2.6GHz, DDR1 vs DDR2 = null betydning for ytelse. 5817345[/snapback] vel, vill vel egnelti si enklere å overklokke. og mer cache. 4 mb vs 1mb. ddr 2 har en viss bedre ytelse.. Lenke til kommentar
shrek_2 Skrevet 26. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 26. mars 2006 Her har du en maskin med SATA2 160gb HDD, 2GB ram, 7900GT kort, X2 3800+ CPU, kabinett med 400 watt PSU og en DVD-brenner Maskin men, vil egentli anbefale deg Pentium 4 D.. siden de er bedre å overklokke. og bedre Ram. 5817183[/snapback] Og dette begrunner du med hva?... X2 3800+ går glatt opp til 2.6GHz, DDR1 vs DDR2 = null betydning for ytelse. 5817345[/snapback] vel, vill vel egnelti si enklere å overklokke. og mer cache. 4 mb vs 1mb. ddr 2 har en viss bedre ytelse.. 5817459[/snapback] Kan ikke si meg enig i det gitt. må si meg enig med oysfaerg.. Har desutten allerede vært på adax og kjøpt meg ny varmeovn trenger ikke en til Lenke til kommentar
<Iversen> Skrevet 27. mars 2006 Del Skrevet 27. mars 2006 (endret) ddr2 en viss bedre ytelse? mener du da med høyere tilgangstider/latency..? X2 klokker som en gud og 4mb L2 cache er ikke serlig merkbart i spill såvidt jeg vet. Endret 27. mars 2006 av <Iversen> Lenke til kommentar
thomassit0 Skrevet 29. mars 2006 Del Skrevet 29. mars 2006 av det jeg har lest og hørt så er ytelsesforskjellen i praksis for ddr og ddr2 veldig liten. bare noen få % mener jeg det var. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 29. mars 2006 Del Skrevet 29. mars 2006 Det er liten til ingen ytelsesforbedring å hente i DDR2 på dagens standardhastihgheter nei. og grunnen til at P4 DC har 4MB cache er at den TRENGER det for å yte noenlunde ok på grunn av P4 designet (den lange pipelinen). Athlon64 designet har kortere Pipeline og trenger derfor ikke så mye cache for å yte bra. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå