Battlefield 1942 får harddisken min til å gå amok!

[Lurifaksen]

Nå er det rett før jeg klikker vinkel.

 

Når jeg spiller battlefield, jobber harddisken så sinnsykt, at det virker som om den kjører scandisk i bakgrunnen. Dette fører til at ca hvert 10 sekund (ca så ofte harddisken begynner med den intense jobbingen), lagger det helt sykt - av og til står bildet helt i ro i opptil 3 sekunder.

 

Dette problemet har jeg hatt i GTA 3 også, men da var det kun noen ganger etter at jeg loadet game, eller switchet ut til windows og tilbake i gamen, problemet oppsto.

 

Jeg utelukker at skjermkortet kan ha en finger med i spillet her.

 

Jeg vil heller tro at RAM og harddisk står bak dette. Noen som har en lien anelse om hva som skjer?

 

PC Specs:

 

MSI KT3 ultra aru

AMD XP 1800+

256 MB PC2100 DDR

ATI Rage 8500LELE @ retail

7200rpm WD HD (som jeg nettopp defragmentert)

WinXP PRO med 768MB Page file.

[Raga]

Når hardisken jobber konstant er det som regel ram man trenger mer av. Skader nok ikke å prøve det.

[Lurifaksen]

Ja, men en tjommi har omtrent lik PC, og hos han funker det fint.

 

Han også har AMD XP 1800+, 256MB ram, 7200 rpm disk. Han har "dårligere" skjermkort også. (Geforce 3 ti-500 tror jeg)

 

Sinnsykt teit.

[Klorin]

Dette har jeg merket også.. og jeg har 512 mb minne.

[NoNamed]

sjekk swap fil størrelsen....

høyreklikk på min datamaskin eller noe advanced....performance noe sånt ....der kan du stille den,på den maskinen jeg sitter på nå ligger den på 500-700

[Shicca]

Quote:

Den 2002-09-25 18:57, skrev GeeZuZz: ...men da var det kun noen ganger etter at jeg loadet game, eller switchet ut til windows og tilbake i gamen, problemet oppsto. WinXP PRO med 768MB Page file.

 

Mest trolig Alt+tab'en, få spill liker den. Page fila er stor nok den. Så jeg tror ikke det har noe med saken å gjøre.

Du har ikke noe brannmur/virus -program som går amok i bakgrunnen der dah?

[balrog]

Heisann

 

Grunnen kan være at System Restore er aktivert.

[Cappo]

Mer ram er alltid bra!

 

Selv har jeg en Pagefile på ca. 1500Mb. Så stort at Sisoft Sandra 2002 begynner å skrike og bære seg.

 

_________________

AMD XP 1800+@2000+

Abit KR7A-RAID

512Mb TwinMOS PC2100 DDR

Creative Geforce 3 Ti 500

Quantum Fireball Plus AS 20 GB

2xMaxtor Diamondmax Plus D740X 60GB i RAID 0

Plextor 40/12/40

Chieftec DX-01BL-D

 

[ Denne Melding var redigert av: Cappo på 2002-09-26 12:10 ]

[Bisarre]

Quote:

Den 2002-09-26 10:16, skrev balrog: Heisann Grunnen kan være at System Restore er aktivert.

 

Ok... Men kan du forklare litt mer om dette?

[AK47]

Diskfragmantering, har det noe å si? Er selv for dårlig med den slags vedlikehold.

[LekebiL]

Åssen pc har du? Det virker helt fint hos meg.

[Lurifaksen]

Jeg har ingen virus/firewall eller slike programmer kjørende i bakgrunnen.

 

Med en gang jeg starter spillet fungerer det _ganske_ greit, helt til jeg returnerer til "menyen" på en eller annen måte. (escape/start av nytt spill) Når jeg da returner til spillet, er det helt "fucked up".

 

Når jeg blir skutt f.eks, stopper bildet helt opp, harddisken jobber, før "døden intreffer" og kameravinkelen endrer seg. Først da begynner det å gå igjen.

 

Blir rimelig irritert over dette. Det går ikke an å spille. Det er kun i GTA 3 og battlefields jeg har dette problemet.

 

Unreal 2003 f.eks funker helt flawless. (ca 30FPS i 1280x1024 med alle innstillinger på max)

[Lurifaksen]

Så det er altså ingen som har flere forslag??

[Skalle1]

256 MB ram + Windows XP PRO høres ut som en veldig dårlig ide. Det er alt for lite.

 

Installere Windows 2000, eller kjøp mer ram.

Det er ikke sjangs i ******* at du klarer å kjøre spill uten å bruke swap fila, og da går ting tregt.

De fleste hovedkort / hd kontrollere bruker ca 10-15 % cpu når man leser fra disk. Det blir værre dersom swap-fila ikke er sammenhengende.

 

Det er mulig det hjelper dersom du sørger for at swap fila er sammenhengende. Dette klarer ikke defrag å gjøre alene, du må da først disable den (eller sette den sinsykt lavt) så kjøre en defrag, og sette størrelsen til bake.

 

Det er forresten ikke særlig lurt å ha swap-fil som er større en 1-2 ganger mer enn du har ram. Da vil windows bruke den mer enn "nødvendig".

 

Det beste er å ha den likestor som du har ram (men for XP må du sikkert ha mer enn 256MB for at dette skal gå bra).

 

Husk at XP spiser de første 128MB ish) W2K bruker bare ca. 80-90, så da har man litt mer til overs. En spillmaskin bør ha 384MB eller mer.

 

Til lette kontorapplikasjoner holder det med 96-128MB i NT4.0, 160-256MB i W2K og minst 256MB for XP-pro. For spill trenger man MER.

 

- Ost (som måtte kalle seg Skalle, fordi noen har allerede tatt nicket hans!)

 

[ Denne Melding var redigert av: Skalle på 2002-09-27 19:15 ]

[Lurifaksen]

Quote:

Den 2002-09-27 19:11, skrev Skalle: 256 MB ram + Windows XP PRO høres ut som en veldig dårlig ide. Det er alt for lite. Installere Windows 2000, eller kjøp mer ram. Det er ikke sjangs i ******* at du klarer å kjøre spill uten å bruke swap fila, og da går ting tregt. De fleste hovedkort / hd kontrollere bruker ca 10-15 % cpu når man leser fra disk. Det blir værre dersom swap-fila ikke er sammenhengende. Det er mulig det hjelper dersom du sørger for at swap fila er sammenhengende. Dette klarer ikke defrag å gjøre alene, du må da først disable den (eller sette den sinsykt lavt) så kjøre en defrag, og sette størrelsen til bake. Det er forresten ikke særlig lurt å ha swap-fil som er større en 1-2 ganger mer enn du har ram. Da vil windows bruke den mer enn "nødvendig". Det beste er å ha den likestor som du har ram (men for XP må du sikkert ha mer enn 256MB for at dette skal gå bra). Husk at XP spiser de første 128MB ish) W2K bruker bare ca. 80-90, så da har man litt mer til overs. En spillmaskin bør ha 384MB eller mer. Til lette kontorapplikasjoner holder det med 96-128MB i NT4.0, 160-256MB i W2K og minst 256MB for XP-pro. For spill trenger man MER. - Ost (som måtte kalle seg Skalle, fordi noen har allerede tatt nicket hans!) <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: Skalle på 2002-09-27 19:15 ]</font>

 

Skalle: Jeg hadde 800mhz, og 128MB SDram på den forrige PC'en, og XP kjørte så det suste. Angrer nesten på at jeg kjøpte ny CPU og RAM.

 

Jeg utelukker at RAM er problemet, i og med at tjommien min har like mye ram, og like stor CPU som meg.

Dessuten så funker som sagt alle andre spill.

 

Men hva mener du med sammenhengende swap fil?

Page filen skal forresten være 1 tredel mer enn fysisk ram. dvs 384MB. skal teste å senke den. til det.

[Skalle1]

Med sammenhengende mener jeg at den ligger som en blokk på hardisken, ikke fragmentert i tusen og fjorten smådeler. Det er mye lettere / raskere å skrive / lese en fil som er sammenhengende. For swap er det enda viktigere for hastigheten til maskinen.

 

Det er derfor egentlig en god ide å ha fast swap-fil størrelse, og ikke la windows utvide som den vil. Da ender utvidelsen en annen plass på harddisken enn resten av filen.

 

Når det gjelder 128MB og XP som går som det suser, så må du ha en annen oppfattning av hva går som det suser betyr :smile:

 

Kan ikke forstå hvorfor det skal være nødvendig med XP i det hele tatt jeg. Windows 2000 funker helt fint, og den er ikke full av spy-ware.

 

-Ost

[Lurifaksen]

En swap fil er vel "sammenhengende" uansett? jeg har min som fast 384 nå. funker ikke særlig bra det heller.