Gå til innhold

Sensur på TV1000 etter kl.24:00


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

haha... :!:

 

MEn husk at det kune er på parabol at det funker, ikke på kabel og slikt!

 

Ellers så er vel den svarte "dotten" ganske tåplig...

 

edit: selv så liker jeg dansk text beste av en eller annen grunn... :roll:

Endret av Blacki
Lenke til kommentar
haha...    :!:

 

MEn husk at det kune er på parabol at det funker, ikke på kabel og slikt!

 

Ellers så er vel den svarte "dotten" ganske tåplig...

 

edit: selv så liker jeg dansk text beste av en eller annen grunn...  :roll:

5810911[/snapback]

 

haha!

Lenke til kommentar

Situasjonen litt usikker. Forhistorien er at redaktør Stein-Erik Mattsson ønsket å prøve pornoforbudet (ikke sladden spesielt, men forbudet mot støtende bilder) og derfor ga ut et usladdet nummer av Aktuell Rapport for å provosere frem en anmeldelse. Han sendte det derfor i posten til alle stortingsrepresentanter.

 

Dette likte blandt annet SV's Lena Jensen dårlig, og hun anmeldte Mattson til politiet. De ble reist offentlig påtale, men Mattson frifunnet i retten. Saken ble anket, og gikk helt til Høyesterett, som opprettholdt frikjennelsen og dermed uttalte at alminnelig seksuell aktivitet ikke kan sies å være støtende lenger. Og dermed ikke i strid med loven. Loven er altså ikke endret, men samfunnets normer er det.

 

Dermed var det åpent for pornografiske blader i Norge. Nå er det viktig å merke seg at lov ikke er det samme som plikt. Det vil si at det er opp til for eksempel Narvesen om de faktisk vil ha usladdet porno i hyllene eller ikke. (De har vel såvidt jeg forstår landet på at dersom den er plastpakket og forsiden er diskret, kan den få stå diskret og skjult på øverste hylle.)

 

Så er det viktig og merke seg at dommen i Høyesterett ikke dreide seg om TV eller video, men den spesifikke saken, som altså dreide seg om et ukeblad. Det ligger i kortene at sladden på TV ville falt også, men hittil har TV-selskapene vært nølende til å ville prøve. Det er kostbart å gå gjennom en rettsak, og i mellomtiden risikerer man straffetiltak fra myndighetene. Så TV1000 etc har litt å tape.

 

Og så er det viktig å merke seg at Høyesterett ikke har noen formening om pornografi burde være lovlig. De har altså ikke tillatt pornografi. De har bare sagt at vanlig seksuelle skildringer ikke kan regnes som i strid med loven slik den er formulert idag. Pornografi er fortsatt forbudt i følge straffeloven. Men poenget er at loven definerer pornografi som:

 

Med pornografi menes i denne paragrafen kjønnslige skildringer som virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende eller forrående, herunder kjønnslige skildringer hvor det gjøres bruk av lik, dyr, vold og tvang. Som pornografi regnes ikke kjønnslige skildringer som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål.

 

Høyesterett fant at bladet Mattson hadde gitt ut ikke kunne sies å virke "støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende eller forrående". Og dermed var det heller ikke pornografi i lovens forstand.

 

Det betyr at det er fullt mulig for politikerne å endre loven slik at dette igjen defineres som pornografi. Krefter i KrF og SV har uttalt ønske om akkurat det. Men for øyeblikket kan det synes som det ikke er noe stort ønske om det, familieminister Karita Bekkemellem er blandt dem som har uttalt at det er greit om sladden faller for godt.

 

Geir :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...