Kan man stole på CPU-tester?

[Conejos]

Kan man stole på CPU-tester?

 

Jeg leser den nye artikkelen her på Hardware.no om Intel sin nye Extreme Edition 965. Den skal, i følge artikkelen, ha en prislapp på nærmere 9000,- og være siste utskudd hos Intel.

 

Så går jeg inn på CPU-tester hos Tom’s Hardware og sjekker ytelsesforskjeller! Der ser jeg at dette nye ”råskinnet” til 9000,- blir slått i samtlige tester av Intel D 950 som koster tilnærmet halvparten (ca. 5600,-). For ikke å nevne langt billigere Athlon 64 X2 prosessorer. Men, ettersom testene er så ulogiske som de er, kan man virkelig stole på at de er ærlige og vettuge?

 

Referanse:

http://www.hardware.no/nyheter/prosessor/e...5_lansert/24713

http://www.tomshardware.com/2006/03/22/pen...965/page18.html

[FalcoN200285]

du kan stole på tomshardware, men jeg vet ikke hvorfor Intel Extreme Edition 965 ligger så lavft, det må du nesten spørre Intel.

 

men husk at Tomshardware er Intel-frelst.

[Blåbær]

Extreme Edition 965 er en gimmickgreie fra intel sin side. trenger ikke nødvendig å være best.

[Conejos]

men husk at Tomshardware er Intel-frelst.

5803648[/snapback]

 

Tør jeg spørre hva du mener med det?

[Blåbær]

At de bruker tester som gir intel prosessorer høyere score enn blant andre tester.

 

edit: jeg har ikke belegg for å påstå det, men er noe andre mener.

Endret 24. mars 2006 av Rakib

[FalcoN200285]

At de bruker tester som gir intel prosessorer høyere score enn blant andre tester.

 

edit: jeg har ikke belegg for å påstå det, men er noe andre mener.

5803991[/snapback]

 

 

ikke at de gir høyere score men de er skryter mer av Intel!

[el_salvad]

At de bruker tester som gir intel prosessorer høyere score enn blant andre tester.

 

edit: jeg har ikke belegg for å påstå det, men er noe andre mener.

5803991[/snapback]

 

 

ikke at de gir høyere score men de er skryter mer av Intel!

5804156[/snapback]

 

Nei, dersom du hadde fulgt med litt, så kan du se at de skryter noe som helst om Intel. Dette er bare gammelt vas at de favoriserer Intel.

[Conejos]

At de bruker tester som gir intel prosessorer høyere score enn blant andre tester.

 

edit: jeg har ikke belegg for å påstå det, men er noe andre mener.

5803991[/snapback]

 

Dette kom ikke som en overraskelse på meg. Det her er oftest et følsomt tema!

 

 

* AMD sine offentlige reklamer er veldig ofte aggressive mot Intel og kan ikke unngå å skrive: ”Se her! Mye bedre enn Intel!”. Intel sine reklamer er derimot langt mer diskree og sakelige (sofistikert innbydende).

* Privatpersoner som bruker AMD er også veldig offensive og aggressive mot Intel-brukere, noe min egen erfaring tilsier i debattforum de siste årene. Når jeg skriver at jeg velger å bruke Intel, får jeg nærmest hodet verbalt kappet av. Og jeg er ikke den eneste. En jeg kjenner ble sparket ut av en CSS-klan fordi han kjøpte en Intel-CPU. Osv!

 

At AMD-brukere påstår at slike tester er korrupte, fordi Intel sprer sine vinger og slår AMD-prosessorer på enkelte områder, måtte bare komme en dag!

 

Jeg er personlig nøytral og trives med å holde meg til vitenskapelige fakta. Jeg velger CPU til mitt bruk og både aksepterer og godtar at andre velger noe annet enn meg. Jeg er ikke opphengt i ”hva er best” og ”ditt vs. datt”. Men det er betenkelig at det hele tiden er en slags ”storm” mot Intel-fronten, fra AMD-fronten! Er folk så sikre på at de har valgt noe som er bra, hvorfor ikke bare slå seg til ro med det? Hvorfor oppføre seg så usikre og tullete?