Howard Skrevet 24. mars 2006 Del Skrevet 24. mars 2006 Ifølge det som skal være et konfidensielt dokument støtter AMDs kommende sokkel AM2-prosessorer DDR2-800. Les mer Lenke til kommentar
propel Skrevet 24. mars 2006 Del Skrevet 24. mars 2006 der er skrive feil i siste ordet på artiklen. Det står "etterpør." lol Lenke til kommentar
kindings Skrevet 24. mars 2006 Del Skrevet 24. mars 2006 I og med at AMDs prosessorer som kjent kommer med integrert minnekontroller, vil det neppe være noe problem for AMD i senere revisjoner å senere øke støtten til f.eks. DDR2-1066, eller til og med DDR3-standarden. Trodde faktisk dette var ett av problemene med integrert minnekontroller, dvs at det faktisk ikke er helt "rett frem" å gjøre slike endringer... Lenke til kommentar
Thombr86 Skrevet 24. mars 2006 Del Skrevet 24. mars 2006 (endret) Må jo bytte CPU for å bytte kontroller, men det blir jo ca. det samme som på Intel, der må du jo bytte hovedkort hver gang, og CPU(afaik) Er usikker på om Intel økte minne støtten når de gikk opp til 1066(?)MHz FSB, men mener at de økte hastigheten på minnekontrolleren i samme slengen, (som igjen sitter på hovedkortet). Om det jeg skrev er riktig, så har Intel behov for å bytte ut 2 komponenter (pluss minnet selvfølgelig), mens AMD har 1(pluss minnet) (ikke ment for å starte en Intel/AMD fight, men for å vise at dette faktisk er et skritt i riktig retning.) Endret 24. mars 2006 av BrAtTeRn Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 24. mars 2006 Del Skrevet 24. mars 2006 (endret) Hos Intel må du skjeldent bytte prosessor for å få støtte for raskere minne, og enda skjeldnere for å få støtte for en annen minnestandard. En gammel NW-B kan du sannsynligvis bruke på både PC133 SD-RAM, PC600 RDRAM, PC800 RDRAM, PC1066 RD-RAM, DDR 2100, DDR 2700, DDR 400, DDR2 400, DDR2 533 og variasjoner av enkel- og dobbelkanal minne. (i845, i850, i850E, i865/75, i915) For å få støtte for høyere FSB derimot må du nok bytte begge deler. Endret 24. mars 2006 av JohndoeMAKT Lenke til kommentar
Megnus Skrevet 24. mars 2006 Del Skrevet 24. mars 2006 Selv om det støtter drr2 800 så vil det ikke si at det ikke støtter ddr2 533 ? Lenke til kommentar
kindings Skrevet 24. mars 2006 Del Skrevet 24. mars 2006 Må jo bytte CPU for å bytte kontroller, men det blir jo ca. det samme som på Intel, der må du jo bytte hovedkort hver gang, og CPU(afaik) Er usikker på om Intel økte minne støtten når de gikk opp til 1066(?)MHz FSB, men mener at de økte hastigheten på minnekontrolleren i samme slengen, (som igjen sitter på hovedkortet). Om det jeg skrev er riktig, så har Intel behov for å bytte ut 2 komponenter (pluss minnet selvfølgelig), mens AMD har 1(pluss minnet) Poenget her er vel at redesign av CPU antageligvis er en mer omfattende prosess enn for minnekontroller. Nå er det først og fremst ved overgang til ny minnestandard jeg sikter til, mht minnehastighet så er vel stand-alone minnekontrolleren ganske fleksibel etter min erfaring, dvs det funker stort sett uten offisiell støtte. Lenke til kommentar
usæl-gesæl Skrevet 24. mars 2006 Del Skrevet 24. mars 2006 hmm den sokkelen begynner høres fristende ut :O) Lenke til kommentar
O.J Skrevet 24. mars 2006 Del Skrevet 24. mars 2006 Dette leste jeg jo om for uker siden, ikke den største nyheten. men et klokt valg av AMD. før var det jo bare DDR2 667 som skulle støttes. etter et redesign av minnekontrolleren fikk de lagt til støtten for DDR2 800 og. Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 24. mars 2006 Del Skrevet 24. mars 2006 (endret) Jeg har tenkt til å bytte overtil AM2, men jeg ønsker ikke å bytte mine utrolig gode DDR-Minnebrikker. Er det mulig å bruke DDR på disse AM2'ene? Endret 24. mars 2006 av RamGuy Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 24. mars 2006 Del Skrevet 24. mars 2006 Om AMD skal konkurrére med Conroe så må vel prosessoren støtte minst DDR-800? Lenke til kommentar
Megnus Skrevet 24. mars 2006 Del Skrevet 24. mars 2006 hmm den sokkelen begynner høres fristende ut :O) 5804069[/snapback] vil ikke 533 funke da? Lenke til kommentar
O.J Skrevet 24. mars 2006 Del Skrevet 24. mars 2006 Latency'en skal visst være det som holder igjen ytelsen på DDR2. vil dette forandre seg helt med DDR3? Lenke til kommentar
outdated Skrevet 24. mars 2006 Del Skrevet 24. mars 2006 AMD sliter med AM2/DDR2 ytelsen, spesielt i forhold til Conroe. Det er vel også grunnen til at det har vært forholdsvis stille på den fronten i det siste. Tipper de jobber intenst med å presse opp ytelsen. Spørs om det hjelper så mye med DDR2 800. Lenke til kommentar
usæl-gesæl Skrevet 24. mars 2006 Del Skrevet 24. mars 2006 (endret) nei det gjør den ikke..skjønner ikke helt hvorfor den skulle det. ser man litt nermere på saken Endret 24. mars 2006 av usæl-gesæl Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 24. mars 2006 Del Skrevet 24. mars 2006 AMD sliter med AM2/DDR2 ytelsen, spesielt i forhold til Conroe.Det er vel også grunnen til at det har vært forholdsvis stille på den fronten i det siste. Tipper de jobber intenst med å presse opp ytelsen. Spørs om det hjelper så mye med DDR2 800. 5805967[/snapback] Det alene vil nok ikke gi den store ytelsesforskjellen, men sammen med ny HT, og mer cache så kan det kanskje nærme seg Conroe. Lenke til kommentar
Nimrad Skrevet 27. mars 2006 Del Skrevet 27. mars 2006 Det står at den lanseres i juni. Gjelder dette Norge også? Skal kjøpe ny pc rett etter sommeren så jeg lurer på om jeg skal satse på AM2...? Lenke til kommentar
O.J Skrevet 27. mars 2006 Del Skrevet 27. mars 2006 Det står at den lanseres i juni. Gjelder dette Norge også? Skal kjøpe ny pc rett etter sommeren så jeg lurer på om jeg skal satse på AM2...? 5818904[/snapback] seff bør du satse AM2, med mindre du kjøper de aller første brettene med såkalte "barnesykdommer" er det vel nesten bare fordeler og ingen ulemper med å velge det. Lenke til kommentar
el_salvad Skrevet 27. mars 2006 Del Skrevet 27. mars 2006 (endret) AMD sliter med AM2/DDR2 ytelsen, spesielt i forhold til Conroe.Det er vel også grunnen til at det har vært forholdsvis stille på den fronten i det siste. Tipper de jobber intenst med å presse opp ytelsen. Spørs om det hjelper så mye med DDR2 800. 5805967[/snapback] Det alene vil nok ikke gi den store ytelsesforskjellen, men sammen med ny HT, og mer cache så kan det kanskje nærme seg Conroe. 5806699[/snapback] Hvilken versjon mener du? At en dyr toppmodell FX62 @ 2,8 Ghz vil nærme seg, men forstatt yte dårligere enn en E6700 som vil koste mye mindre enn FX'en? Hjelper lite. Og mer cache koster også litt. Da må iallefall AMD dumpe prisene og selge AM2 FX62 for 500$. Minst Endret 27. mars 2006 av el_salvad Lenke til kommentar
O.J Skrevet 27. mars 2006 Del Skrevet 27. mars 2006 AMD sliter med AM2/DDR2 ytelsen, spesielt i forhold til Conroe.Det er vel også grunnen til at det har vært forholdsvis stille på den fronten i det siste. Tipper de jobber intenst med å presse opp ytelsen. Spørs om det hjelper så mye med DDR2 800. 5805967[/snapback] Det alene vil nok ikke gi den store ytelsesforskjellen, men sammen med ny HT, og mer cache så kan det kanskje nærme seg Conroe. 5806699[/snapback] Hvilken versjon mener du? At en dyr toppmodell FX62 @ 2,8 Ghz vil nærme seg, men forstatt yte dårligere enn en E6700 som vil koste mye mindre enn FX'en? Hjelper lite. Og mer cache koster også litt. Da må iallefall AMD dumpe prisene og selge AM2 FX62 for 500$. Minst 5820688[/snapback] AMD vil nok møte konkuransen med friskt mot, men dem venter jo selvsagt med å gjøre noen forandringer til lanseringen av Conroe nærmer seg. Å lansere nye og raskere modeller nå ville jo vært bortkasta fordi dem bare ville tatt salg vekk fra de andre modellene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå