Siktet for fildeling.

[gspr]

http://www.truecrypt.org/

 

Null bevis, null sak.

5810131[/snapback]

 

Problemet er vel at dersom økokrim eller <sett inn annen organisasjon som pusser skoene til MPAA/RIAA her> har funnet deg i f.eks. en BitTorrent-sky, og har lyttet til data fra deg en lengre stund, har de alt beviset de trenger, uavhengig av om filmen det er snakk om finnes på disken din når de kommer eller ei.

 

Jeg håper også, som er blitt nevnt før, at anonyme P2P-nettverk snart tar av. Det skumle er bare at en kan være en node for barneporno og alskens uhumskheter uten å vite om det, og selvsagt uten å kunne kontrollere det. Det er det eneste som har holdt meg fra å leke meg med Freenet.

 

 

Men en liten digresjon:

Sett at jeg har en opphavsrettslig beskyttet film på 700 MiB, og distribuerer denne vha. BitTorrent. Økokrim, f.eks., merker dette, og skaffer seg bevis mot meg ved å laste ned deler av filmen fra meg. De laster kanskje ned 2-3 BitTorrent-segmenter, og merker at dette er nevnte film. Greit nok. Men hva hvis jeg gjør segmentene ørsmå? Type 50 kiB stykke? Kan en sekvens av data, 50 kiB lang, virkelig sies å være opphavsrettslig beskyttet? Hva med en sekvens på 1 kiB? 1 B?

[MyBigMouth]

Jeg spår en lysende framtid til musikk og filbransjen jeg, hvis de skal saksøke hvermansen for fildeling. De har ikke ræven full av penger heller.

[Kjekssjokolade]

når man holder på med slikt, må man regne med slik behandling, det er jo tross alt ulovlig

[gspr]

når man holder på med slikt, må man regne med slik behandling, det er jo tross alt ulovlig

5823097[/snapback]

 

Du mener virkelig at samfunnet som en helhet er tjent med å fengsle individer som bedriver deling av opphavsrettslig beskyttet materiale? Jaja, jeg ser for meg at de som eventuelt får kontrakter for å bygge alle de nye fengslene vi vil trenge går lyse tider i møte, men kanskje ikke skattebetalerne...

[guardianpegasus]

Det er noe galt med SYSTEMET når flesteparten av de som har datamaskin, som etterhvert er de fleste mennesker i den industrialiserte verden, har lastet ned opphavsbeskyttet materiale.

 

Dessuten burde vel myndighetene våre være mer opptatt av å spore ned de tusenene av voldtektsmenn som går fri hvert år istedet for å beskytte en industri som tjener ufattelig mye penger. Her tror jeg det gikk til sak KUN fordi mannen delte ut en NORSK film.

 

Nedlasting er sivil ulydighet

[Staalkontroll]

Siste:

 

Lover brede raid mot norske fildelere

 

Etter flere år med hendene i fanget, lover filmbransjen å gå til verks mot norske fildelere.

 

Link

[Pricks]

Slik har de blitt tatt: Platebransjen kjører fildelingsprogrammene selv, og logger IP-adressene til brukere som deler ut kopibeskyttet musikk og filmer. Så henvender den seg til en domstol med krav om at internettleverandøren som har IP-adressen oppgir identiteten til kundene som disponerte adressene i det gitte tidsrommet.

Dette må da være ulovlig? Privatpersoner og private interessegrupper skal da ikke kunne få utlevert personinformasjon uten videre?

 

På direkte spørsmål fra digi.no forteller Tøndel at fildelingsprogrammet Bittorrent er mindre brukt her i Norge.

Hehe, javisst.

 

BT er forøvrig ikke noe fildelingsprogram.

 

– Hovedjobben er å skape holdninger og få folk til å forstå at de ikke kan kopiere innhold fritt, sier Tøndel.

Du skaper ikke holdninger ved å oppføre deg som mafiaen. Vel, bortsett fra hatske holdninger fra kundene dine når du behandler dem som søppel da.