Billigste CPU valg?

[Reddog]

Skal mekke en pc til svigers.

Han spiller ikke noe, men surfer mye på nett, og har nettopp oppdaget muligheten for å ta backup av ei DVD-plate. Hans gamle P3-700Mhz er for dårlig.

 

Etter å sett litt på nettbutikker er jeg usikker på hvilken CPU jeg skal velge.

Pris er viktig.

 

Derfor tror jeg at alternativene er Intel Celeron D 331 2.66GHz Socket LGA775 eller en

AMD Sempron 3000+ 1.8GHz Socket 754

 

Jeg vet av erfaring at folk konsekvent mener at AMD er bedre enn Intel og motsatt, men begge er vell såkalte dobbelkjerne prosessorer. I tillegg høres det bedre ut med 2.66Ghz kontra 1.8

 

Hva hadde dere valgt?

[nahojdat]

PC-fight i billigklassen

Finner litt info der..

[P0nduz]

ville gått for sempron fordi den yter som bedre enn celeron.

 

Ingen av de er dobbeltkjerne.

[Reddog]

PC-fight i billigklassen

Finner litt info der..

5792551[/snapback]

 

Jeg leste den testen tidligere idag, og det var derfor jeg ble så usikker. Det ser ut for meg at dinside, hadde på forhånd bestemt seg for at intel cpuen var bedre.

[nahojdat]

PC-fight i billigklassen

Finner litt info der..

5792551[/snapback]

 

Jeg leste den testen tidligere idag, og det var derfor jeg ble så usikker. Det ser ut for meg at dinside, hadde på forhånd bestemt seg for at intel cpuen var bedre.

5792624[/snapback]

Virket sånn på hva de skrev ja, de ble visst forundret av at AMD CPUen yter bedre..

Men nå har det nok en god del med støtte av dual-core å gjøre, det er tross alt lite støtte for den ennå, men den vil yte bedre på sikt..

[shrek_2]

men begge er vell såkalte dobbelkjerne prosessorer.

5792535[/snapback]

Nei det er ikke dualcore cpuer

[Dragavon]

Entel du velger Intel eller AMD til denne PCen er revnende likegyldig. Stapp i 1GB med ram og ett billig skjermkort i klasse med Geforce 7300 og svigers blir veldig fornøyd uansett.

 

Det eneste argumentet som har noen relevans i denne diskusjonen er at en AMD-basert PC vil bruke vesentlig mindre strøm, og dermed ha mindre behov for vifter til kjøling. Altså vil en AMD PC kunne være litt stillere, og det er vel kanskje mye viktigere enn noen få prosent forskjell i ytelse.

 

På den annen side så vil sannsynligvis en billig Intel dualcore være fullstendig overlegen på DVD-backup.

Endret 23. mars 2006 av Dragavon

[Falcon_]

Stapp i 1GB med ram og ett billig skjermkort i klasse med Geforce 7300 og svigers blir veldig fornøyd uansett.

5798664[/snapback]

 

Til hans bruk så holder det faktisk med 512MB med minne og Geforce 6200 turbocache... Blir ca. 550.- billigere

[Dragavon]

512mb og delt grafikkminne til Windows XP?

[samye83]

Jeg har bygd en pc til faren til x'en med 512mb minne og delt grafikkminne. Han har ikke klagd over det ennå. Så jeg vil tro at 512mb vil holde til internett lesing.

[endrebjo]

Jeg kan tenke meg at dette er en uslåelig løsning for svigers:

AMD Sempron 3000+

Asus K8N-VM

TwinMos PC3200 1024 MB / TiwnMos PC3200 512 MB

SUM ca. 1600 - 2000 kr.

Med en stillegående PSU blir den omtrent lydløs med CnQ og passiv kjøling på HK.

 

Differansen mellom 512 MB og 1024 MB RAM er ca. 400 kr. Hvis du dytter inn 1024 MB har han litt ekstra hvis det skulle fylles opp med spyware og andre skumle saker.

Edit: Skal du ha harddisk, DVD-RW og kabinett m/ PSU plusser du på 1500 kr, og havner på ca. 3500 kr.

 

AMD Sempron 3000+ yter bedre enn Celeron D 331 2,66 GHz. AMD Sempron kan faktisk måle seg med en Pentium 4 på 2,6 GHz (link).

Endret 23. mars 2006 av endrebjorsvik

[Falcon_]

512mb og delt grafikkminne til Windows XP? 

5799660[/snapback]

 

Han skal jo ikke spille og skjermkortet har 64mb med minne. WinXP og Firefox bruker ca. 191MB med minnet hos meg -Han har mye å gå på.

 

Min far merket ikke noe forskjell i ytelse da han opppgraderte fra 256MB til 512MB ram.

Endret 23. mars 2006 av Falcon_

[Reddog]

512mb og delt grafikkminne til Windows XP? 

5799660[/snapback]

 

Min far merket ikke noe forskjell i ytelse da han opppgraderte fra 256MB til 512MB ram.

5800087[/snapback]

 

Det bør være svært merkbart med en økning fra 256 til 512. Jeg mener at skal man kjøre XP så er 1024 ett minimum.

[endrebjo]

512mb og delt grafikkminne til Windows XP? 

5799660[/snapback]

Han skal jo ikke spille og skjermkortet har 64mb med minne. WinXP og Firefox bruker ca. 191MB med minnet hos meg -Han har mye å gå på.

 

Min far merket ikke noe forskjell i ytelse da han opppgraderte fra 256MB til 512MB ram.

5800087[/snapback]

Din far merket nok ikke så mye forskjell, men selv merket jeg veldig godt en oppgradering fra 224 MB til 480 MB på Win2000. Med anti-virus, brannmur, MSN, WinAMP og Firefox bruker jeg nå ca. 280 MB.

Men fra 512 MB til 1024 MB vet jeg ikke om man merker så stor forskjell om man kun driver med kontorprogrammer.

[pizzafordi]

321056 AMD Sempron 2800+, S754, 64Bit, BOX 629,00

350347 Corsair Value DDR400, 512MB 348,00

310929 GigaByte K8N51GMF, nForce 6100, S754 570,00

320746 Arctic Silver 5, 3.5gr. Thermal Compound 52,00

 

som ovenfor nevnt, nokså lignende det asus kortet bare her får en nyere lydkort 7.1

 

NOK 1.599,00

 

denne cpu kan du tweake på dag1 uten extra kjøling, spørs hvor mye volt det er snakk om. Hvis ikke kjøp en bulk versjon og en thermaltake vifte til 74 kr, skal vist være veldig oc vennlig