Joachim_F Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Ryktene om Battlefield 2142 bekreftes nå av amerikanske PC Gamer, som har en stor sak om spillet i mai-nummeret deres. Les mer Lenke til kommentar
Kenneth Solfjeld Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Jeg er stor tilhenger av sci-fi, men jeg er ikke sikker på om Battlefield bør bevege seg i den retningen. Jeg ser på Battlefield serien som gode, underholdende krigsspill. Så hvorfor ikke holde seg innenfor det konseptet? Ta heller å lag en ordentlig krigssimulator. Det hadde vært rått! Dette sci-fi greiene er kanskje en avsporing? Vi får se.. Lenke til kommentar
KillerX Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Dette blir jo nice. Ja, jeg mener det. Lenke til kommentar
Geita Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Tragisk intro hvertfall, med en imponerende kjapp tommel. Det ser ut som en amatørlaget BF2-mod. Men vi får se hvordan det hele blir Jeg mistenker et desperat beholde-kunder-forsøk i kampen mot Enemy Territory: Quake Wars (Gamer.no & GameSpot) Lenke til kommentar
Djevlen Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Ser herligt ut! Gleder meg! Lenke til kommentar
Arne_F Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 (endret) Jeg er fysisk kvalm. Endret 21. mars 2006 av Rune_F Lenke til kommentar
Idioteque Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Utrolig vanskelig å dømme spillet utifra den traileren, men synes det ser ganske lovende ut jeg. (Om jeg kommer til å kjøpe det er en annen sak, har ikke kjøpt BF2) Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Jeg er stor tilhenger av sci-fi, men jeg er ikke sikker på om Battlefield bør bevege seg i den retningen. Jeg ser på Battlefield serien som gode, underholdende krigsspill. Så hvorfor ikke holde seg innenfor det konseptet? Ta heller å lag en ordentlig krigssimulator. Det hadde vært rått! Dette sci-fi greiene er kanskje en avsporing? Vi får se.. 5787264[/snapback] Realistisk krigssim? ta en titt åp armed assault/"Game 2" Ontopic: Jeg sier bare en ting: Lenke til kommentar
Mala Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Då ryktene først begynte å svirre om dette, måtte eg le. Greit nok at dette kansje vil appelere il en annen fanskare,men for meg er eg drittlei slik sci-fi shooters,og et glimrende eksempel på dette er UT spilla, der det førsta hadde akkurat perfekt furturistiske våpen. Etter dette har det bare blitt verre syns eg. Feeligen er long gone. Lit ot det der kansje men:whistle: Dersom våpnene ikkje tar heilt av,kan det bli litt skøy,men det blir absolut ikkje noe eg kommer til å vurdere å kjøpe i første omgang Eg syns de burde konsentere seg om å fikse BF2 først fullt ut først. Lenke til kommentar
lonnj89 Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 noen som vet om det kommer på konsol? ps3 og x360? Lenke til kommentar
firberblad Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Har lenge vært fan av BF serien, og Mechwarrior universet, og jeg har et håp om at dette kan bli meget bra. Men, den som lever får se. Lenke til kommentar
Elendil Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Er jo faen ikkje lett å vite om det er kødd eller ikkje når det gjelder EA. Håper det er kødd. Ein ting er sikkert dette er det mest idiotiske eg har sett. Fall 2006? Jaha. Og dette blir sikkert bugfritt. Fikse BF2 heller. Lenke til kommentar
SWAT dude... Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 derrsom det fikses blir dette bra men jeg er enig i at BF serien kansje skrider litt fort frem her. er iaffal glad de dropper laser våpen. kansje BF skulle starta i 1842 så 1914, 1942, vietnam også BF2. håper virkelig ikke BF serien går nedenom og under pga dette :/ bf2 er det spillet jeg har hatt mest glede av sammen med Halo1/2. Lenke til kommentar
Alt-Ctrl Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Huff, herregud. Synes de kunne lagd et nytt spill som skulle handlet om Korea krigen i stedet. Eller nytt Vietnam spill med dype og mørke skoger. Lenke til kommentar
Megnus Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 jeg ble også kvalm av dette :S Lenke til kommentar
tåa Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Hvor kjedelige hadde ikke Dice vært dersom de for alltid fortsatte med å lage alminnelige krigsspill? Jeg mener de tok onlinearkadekrigen til det ytterste med Battlefield 2. Fullstendig simulasjon er ikke deres greie, og da er det bare rett og rimelig at de går en annen vei. Forresten er det da ingenting som tilsier at dette blir en Quake-klon. Kommer ikke fremtidige kriger til å være like realistiske som dagens? Ære være spillutviklere som lager det de selv vil og ikke blindt følger markedet! Lenke til kommentar
nord Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 herlicht! virker som at dette kan bli veldig bra! Lenke til kommentar
EmmJay Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Som sann Battlefield-entusiast må jeg si meg litt bekymret over dette. Klart det er begrenset hvor mange flere Battlefields de kan lage i nåtidens vide begrep, men jeg stiller meg svært skeptisk til ideen i utgangspunktet og tror ikke at Battlefield-serien har noe i fremtiden å gjøre. Vi får vel bare la tiden vise. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg