Gå til innhold

Tredje generasjon SATA-brenner


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Forskjellen i prosessorbruk mellom IDE/SATA-brennere og SCSI-brennere er merkbar selv i dag. Bruker begge deler. Og SCSI-brennerne brenner med jevnere hastighet enn IDE/SATA-brennerne.

5791168[/snapback]

 

Hva har brennestrategien med interfacet å gjøre? De fleste drev brenner jo med ujevn hastighet for å få ned brennetida? Det er merkabart i den forstand at man kan se det på taskmanageren, men hvem bryr seg om det er 5% eller 0% load? Det er så og si et ikke-problem i dag.

 

AtW

5791675[/snapback]

Når det er snakk om IDE-brennere, er det mer enn 5% load selv på dagens maskiner. Grunnen til at SCSI-brennere så å si ikke bruker CPU er som sagt at SCSI-kontrolleren selv tar seg av bussen. IDE-bussen går direkte på maskinens prosessor.

 

Edit: sjekket prisene på brennere nå, og jeg synes ikke akkurat at Plextor er så dyrt. Det var dyrt før, men da lå de også langt foran de andre, spesielt med deres SCSI-brennere. De oste av kvalitet i forhold til konkurrentene.

5823052[/snapback]

 

Prøvde å brenne en DVD-plate på full speed nå (16x), Gikk opp fra ca 2% til ca 4% CPU-bruk (slå av noen program først for å få jevn load), Nero brukte rundtomkring 3% i gjennomsnitt, selv om det hoppet litt opp og ned, og til tider var det i korte tidsintervaller over 5%. Jeg vil allikevel si dette med CPU-load er et ikke-problem på en moderne maskin. (sata har vel enda mindre cpu-load også?)

 

AtW

Lenke til kommentar
Dette med ujevn hastighet på brenningen er vel fordi at de brenner data raskere utover platen hvor sporene blir lengre pr snurr?

5825388[/snapback]

 

Ja, det er vel flere måter å gjøre det på CLV (konstant datahastighet, på mange måter den minst effektive måten), CAV (konstant vinkelhastighet, skal i teorien være raskest, iogmed at man kan gjøre så fort drevet tåler til enhver tid). P-CAV (konstant vinkelhastighet i starten, og konstant datahastighet etterpå, visstnok raskere fordi den komemr fortere opp til maks datatransfer, uten at jeg skjønner hvorfor) Z-CLV (konstant datarate i "soner" deks 5 soner utover på disken, der datahastigheten innefor hver sone er den samme, tror dette er den mest vanlige måten å gjøre det på når det gjelder moderne brenenere, uten at jeg vet hvorfor).

 

Det er de måtene jeg vet om, men kan ikke så alt for mye om det, OC-freak har sikkert 100 ganger mer peil på dette :)

 

AtW

Lenke til kommentar
  • 2 måneder senere...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...